За отношение к своей работе поставил единицу. "Графоманский высер" же не увлек. Бледный стиль, стилистические ошибки, банальная невычитанность, не затягивающий сюжет. Вот уж не знаю, нашел ты этот рассказ благодаря воли Всевышнего, или же вопреки ее.
Тебя давно не видно, но это не в тему, да и не важно.
По теме. Повторяя слова одного моего знакомого, скажу так. Читал "По-диагонали". Всё остальное, что я хотел сказать высказал Splash. Но добавлю от себя. Не надо было говорить в стиле "Это моя первая книга, не судите строго!"
Совет. Сотри это и начни сначала если хочешь сделать хороший рассказ. Придумай сюжет, проработай героя, и места куда он направляется, не забывай про атмосферу и детали повествования... и ещё кое что, почитай пару хороших рассказов по Халфе что бы понять как надо писать в этом жанре (Это не значит что не надо читать книги классиков литературы). P.S. Судить тебя не буду, рано, да и времени мало. Как-нибудь на досуге, у самого проблемы. P.P.S. Не унывай, как это делают некоторые. Сам через это прошел.
Как тебе сказать...все очень тяжело.Пока.
И лично меня оскорбило выражение "срать кирпичами".Не могу поверить,что говорящий это совершенно незнакомым людям способен создать нечто литературное.
Сколько сейчас зарабатывает Капитан Очевидность? Это несерьезно. Либо автор выкладывает работу и ожидает, по меньшей мере, критики, либо он постит дерьмо, называет это дерьмом и требует... чего? Как бы то ни было, каким бы цветом и запахом эта работа, по мнению автора же, не обладала, литературой здесь не пахнет уж точно. А потому -- откланиваюсь.
Это выражение придумано не мной и обозначает степень крайнего удивления. Вообще, оно достаточно популярно в интернете и думал, что многим понятно.
Я не думаю,что на лит.форумах принято использовать такие выражеия.На Удаффе,Воффке,Лепрозории-да,безусловно.Но и разница между ними и нормальными местами общения тоже есть,безусловно.
27-03-2009 
