Утром проголосовал За, но не успел ответить, так что излагаю мысли сейчас:

Мое имхо заключается в том, что хорошо бы прожить долгую жизнь, что бы изучить и понять, как устроен мир, что бы посмотреть, к чему приведет наша история. Иногда бывало задумывался, что было бы, если б сейчас я вдруг очнулся в своем прошлом с той же самой памятью но годами моложе, смог ли я что то изменить в ходе своей истории? Тоже самое и тут, только вот мы не знаем что будет в будущем. Но наш выбор всегда влияет на то, что будет происходить. Всегда. В выборе действий нужно быть всегда осторожным, что бы получить такое будущее, какое хотели бы мы видеть. Разумеется, глобально ничего мы сами не изменим, это можно реализовать только договорившись всем между собой. К чему я несу весь этот бред? К тому, что с вечной жизнью будет достаточно времени что бы постичь огромное множество знаний, то что поможет понять мир, помочь человечеству продвинуться, Такая концепция меня бы устроила вполне, несмотря на не математический склад ума... Скорее, я больше предпочитаю технический прогресс вопреки социальному, и мне очень интересно посмотреть на развитие мира и общества, как все это устроено, как взаимосвязанно, что я мог бы сделать для развития людей и техники?


А насчет смертей друзей и родственников... Такое будет всегда, это неизбежно... поэтому стараюсь спокойно относиться к таким событиям

Назвать мистику мистикой не равно оскорблению, сакральный подменитель понятий ты наш.
Ты давай-ка сам прояви уважение к шаманам и их религиозным верованиям. А то я смотрю, твоя вера "вернее", и шаманы для тебя не культура.

Сравнение предложил ты, да и шаманов я на форуме не наблюдал, я думаю, что они и на тебя не в обиде.

А я бы хотел, чтобы мой разум, отделенный от тела, существовал в большой компьютерной сети вместе с другими такими же отцифрованными разумами других людей, в которой бы создавалась специальная виртуальная реальность (привет, Матрица), в которой ограничения разума, присущие ему в физическом теле, были бы сняты, а так же в которой был бы способ взаимодействия со внешним физическим миром (через управляемых роботов, например), возможность переноса сознания в физическое тело (тех же роботов, созданных по образу человеческого тела) и обратно в сеть.

Это, конечно, на данном этапе развития науки - фантастика. Но я уверен в том, что в будущем человеческий разум практически возможно будет "просканировать" и перенести на любой другой приспособленный для него носитель информации, в том числе в специально приспособленную под его содержание и функционирование компьютерную среду.

В таком случае возникает вопрос "последовательности сознания" — то есть эта цифровая копия вашего разума, пусть даже и идентичная ему с точки зрения обладания определённой информацией, не будет на самом деле "продолжением вашего сознания", то есть вы сами-то не почувствуете "вот, теперь я оцифрован". По крайней мере, что-то подобное будет в том случае, если между вашим мозгом и загруженным в компьютер разумом не будет непосредственной постоянной связи.

Другое дело, если самому почувствовать сеть и компьютерный софт - своими множественными конечностями, которые позволяют творить и уничтожать, работать и отдыхать, не напрягая тела)

А мне кажется нет смысла в сканировании.
Наше тело, при условии прогресса - будет очень надёжной и практически полностью автономной оболочкой. К тому же копирование не равно перемещению. Лучше расширять сознание тогда, специальными техническими средствами. В информационном мире достаточно просто что-то удалить навсегда, отключить или испортить вирусами.

В том информационном мире, который существует сейчас. Прогресс не стоит на месте, и с ходом времени создаются все более эффективные меры предосторожности, повышающие надежность. При условии, что данные меры будут правильно использованы в той среде, в которую будет перенесено сознание, риск будет минимизирован.

А насчет того, что копирование не есть перенос, да, это проблема. Думаю, ее тоже возможно решить.

Всё равно остаётся риск неверного разграничивания того, где кончается твой разум как программы и начинается другой.
По мне так лучше чтобы человек сам добавлял себе ИИ для выполнения определённых задач в сети, который бы и развивался в нём, но не являлся им - такой вот информационный авианосец.

А вообще это не очень простой вопрос, но я пока что не хочу рассматривать личность - не важно, в каком она виде существует, без материальной оболочки, хотя бы самой простой.
Нечто само по себе путешествующее по сети я считаю чем-то средним между самовыполняющейся программой и подобием личности.

Я не хочу жить вечно. У каждого есть свое время, которое ему отведено. Ведь вечная жизнь - это бич, и так нас становится слишком много, а тут еще и умирать не будут. Лучше я умру и дам место на земле своим детям/внукам (надеюсь они у меня будут =))
P.S. Вот почему если на любом форуме по тематике связанной с ПК (или на хабре), создаются подобные темы - Обязательно в конце все перетекет в обсуждение "Матрицы" xD

Не верю.
Лучше когда и ты и твои дети живы.

Как гениально ты отрицаешь чье-то мнение.

Ещё один провокатор на мою голову...
Я не отрицаю - я говорю что не верю. Ему 19 лет, и это обычный пафос, особенно насчёт детей. Для нежелания жить должны быть веские причины, например раскаяние киллера или врача, который продавал органы и покалечил жизни многих. Впрочем, дело твоё - верь, настаивай на его искренности.

Истинный атеист никому не верит

Потому что для кого-то вечная жизнь - это понятие больше духовное, нежели физическое. Вечное существование и функционирование тела еще не означает того, что человек жив и живет.