* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : Автомат Никонова АН-94. Started at 07-12-2004 06:12 by MaTpocKuH Visit at https://bbs.hl-inside.ru/showthread.php?threadid=10745 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : MaTpocKuH Date : 07-12-2004 06:12 Title : Автомат Никонова АН-94. Калибр: 5.45x39 мм Длина: 943 мм (728 мм со сложенным прикладом) Длина ствола: 405 мм Магазин: 30 патронов Вес без магазина 3.85 кг Эффективная дальность стрельбы до 700 метров Темп стрельбы: 1800 / 600 выстрелов в минуту При принятии на вооружение Советской армии нового патрона калибра 5.45мм подразумевалось, что принимаемые вместе с ним модернизированные автомат и ручной пулемет системы Калашникова АК-74 и РПК-74 будут со временем заменены на более совершенные и эффективные образцы стрелкового оружия. Исследовательская, а затем и конкурсная тема под кодовым именем "Абакан" была начата как раз для создания принципиально нового образца индивидуального стрелкового оружия калибра 5.45мм на замену АК-74. В рамках темы "Абакан" работало большое количество конструкторских коллективов под руководством в том числе и весьма маститых конструкторов. Однако, победа в конкурсе досталась образку, разработанному конструктором Геннадием Никоновым на Ижевском Машиностроительном Заводе (ИЖМАШ) под названием АСН. Почему победа досталась именно этому образцу - можно спорить лишь имея на руках полные результаты официальных испытаний, но так или иначе, в 1994 году автомат Никонова был официально принят на вооружение Российской Армии под обозначением АН-94. Изначально планировалось, что АН-94 со временем заменит в армии все автоматы АК-74 и АКМ, однако в свете последних веяний и с учетом особенностей конструкции АН-94, этот автомат стал оружием элиты Российской Армии и МВД. АН-94 требует гораздо более длительного обучения, чем АК-74, и потому малопригоден для призывников, да и денег на полное перевооружение у Армии нет. В настоящее время автоматы АН-94 состоят на вооружении ряда подразделений МВД и РА в Чечне (в основном укомплектованных профессионалами, а не призывниками), а также в Таманской дивизии. Что думаете по поводу этого? Может быть кто-то имел опыт обращения и применения? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : Aspeed Date : 07-12-2004 21:47 Вот такой вот сайтик есть: [url]http://world.guns.ru/assault/as08-r.htm[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : MaTpocKuH Date : 08-12-2004 05:58 2 Aspeed ... дык сайтик известный и обильно топтанный ;) интересуют личные, так скаать, впечатления, а то я только в руках держал, но пострелять там не дают... внешне мне машинка очень понравилась, впечатляет вся эта система по типу безоткатки... а вот каков он в деле? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : Sfrait Date : 08-12-2004 06:23 Мне больше нравится AEK971 он по моему мнению лучше и надёжней абакана, к томуже лишён его недостатков. А точность и кучность стрельбы выше. Хотя всё это субъективные ощущения так как сам из них не стрелял а только видел как это делают другие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : MaTpocKuH Date : 08-12-2004 08:57 2 Sfrait дело в том, что AEK971 тоже шел по теме "Абакан" в рамках программы по замене АК-74. мне лично AEK971 не глянулся, я заценивал вообще какой-то прототип по схеме "буллпап" . да и схема работы автоматики у этих экземпляров совсем разная. по отзывам оружейников знакомых мнения полярные - кто-то очень хвалит Никонова за режим стрельбы по 2 патрона с отсечкой, а кто-то AEK971 за более удачную работу при стрельбе длинными очередями. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : Sirrus Date : 11-12-2004 21:16 ИМХО нужен не столько режим стрельбы очередями или там отсечкой сколько точный одиночный. очередь нужна лишь в ближнем бою и именно непрерывная (еще раз воздаю хвальбу Деханту за УСМ его АУГа - без переводчика). ибо палить очередями (пусть и с отсечкой) по цели отдаленной за 50 метров ИМХО чистое расточительство. если бы на АК (в калибре 7,62) стоял более эргономичный и тихий переводчик, плюс другой приклад плюс предустановленная планка для оптики и модернизированный ДТК - то нафига нужны были бы все эти новшества? тоже наиглубочайшее ИМХО. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : MaTpocKuH Date : 14-12-2004 11:40 2 Sirrus тут именно что как бы одиночный, но выстреливает 2 патрона с очень высоким темпом (1800), а импульс отдачи не успевает сбить прицельную линию. а при стрельбе очередью показатели примерно такие же как у АК-74. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : Sirrus Date : 15-12-2004 00:45 MaTpocKuH "гладко было на бумаге":). не думаю что вторая пуля на более-менее большой дистанции (т.е. за 50 м) полетит туда же куда и первая. плюс мне тоже не нравится автомат с тросиком и с несимметрично расположенным магазином. Туполев перефразировал кого-то из Великих "некрасивое не полетит". я перефразирую его - "некрасивое долго не проживет". а что касается принятия на вооружение - кто его видел-то? кроме "Кречета"? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : MaTpocKuH Date : 15-12-2004 06:06 я видел... в музее :) да, скошенный магазин меня тож смутил, если честно... да и уже сейчас многие говорят о необходимости его модернизации, только не понятно - чего от него хотят добиться? схему работы автоматики ведь не поменяешь? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : Стрелок Date : 20-12-2004 06:40 В руках не держал, не стрелял. Вообще "Абакан" появился в результате конкурса и основное требование было превзойти показатель АК-74 по кучности в 5 раз по моему. В результате появился "Абакан" с системой откатного ствола. Мне честно говоря он не нравится чисто внешне, хотя в советское время к оружию относились серьезно и если приняли его на вооружение то наверное он того стоит. Однако ИМХО "Буллпап" был бы по проще в изготовлении и в эксплуатации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : MaTpocKuH Date : 20-12-2004 07:01 2 Стрелок уважаемый! "абакан" - это не название собссно оружия, а конкурсная тема по разработке нового образца с улучшенной кучностью, по которой и были предложены и АН-94 и АЕК971 :) победил в конкурсе как раз АН-94. а по схеме "буллпап" построена "гроза". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : Sirrus Date : 20-12-2004 23:13 хальт!:) Абакан это имя конкурса и поскольку выиграл его АН-94 то и имя должны были присвоить ему. аналогично "грачам" и прочим "шпингалетам" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : Стрелок Date : 21-12-2004 05:57 Попутал малость.... А как кстати оцениваете ОЦ-14, ну эту ... "Грозу". Кто-нибудь стрелял, держал. Отзывы есть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : MaTpocKuH Date : 21-12-2004 06:14 ахтунг! ;-) почему-то, в данном случае, "абаканом" принято называть не победивший в конкурсе АЕК971, а АН-94 так и звать "автомат Никонова" :) кстати, а кто-нибудь знает почему именно "абакан", а не "ашхабад" или "алма-ата"? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : Sirrus Date : 21-12-2004 23:23 Стрелок - ежели вы о той, что под СП5 и СП6 то я ее в руках держал (на выскавке). по мне уребищный огрызок. про боевые качества не знаю (не юзал в смысле:)), но... короче не понравилось. 2Матроскин - а чего пистолет Грач? или там БЕрдыш? хорошо что не "кзыл-орда"... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : Консуэлла Date : 22-12-2004 06:41 Sirrus а тебе вообще какие винтовки то нравятся? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : MaTpocKuH Date : 22-12-2004 06:56 2 Консуэлла думаю ему по душе продукция FN :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : Консуэлла Date : 22-12-2004 06:58 MaTpocKuH ещё не известно.... вдруг он нас всех поразит своей любовью к СВТ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : MaTpocKuH Date : 22-12-2004 07:02 2 Консуэлла ой, сомневаюсь! а ответ вот только завтра узнаем :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : Консуэлла Date : 22-12-2004 07:03 MaTpocKuH я же шучу... :) хотя всё может быть -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : Стрелок Date : 22-12-2004 11:33 2 Sirrus А чем не понравилась? Неудобная чтоли? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : Sirrus Date : 23-12-2004 00:14 Ань, тебе как, поименно все перечислить что ли? 2Стрелок - да я вроде описал уже:). короткая, неприкладистая... эргономики мало. если не сказать что ее вообще нет... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : MaTpocKuH Date : 23-12-2004 06:37 2 Sirrus Алексей, а про "Формулу-1" - это была не шутка? :) тогда уж тоже представлюсь - зовут Виталием, очень приятно общаться. А на какой выставке "Грозу" осязал? к сожалению, в Питере оборонные выставки как-то больше ориентированы на флотские нужды и стрелкового оружия практически не представляют... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : Sirrus Date : 24-12-2004 00:09 2Матроскин - и правда и нет. зовут меня действительно Алексей Попов, только Ф1 комментирует мой тезка и однофамилец. я этим в армии сослуживцев пугал:). мол "все, Ф1 не будет"... на вопрос "почему?" я отвечал "так я же здесь!":D. у людей была истерика... про любимые винтовки (без упорядоченности, просто перечисляю). 1) СВД 2) Маузер К98 3) доработанный АКМС 4) М16 и М4 5) это любимая - Штейр АУГ. 6) серия Г3 7) Г36. в бундесверовском варианте - "выбор редакции". это винтовки. заочно еще Ф2000 нравится, но ее я в руках не держал, поэтому не знаю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : MaTpocKuH Date : 24-12-2004 12:11 2 Sirrus в любом случае - это ничего не меняет! :) общаться все равно приятно. а К98 как раз недавно после реставрации держал в руках, отличная вещь! поддерживаю :) а вот штейр видел только старые винтовки начала века, ауг увы в коллекции музея нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : Консуэлла Date : 26-12-2004 08:47 Sirrus чуть со стула не упала когда в твоём списке увидела в первых рядах винтовку СВД... думала что меня уже как комп глючить начало... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : Sirrus Date : 28-12-2004 03:00 Ань, а ты что, живешь со своим любимым арстистом/поэтом/писателем?:). вот АУГ у меня любимая, но возьму я Г36:). кстати, где твой список, а? пока НГ не наступил:). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : MaTpocKuH Date : 28-12-2004 13:44 2 Sirrus Нормальную или короткую G36 возмешь? ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : Sirrus Date : 29-12-2004 03:47 Матроскин - токмо нормальную. хотя ежли в городе то К или С тож пойдут. или АУГ. ну люблю я его:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : MaTpocKuH Date : 30-12-2004 07:58 Дамы и Господа! Всех с Наступающим Новым Годом! Всем успехов и счастья! Стреляйте по банкам, мишеням и бутылкам, а люди пусть живут и дружат! Мир вам всем!:alc: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.hl-inside.ru at 27.04.2024 10:33:50