Уже который раз я гневаюсь, находя РАЗНЫЕ переводы ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ книг! Меня это очень раздражает! Хочу поговорить об этом.
Вот например:
Читаю Кинга, рассказ "Последняя ступенька". Потом беру (в библиотеке) другую книгу (от АСТ) - там ЭТОТ же рассказ назван "Последняя перекладина"

хех.
Знакомо.
Больше всему шуму по этому поводу было относительно переводов Толкиена. Я лучшим(самым литературным) считаю перевод Григорьевой и Грушецкого.
Но все почему-то его ругают, называют главным отстоем...
Вот. Нашел небольшую статью про переводы Толкиена. К сожалению, я так и не смог найти юморную таблицу, в котором приводятся ошибки в основных переводах... Но статью почитайте. Действительно интересно.
http://www.kulichki.com/tolkien/arh...lok/beben.shtml

Разные издательства - разные переводы - просто желание набить карманы деньгами.
Вот еще с великим как я считаю романом "Дюна" тоже. В одном переводе персонажа зовут "Пол", в другом "Пауль".

Про Дюну - отдельная история... Попалось мне коллекционное издание - перевод хорош, но в конце огромная, страниц на 50 статья, в которой переводчик откровенно поливает грязью своих коллег =(((

Это как перевод в хл2 Такое часто встречается, когда разные люди берут книгу на иностранном языке и переводят по-разному... Я в школе из-за этого настрадалась, когда мы должны были книгу одну читать на уроке все вместе, а у каждого было разное издательство

Что то я не понял - перевод ХЛ2 един !!! От БУКИ! Кто его другой то переводил?!

Гыгы.
Не поверишь - сами вальвы!
Перевод скажем так, нелитературный... С акцентом, ошибками итд. Но лучше чем у буки.
Кстати, про Дюну - мне понравился перевод, в котором Пауль. Он более литературен.
Перевод "Темного Эльфа" мне нравится(естесственно) тот, в котором Дзирт До'Урден. А не Дриззт До'Урден. Хотя, что интересно, в оригинале его зовут именно Дриззт. Не благозвучно. Фтопку. Как и перевод, в котором используется это имя - ибо переводил похмельный первокласник-двоечник.

Тебе понравился "с Паулем"!????

А вообще, помойму самый любимый, правильный, литер. и т.д. перевод для человека тот - который он прочитал первым.

Кстати, Niccolum совершенно прав. В кинематографе это называют "Эффект первого просмотра"...

Ну не знаю, взять тот же "Туман" Кинга. Первый перевод, для "Вокруг света" сделан в 85 году (может были и раньше) но лучший перевод, имхо, второй.
ЗЫ. У Мошкова можно увидеть оба.

Я читал "Туман" в переводе от АСТ - вроде нормально...просто не с чем сравнивать. А вообще как сам этот АСТ!? По моему это издательство уж слишком разжирело.

Я тоже считаю его лучшим переводом
Принципиально не покупал Муравьёва/Кистяковского, коим были завалены все прилавки, с трудом нашёл Г&Г, и только тогда купил
Но это ещё ладно, эти переводчики по крайней мере старались, просто у каждого был свой взгляд.
А вот на переводе не таких популярных авторов страшно халтурят. Вот это реально бесит. Иногда вырезают целые куски, а оставшееся переводят так, что ни о какой атмосфере, создаваемой автором, уже и речи не идёт - передают только канву...

Knell добавил 09-03-2007 в 13:35:56:

Оно просто неприлично разжирело. Я покупал одну дилогию Лукьяненкр, посмотрел один том - ничего так, читабельно. Не глядя взял второй и пошёл. Дома открываю - УЖАС! Второй том был напечатан на какой-то жутко пожелтевшей бумаге, на ощупь напоминающей наждачку. Думаете, единичный брак? Хрен там! Я потом обошёл несколько книжных - везде одно и то же. Один том нормальный, второй - практически нечитаемый.
Впрочем, у него есть свои достоинства - если на него пролить суп или вытереть жирные руки, то будет совсем незаметно

Да.. Что ж, помоему единнственнный выход - читать наших авторов. Я вот Стругацких читаю, и пофигу на тех кто издает. ...........Я смотрю - на форуме много читающих людей - но сюда народу мало заглянуло. Вывод - народу пофигу что им подсовывают!!!!!!!!!