Честно говоря в фильме хороша только визуальная сторона. Никакого смысла в фильме нету. Игра актеров... не плоха, но играть там особо нечего.

Вводные конструкции в предложении обособляются запятыми.
Никакого смысла? Хм, это возможно, но я так не думаю. В любом случае, ничего доказывать я никому не собираюсь, просто меня несколько раздражают столь категоричные суждения. Думаю, более корректно было бы написать: "я думаю, что в этом фильме нет смысла"; или: "есть мнение, что фильм - говно".

Ничего личного, но есть мнение...

О... Sin City можно назвать чуть ли не шедевром... Черпая вдохновение из MaxPayne режиссёр смог сделать этот фильм не похожем ни на что... Визуальная сторона исполненная в чёрно-белых тонах, отлично вписывается в трагические истории главных героев, игра актёров тоже на высоте. Вообщем этот фильм лучше назвать артхаус'ом...

Надо же кто-то, что-то от меня ждал?
Не знаю как вы, но не только у меня есть мнение:

дарт сарен
пэйнт - это не твое
p_gman
красиво одназначна, вот только никакой морали в фильме я не увидел

Что, прямо таки никакой? Ну что могу сказать... ну не знаю...
Либо ты не умеешь видеть, либо говорить.
Впрочем, я уже писал, что не собираюсь доказывать, что в вильме есть не только треш. Тем более, что на вкус и цвет фломастеры разные, хоть и не все.

Да фильм никакой.
От историй из жизни персонажей может создасться впечатление хорошего кина, но после просмотра остаёться резонный вопрос, а что это было сейчас.
Дело в том что с художественного исполенения фильм конечно прёт, необычная серая палитра и пара тройка ярких красок отражают некоторые моменты в фильме, но...
И это большое но, фильм плох тем, что в нём нет никакого смысла, это просто набор сцен из жизни, недоговорённости, непонятности.
Смысла как и сюжета пускай бесмысленного в нём нет, если уж решили делать любовно криминальную драму, аля Макс Пейн, то делайте, если уж решили расказать о злобном маньяке-хобите который свихнулся от роли хоббита.
То так и делайте, но толи у режиссёра отсутвует фантазия, толи он решил что так будет намного круче, и заставит задуматься над глубоким смыслом этого фильма, но он не учёл что все истори несвяаны. Между собой, не считая сцены в стриптиз баре где товарищи собрались поглазеть на полуголую Джесику Альбу.
Вообще здес есть одна характерная черта присущая многимнуным тупым фильмам, здесь много ходят вокруг да около, но конкретно ничего сказать не могут, пытаясь сойти за философский рассказ из жизни(точнее рассказы) режисёр упустил одну вещь что он хотел показать этим и какое глубокое и философское высказывание он этим хотел показать.
Скепсис по этому повододу небезоснователен, ведь режиссёр если я не ошибаюсь являться Джон Кармак, король треш кинематографа, сам режисёр надо отметить курсы на режисёёра не проходил, в принципе это не обязательно, если у тебя есть мозги логическое мышление яркий и широкий взгляд на мир, то можно и эти обойтись, но к сожалению, у Кармака подобные вещи осутствуют начисто.
Режисёр подобен другом страшному монстру киноиндустрии, правильно великому Уве Боллу.
Как и его коллега, абсолютно субьективен, если он считает что это здорово то значит, здорово, с этим непоспоришь.
И вправду что может быт олучше полуголых девок огромного количества крови, насильственных смертей, в результате которых кровь и появилась, и разумееться уголовно наказуемых деяний: железная логика.
Более того кармаку абсолютно наплевать нат очто нём думают, это каксхулганом, который пописал в речку: подумаешь, никто ведь не умрёт от этого верно?
В общем фильм так себе, если вас прёт от чуваков которых топят в унитазе, смотреть как какой-то жёлтый карлик полчаса ждал пока явиться его злейший враг, прежде чем наконец оприходвать девку, то фильм создан для вас.
Особенно если вы не выносите яркой палитры.
Но а другим люителям кино запреов никтон еставит, но и приучать никто не собираеться.
Всего вам злобного.

2darth saren
Не знаю о каком фильме ты сейчас написал, но вообще-то режиссёрами фильма были Фрэнк Миллер, Квентин Тарантино и Роберт Родригез. Я понятия не имею, что вы тут все понимаете под словами "нет смысла"... Если мыслить более широко, то в подовляющем большенстве фильмов смысла нет... Но, не надо думать, что смысл и сюжет это одно и то-же.
Сюжет в фильме как раз есть и он ни чють не уступает большенству современных фильмов. Конечно все вы привыкли к стандартным голливудским блокбастерам и не в состоянии принять что-то новое и не на что не похожее.
Удивительно, но когда речь идёт о каком-нибуть самом тупом, но высокобюджетном, голливудском блокбастере, о смысле вспоминают в последнюю очередь!

Как много смысла в Трансформерах, Бетмане и Джемсе Бонде!!![/sarcasm]

Сюжет не несёт в себе смысл, и вы не поверите но даже в тупых блокбатсерах, есть смысл, правда он простой.
Ив ы смотрю очень умные широко раскрывшие окуляры создания, должны меня глупого и бестолквого просвятить чем же этот "сюжет" не уступает другим сюжетам.
И вообще в чём смысл, вы может чётко обьяснить мне суть происходящего в фильме?
И кстати каюсь зашибку просто вспомнил что там кто тработал из той-же шайки что и сам Джордж Ромеро, а именно Квентин Тарантино, и что вот так все эти ребята разом работали, прямо по очереди?
И кстати если вы видите в луже после дождя смысл, это не значит, что он там есть.

2darth saren
Очень интересно получается, в тупых блокбастерах смысл есть, но простой, а в sin city его нет вообще?
Буть так добр приведи мне пожалуйста пример твоего так называемого "смысла" на примере "тупого блокбастера", а то я понять не могу, что тут имеется в виду под словом "смысл". В кинемотографе есть очень уместное слово "подтекст". Его в каждый свой фильм сторался впихнуть упомянутый тобой Джордж Ромеро и у него это отлично получалось.
Я не говорил, что в Sin City есть смысл, вопрос в том должен ли он там быть? А, если должен то какой? Это-же вымышленная история далёкая от реальности.

Окей. переступлю через свой гонойный труп, и сделаю то, чего не люблю. Напишу.

Вот что я увидел:
-В первой истории - ...человеку в жизни нужна цель. Обретая её, он обретает уверенность в том, что он не зря коптит небо, и становиться способным на многое, для достижения этой цели...
-Во второй -...человек должен пожертвовать всем, для спасения жизней людей, которые от него зависит, или сохранения их мира...
-В третьей -...человек должен преступить через многое: уют, отдых, дом для спасения одной человеческой жизни и сохранения чести. Но преступить через честь и гордость, для спасения жизни, если это в его силах...

И еще, должен заметить, что даже в общепризнанных шедеврах, таких как "Побег из Шоушенка", "Форест Гамп", "Крестный отец", не намного более высокие идеи. Просто они поданы в съедобно-сопливой форме, что и обуславливает их популярность.

Город Грехов не должен содержать каких-то скрытых посланий или нравоучений. Это комикс. С кучей запоминающихся личностей, кровью и стрельбой, наполненный помпезными репликами героев, как в настоящем комиксе