Не буду комментировать литературную составляющую т.к. автор сам говорит, что на литературность не претендует. Но всётаки если ты пишешь для читателей, то перечитывай хотябы пару раз написанное чтобы бороться с грамматическими и фактическими ошибками.

Ну и если тебе вдруг будет приятно это услышать.. Я всё прочитал ))

Спасибо )
Я посмотрел пожилаение тех кто здесь писал но если честно я конкретно не понял чего они хотят.
В основном они говорят что рассказ бред, фигня.
Но соглоситесь это же не пожилание...
Я так я максимально пытаюсь испарвить грамматические ошибки итд.
Но иногда это бывает невозможно из за того что я не рУсский и не очень хорошо влабею Русским.
Я пишу в ворде а он не со всеми справляется =(

Это не имеет никакого значения. Если сели писать - пишите. Направленность не играет роли.

Без понятия, читает ли это кто-нибудь. Вроде бы Скан читает. Но лично мне такая литература не нужна.

Вы фантазируете и обходите факты. Читайте современных и старых писателей, постоянно экспериментируйте с жанрами, и пишите, пишите как можно больше.

избранный, если ты так жаден до критики, то заметить- что бы критиковать нужно как минмум два раза тест прочитать, внимательно прочитать. Какого это буду делать (ну за исключеньем одного героя), если ты сам да же не перечитываеш что написал?

Ты вот везде ссылаешся на то что:

На то что есть авторы хуже (кстати тебе до данцовой ещё добираться), на то что ты не русский, то что вселенная халфы это оказываеться треш, и усе, оправдался перед собой и перед всеми. Раз все так рассяк то можно писать все что в голову придет и отсылать. Всеравно найдеться кто-то кто пишет хуже, а если такой есть, все, можно писать любую галиматью.

Совет- не пиши много, пиши мало, мало и вдумчиво, перечитый что пишеш, перечитывай и нещадно правь и исправляй. Текст отсылай минимум через неделю после написания, только тогда ты более-менее сможеш воспринять текст так как его воспринимает читатель, а не ты. В тексте должны быть идея, сюжет, логика. Не нужно гнаться, отправлять кучу бессмысленого текста, как буд-то с тебя этого требуют. Не нужно задумывать писать эпэпеи гигантских размеров. Не нужно писать о том чего не понимаеш. Пиши меньше диалогов, у тебя текст только из них и состоит, при чем диалоги состоят сплош из треша американского, сам диалоги придумывай, ты ж с людьми общаешся? Больше описаний, намного больше описаний нужно, их в твоих любимых американских фильмах нет, потому как там картинка происходящего есть, а без описаний вообще не понятно что когда где и как происходит. Описаний можно научиться писать только читая.
И не нужно сваливать все на то что это типа "юмористический" рассказ, то что это рассказ про вторжение инопланетян (почитай к стати Войну Миров, удивишся) то что я не русский, тем что "пусть читюа те кому нравитьсяяяяя", оправдывать себя тем что кто-то где-то когда-то написал что-то куда хуже. Эти оправдания показывают одно- ты не хочеш развиваться как писатель, ты не хочеш видеть свои тексты лучше. А если ты не хочеш развиваться, то вот нафиг пишеш и просиш критику? Не нужна она тебе, зачем нужна критика для человека, который на все придумает глупое оправдание?

2Ymbart
Ок буду иметь ввиду.
спасибо за советы.
P.S.
я читал Войну миров Герберта Уолесса. и читал много книг (например, Щит Времён, Лёд Павела Корниева и много чего)

По поваду того что нужно побольше описаний. то ты прав. Реализую все это в продолжении.
Щас пишу продолжение. Выложу через несколько дней.
надеюсь будет лучше чем начало.

P.S.
Тут все говорят что я говорил что Халф Лайф треш.
Я не это имел ввиду. Просто вы не совсем поняли что я имел ввиду.
Короче постораюсь написать как можно больше описании и передать атмосферу книги.

избранный, если ты чтал войну миров то ты наверно должен знать что истории про вторжения инопланетян это не обязательно американский треш.

люблю читать фанфики. несмотря на жесковатую критику - и в чем-то я согласна с критикующими - все равно считаю рассказ достойным для жизни. только вот действительно мало "мяуса" на костях сюжета.

автор
побольше второстепенных сценок - они украшают рассказ. и все становится более-менее понятно.

___
офф: тетя моя вылезла на НЛ в надеже почитать что-нить, напоролась на какой-то рассказ, немного почитала и грит: "ну ничего не поняла! кто такаой Халф-Лайф?!". я валялась в отрубе =).

Критики товарищ избранный, стало быть, не видит... Ну, значит плохо смотрит. Друг мой, критика - это не только "исправь вторую букву справа". Более того, приведенный пример - это и вовсе не критика, а так, правка. Под критикой подразумевается обсуждение, оспаривание идеи, заложенного в произведение смысла... Правда, возможно в нашем случае такая критика маловероятна в силу полного отсутствия вышеперечисленного.
Так или иначе, товарищ автор, вот Вы скажите, Вам было бы интересно читать что-нибудь вроде вашего произведения?

Окей я поянл чтол вы имеете ввиду.
попытаюсь исправить рассказ исходя из вашиз земечаниях.

избранный я бы тебе посоветовал начать писать что-то новое, не глобальное, и да же не большое. Где-то на вордовскую страницу одну. Однако то над чем бы ты работал достаточное время, хотя бы неделю, переписовал, исправлял, и тд. То, во что бы ты идею некую всунул. Серийные рассказы это сложно и неудобно.

Убрано Автором.

ммм...
Автору вероятно приятно, просто приятно писать для себя и под себя..
А выкладывает он это на форум..хм..зачем? Почти ничего, кроме критики и зубоскалов, тут не увидел.
Мое имхо - можно почитать от нечего делать, продолжай писать для себя и под себя.
Но.. грамматические ошибки все же исправляй. Режут глаза

2STREL@K
делаю все что в моих силах чтобы исправить ошибки в грамматике но увы не хватает знание Русского =(

Это не проблема..
Я могу помочь тебе с грамматикой, если хочешь))
кидай мне рассказы в пм, а я их отредактирую и отошлю тебе.

2 избранный
а ты в какой стране живешь?

по теме
да, где начал создавать атмосферу, получается неплохо.