Пистолет-пулемет Судаева ППС-42

На полигонных испытаниях, проводившихся с 26 апреля по 12 мая 1942 г., А.И. Судаев впервые предоставил свой пистолет-пулемет. В целом он выдержал испытания, но комиссия предложила конструктору доработать ряд узлов, потребовала устранения срыва затвора с боевого взвода при падениях, усиления крепления отражателя и упрочения предохранителя, уменьшения размеров кожуха, изменения формы приклада и ряда мелких переделок, улучшающих технологию изготовления отдельных деталей.
Заключительные полигонные испытания пистолетов-пулеметов состоялись 9-13 июля 1942 г. Комиссия признала пистолет-пулемет конструкции А.И. Судаева лучшим из всех образцов, представленных на конкурс, отметила также, что он по технологическим и боевым качествам значительно превосходит пистолет-пулемет системы Г.С. Шпагина обр. 1941 г. (ППШ-41). Было признано необходимым срочно поставить пистолет-пулемет А.И. Судаева на серийное производство с целью отработки технологического процесса.
Автоматика пистолета-пулемета системы А.И. Судаева 1942 г. основана на принципе отдачи свободного затвора. Длина затвора 160 мм, диаметр 29 мм, форма цилиндрическая, масса 570 г. В левой верхней части затвора с тыльной части на глубину 95 мм просверлено отверстие диаметром 9,5 мм для возвратно-боевой пружины с направляющим стержнем.
Рукоятка затвора расположена справа. Ударно-спусковой механизм рассчитан для ведения стрельбы очередями. Отражение стреляной гильзы осуществляется отражателем, жестко закрепленным в ствольной коробке. Спусковая коробка отделяется от ствольной коробки, откидывается назад. Предохранитель запирает затвор в переднем и заднем положениях.
Рукоятка предохранителя выведена дохранителя круглая, с зубчатой поверхностью, в центре головки сквозное отверстие диаметром 5 мм. Рукоятка размещена справа у передней части спусковой скобы, но в некоторых экземплярах она расположена в специальном вырезе в передней части спусковой скобы.



Длина рукоятки предохранителя 28 мм, диаметр головки 13 мм. Кожух соединен со ствольной коробкой заклепкой и сваркой. Диаметр кожуха за патронником 33,5 мм, у дульного среза - 25,5 мм. Отверстий в кожухе для циркуляции воздуха 19, диаметр отверстий 11 мм. Нижняя часть кожуха шириной 20-13 мм открыта на всю длину кожуха.
Ствол снабжен дульным тормозом-компенсатором. Прицел перекидной на две дистанции. Мушка с предохранителем. Приклад металлический, складной, складывается на ствольную коробку. Длина приклада 245 мм. Магазин рожкового типа, отъемный, примыкается к горловине снизу. Щечки рукоятки управления огнем деревянные. В изготовлении деталей пистолета-пулемета широко применялись штамповка, сварка, клепка.
В пистолете-пулемете 1943 г. нет отражателя, жестко закрепленного в ствольной коробке. Его функцию выполняет передняя часть направляющего стержня возвратно-боевой пружины. Возвратно-боевая пружина с направляющим стержнем размещается в пазе, имеющимся в левой нижней части остова затвора.
Для упрочения крепления возвратно-боевой пружины с направляющим стержнем А.И. Судаев разработал оригинальную деталь - упор возвратно-боевой пружины. Она имеет форму цилиндра длиной 28 мм и диаметром 12 мм с отверстием на одном конце для надевания на направляющий стержень, другой его конец при сборке вставляется в сквозное поперечное отверстие, имеющееся в остове затвора в 58 мм от его торца. Сокращена длина ствола, снижена масса затвора до 550 г.
Изменена и улучшена форма рукоятки и головки рукоятки предохранителя. Длина рукоятки 34 мм, диаметр 23 мм. Рукоятка расположена справа от передней части спусковой скобы. Улучшено крепление откидного приклада. Головка защелки приклада вынесена над ствольной коробкой в задней ее части. Уменьшена длина приклада до 230 мм. В кожухе для циркуляции воздуха есть 20 круглых отверстий диаметром 14 мм. Ствольная коробка и кожух составляют одно целое. Ударно-спусковой механизм, как и в образце 1942 г., позволяет ведение только автоматического огня (очередями).
Пистолет-пулемет Судаева обр. 1943 г. получил самое широкое применение на фронте в десантных и танковых войсках. Он стал незаменимым оружием разведчиков, лыжников, партизан. Небольшие размеры ППС делали его очень удобным и маневренным при ведении боя в траншеях, в густом лесу, в зданиях. Что же касается отсутствия переводчика на одиночный огонь, то советские воины на практике быстро убедились, что, натренировавшись, из ППС можно вести огонь малыми очередями (5-6 выстрелов) и даже стрелять одиночными выстрелами, освобождая спусковой крючок тотчас после нажатия на него.
Пистолет-пулемет системы Судаева обр. 1943 г. по многим параметрам превосходил иностранные образцы этого вида оружия, применявшиеся в период второй мировой войны. В частности, пистолет-пулемет МР-40, воспетый гитлеровцами и состоявший на вооружении немецко-фашистских войск с 1940 г. как основной образец, значительно уступал пистолету-пулемету А.И. Судаева по многим показателям.
МР-40 имел ненадежный предохранитель, часто являвшийся причиной несчастных случаев. Малейшее отклонение от цилиндричности гильзы патрона, что в условиях производства военного времени случалось нередко, вызывало отказы во время стрельбы. Магазин МР-40 был очень чувствителен к загрязнению. Из-за отсутствия кожуха на стволе МР-40 солдаты нередко получали ожоги, поэтому часто стрелять приходилось в перчатках.
МР-40 имел малую начальную скорость пули. В связи с этим при стрельбе на 200 м требовалось превышение точки прицеливания над целью на 0,5 м, что затрудняло поражение цели. Из-за низкого темпа стрельбы из МР-40 огонь дальше, чем на 125-130 м, не был эффективным, а что касается массы оружия, его технологичности и экономичности, то ППС-43 выгодно отличался от МР-40.
ППС-43 был значительно легче пистолетов-пулеметов Дегтярева (ППД-40) и Шпагина (ППШ-41) как в варианте с дисковым , так и с секторным магазином (см. таблицу). Обладая отличными боевыми качествами, ППС характеризовался высокой технологичностью с широким применением методов штамповки и сварки, что гарантировало простоту изготовления и быстрое освоение его производства даже на небольших заводах, оснащенных прессовым оборудованием не более 50 тонн.
ППС был также очень экономичен в производстве. Так если на изготовление одного ППШ расходовалось 13,9 кг металла и 7,3 станко-часа, то для ППС требовалось 6,2 кг металла и 2,7 станко-часа, т.е. на пистолет-пулемет Судаева затрачивалось более, чем в два раза меньше металла и в три раза меньше станко-часов, чем на пистолет-пулемет Шпагина. В условиях Великой Отечественной войны все перечисленные преимущества ППС перед другими образцами имели исключительно важное значение.

Хм ... Может я чего-то непонимаю - но он как-то длинноват и неудобен...
И просматривая это я не очень понимаю.... КАК ПОДОБНОЕ оружие могло получить распространение среди танковых войск ?
Тогда танки если не ошибаюсь проэктировались как "Все для войны - экипаж какнить запихнем."

Я конечно не специалист...... Просто что-то где-то ухватил.
Мягко говоря сомневаюсь.....
Можно показать хоть одну фотку этого в руках у танкиста. ???

Я не спорю что он был... Я непонимаю где танкисты могли его держать и все такое .....

Ндааа !!! Я конечно не спец в оружии но этот драндулет вижу впервые Так что я не понимаю о каком широком применении может идти речь .Мне он напоминает пистолеты пулеметы кустарного производства(Агран 2000 и Borz ).

длинноват говорите? МП-38 - 833/630, ППШ-41 - 843, ППС-42 - 907/641, ППС-43 - 820/615...

что до "кустарщины" - Азраиль - вы читали ГДЕ он был создан и в каких условиях? и представляете себе что это такое? судя по вашим словам не очень.
а что до надежности - не буду спорить с издательствами но от фронтовиков слышал хорошие отзывы о МПшнике немецком, особенно о 38 (как и положено собственно).

ППС был очень удачной моделью для того времени. Насчет кустарщины - Вы еще английские СТЭНы не видели... Кстати, практически копии ППС с деревянным прикладом выпускали немцы для пограничной стражи. А насчет длины - тогда еще не додумались до затворов с набеганием на ствол.

Типичный военный уродец, коих клепали во множестве все страны, завязшие в войне. Прост до идиотизма, кое-как стреляет, дешев - что еще надо в военное время? Точность - низкая, стреляет только очередями (т.е. при стрельбе на дистанции более 50 м в цель попадет дай бог первая пуля - остальные в молоко). Не удобен, не эргономичен - перетерпят. Сравнивать его даже с ППШ не стоит - очень убого все выполено. Впрочем для боя в окопах весьма хорош - стрельба на короткие дистанции очередью - с этой задачей этот кусок железа справлялся отлично.

Ураган - а что вы про МП-38 думаете, ась? если то же самое то можете не отвечать.

ППС великолепный образец стрелкового оружия. Это сейча ПП миниатюрное оружие потому что на вооружение стоят автоматы ака штурмовые винтовки, а в ВОВ их то не было и ПП был основным автоматическим армейским оружием, так что он и не должен быть маленьким. А на счёт кустарщины я полностью согласен с Sirrus,ом и marchcat,ом

MP-38 - тяжелая конструкция, почти полная не возможность стрелять с упора (магазин торчит, ствол - короткий), ствол ничем не закрыт (обжигает)... типичный "первый блин" в ПП-строении.
Sfrait - обоснование столь хвалебным отзывам есть? Не надо фраз из советской агитки, можно по пунктам разобрать. К стати (если мне не изменяет память), этот "великолепный образец бла-бла-бла" сразу перестали выпускать после войны, в отличие от ППШ. И если мне еще раз не изменяет память ППС предназначался для танкистов/радистов и проч. - т.е. складной приклад, малая длина, малый вес. Т.е. не для пехоты.

У какой жаркий парень попался Ты где видел чтоб я написал что его изготавливали кустарщики . Ты сначала прочитай внимательно -это раз . КАк здесь говорили выше этот пп изготавливали на скорую руку и не важно где . Чтоб сделать качественное оружие нуно несколько лет разработки как минимум или стырить уже имеющийся вариант (как было с АК)

Ой... Все, тушите свет, бросайте гранату...

ППС легче, проще, надежнее и дешевле любого другого ПП военного времени, благодаря мощному патрону хорошо себя чувствует на больших для ПП дистанциях.

А насчет стырили АК - даже не смешно. Смешно то, что в эту глупость до сих пор кто-то еще верит

Один из мифов, связанных с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы. Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям.

Aspeed - "проще надежнее и дешевле" - надежен потому что прост, дешев потому что прост и урезан (одиночной стрельбы нет даже). С такой логикой до однозарядки с дула докатиться можно - она и проще и дешевле... Простота - она и касательно возможностей оружия тоже. Например легкий приклад заместо деревянного у ППШ - в итоге стрельба очередями делаеться не точной),
И на счет больших дистанций тоже фигня - энергия патрона ТТ на 200 м будет не больше 150-200 дж- с учетом не возможности бить прицельно на такой дальности (чисто физически разброс у ППС на такой дистанции будет эдак сантиметров 40) - это бесполезная трата патронов, т.к. ранения будут легкие.

Ой-ой Классический пример со стеном привести? Прост и ненадажен

Желающих сделать такой ПП было много - но лучше, дешевле, проще и эффективнее всех ПП получился у Судаева. А что, нужто неясно написано - проще и дешевле любого другого ПП ?

Для любого оружия дешевизна и простота при прочих равных - плюс.

Хех А что, ПП - это снайперка? На такой дистанции бьют короткими очередями - что-нибудь да попадет. Опять же легкое ранение, тяжелое - а противни выведен из строя

Ну и главное - это общий для всех ПП недостаток. Кстати, у ПП под 9 мм парабеллум или 0,45 стрелба на больших дисанциях еще хуже - так что ПП тут в лидерах.

В общем, действительно один из лучших ПП второй мировой. Почти по всем параметрам. Гордиться надо тем, что наши сумели такой ПП сделать, а не ругаться.

Наши ППШ сделали, вот им вполне можно гордиться . А этот обрезок - мелькнул и исчез после войны, потому как "стреляющая труба с курком" никому даром не нужна...

Что СТЭНы не надежны - впервые слышу. Впрочем тоже железяка еще та - из того же урезанного класса.

А по ТТХ я уже писал, чего они в реале стоят. И ПП под 9мм и 0.45АСР действительно не рассчитаны на дистанции более 100м - не для ПП эти задачи и эти дистанции, толку мало - пистолетный патрон это только пистолетный патрон. Хоть и летит побыстрее из более длинных стволов. Если у противника не такие же ПП а карабины например - "перестрелка" на 150-200м очень быстро закончиться...