KnifeBot
(Senior Member)
Зарегистрирован: Feb 2006
Проживает: Россия/Москва
Написал: 1118 сообщений
Оценка: 48 чел.
|
Drake ты от дискуссии к дискусии выставляешь себя все большим и большим дураком. "И не надо маскировать свою неприязнь к отечественной технике фразами типа "объективно судить трудно"
Фраза объективно судить трудно - за моим аторством , и не потому что мне видишь ли неприятна , отечественная техника , а потому что судить действительно нельзя , у нас используют Т-72 Т-80 в войсках , у нас используеться , у американцев Абрамс и М60 в Нац гвардии , у немцев леопарды и так далее , огромная масса одних только танков , далее к ним прилагаеться , в десятки раз больше вариантов тактической авиации , боевых вертолетов , в конце концов ПТ оружие пехоты , артиллерия и ТП мины , в любом гипотетическом конфликте с участием танков , будет учавствовать ВСЕ это , это я перечислил тока чего собсно страшно самим танкам. так что сравнить танки - неполучиться , только цифры - у кого где броня толще , скорость , калибр и так далее ..... более того , все они будут примерно одинаковы .... и собственно вся разница между Абрамсом и Т-80 или китайским Тип-86 который тож они экспортируют активно , для того кто собираеться его использовать заключаеться лишь в цене , доступности комплектующих и условиях на которых им эти танки продадут , все то что на смотрах они там катаються и стреляют - это лишь для подтверждения того что они отвечают современным требованиям , а не то что один лучше другого. ну и например если у тебя армия не большая , есть возможность тщательнее обучать военспецов , таких как например экипажи танков , есть кой какие спутники и прочее , то лучше купить Абрамсы или леопарды , если же армия побольше или просто денег не хватает - покупай Т-80 .... и всеравно в итоге решит не то какие у тебя танки , Т-80 или абрамс , а то что собственно еще в твоей армии найдеться , кароче , это я к тому , что 1 Абрамс = 1 Т-80 = 1 Леопард = 1 Меркава = 1 ......
KnifeBot добавил 24-05-2006 в 03:19:50:
Ка 50 был построен в 1982 , апатч в 79 , тока вот КА 50 не использовался ибо он не давал каких бы то нибыло ошеломляющих преимуществ перед западом.
Да он лучше ... но опять таки в глобальном мясе это не имеет столь большого значения , хотя вертолеты то как раз посравнивать можно , не то что танки ....
и кстати : " Вертолеты "Апач" сыграли ключевую роль в операции "Буря в пустыне" в 1991 году. В ходе боевых действий "Апачи" уничтожили более 500 иракских танков, а также сотни грузовиков и другой техники. "
Данные то американские , при чем масс медиа , но абсолютно достоверно известно что большинство танков ирака было на щету ввс , сухопутные войска с ними встречались редко , просто как бы легче сжечь танк безнаказано с вертолета чем стреляться с ним танк-на-танк , поэтому верю ....
|