Считаю, что нужна. Аргументов здесь достаточно.

Нужна, но только при условии справедливоо суда и неподкупности, судей, а так как на данный момент это практически невозможно обеспечить в нашем государстве, то нам к этому рано еще приходить, имхо, ввести пожизненное заключение.

Смертная казнь не нужна! Это слишком жестоко. "А мы ведь гуманный народ"(c)

Ну если ты не считаешь жестокостью то что творят сейчас люди...

Нужна.Причем публично.Что-бы все видели, что будет за преступление.
У казаков как было: за кражу привязывали к столбу и били дубиной.Если вор оставался в живых, то охоту воровать отбивало надолго.За убийство закапывали заживо.

Но ведь его не просто так казнят, а за тяжкое преступление которое он совершил. Всё справедливо.

Вот так спорить можно до бесконечногсти. Опрос в данном случае говорит за все и всех.

Заключение уже существует...

Можно вспомнить ещё Чикатило. Подонка, изнасиловавшего более 50 человек.

Можно ещё монгольских ханов вспомнить. Топивших княжескую Русь в крови.

А без смертной казни? По твоему те года которые просидит невиновный в тюрячке будут лучше? Он по твоему сможет вернуться к жизни? Меня бы лучше застрелили.

нужна
вот в саудовской аравии как, своровал 1 раз правой руки нет, второй раз и вторую отсекают (но обычно после первой уже не воруют); за убийство естественно казнь; за наркоту казнь, там можно В ЛЮБОЕ время суток гулять нормально в любом городе
но это все менталитет, в России никогда такого не будет (опять же про неподкупность судей хотя б)
А так не введут смертной казни в России тогда ее в ВТО и т.д. не примут, так что все нормально

Просто есть люди . которых сажай , не сажай в тюрьму , они оттуда выйдут или их вытащат и они будут убивать , насиловать , убивать , насиловать еще и еще. Поэтому надо просто лишить их шансов заниматься этим вновь.

Из за судейских ошибок сколько уйдёт невинных людей?

Что-то здесь некоторые путают вопрос ужесточения законов, и вопрос о введении смертной казни.
Сегодня под высшую меру наказания попадает относительно небольшая часть преступлений. За распространение наркотиков, например, у нас и пожизненного заключения не предусмотрено. И сколько не вводи смертную казнь, и не лови наркобаронов, вот так сходу казнить их не удастся. Читайте уголовный кодекс...


Вот для этого и существует пожизненное заключение. Чтобы террорист, маньяк или серийный убийца не представлял угрозу обществу, его просто изолируют от общества на время жизни.


Это не правда. Угроза смертной казни не способна остановить преступника, совершающего особо тяжкие преступления. Психологические механизмы защиты у таких людей подавляют любой страх перед любым наказанием. На этот счет есть заключения многих экспертов-психиатров со всего мира.

Кроме того, введение или отмена смертной казни в странах мира абсолютно никак не сказывалось на уровне преступности и числе совершенных особо тяжких преступлений. На этот счет проводилось исследование ООН и имеется официальное заключение.


Опрос говорит о том, что наше население живет хреново, и народу хочется крови. Найти виновных и казнить их... Это тоже психология.

"Чтобы террорист, маньяк или серийный убийца не представлял угрозу обществу, его просто изолируют от общества на время жизни."
А как же побеги? Амнистии? Трата денег на преступника?