Да нет, вроде не собирались В джоулях не знаю - попробуй сам найти, а потом сюда запостить

мощность в джоулях приблзительно одинакова у всего оружия под 5.56 патрон - около 1500 (иногда больше иногда меньше). Буллпапы янки делать не собирались, а вот бельгийцы в своем ФН создали ИМХО неплохой образец - Ф2000. геймеропродвинутые должны помнить винтовку Сема Фишера или как там его (Сплинтер Селл) и в Сталкере ее обещают.

2Melee - что вы называете "лучше"?

есть пушки и по серьезней.

cox2003 добавил 02-09-2004 в 16:01:58:
сила сейчас в снайперках 1 километр и голові нет.

Ну ты канешно очень глубокомысленное замечание сделал , вот эту тему прочитал бы сначала... там про дальности и больше 1 км говорится.

Красотищща:

Калаш с эмит сложно сравнить

Хорошо что в технике ещё не проигрываем.
Ведь с этими XM8 и XM29 OICW на T-90 не попрёшь.Т-90 пока ещё может порвать всех американцев и их технику на ленточки и звёздочки
А в вооружении пехоты даже не знаю , походу у америкосов оно будет круче

Хотя не в том дело. Пуля она пуля, не убьет так поколечит и плевать из чего ты стреляешь, из АК-47 или из XM. Главное чтоб автомат стрелял!

В пехотной войне решает ни снайпер, ни автоматчик и не пулемётчик, а артподготовка

eLohim чего покуриваем? ганджубас? сравнили ХМ8 с Т90... брали бы уж сразу нуклерку, чего там мелочится?

Я про то что в технике наши разработки лучше чем у тех же америкосов, а судя по XM-ам в пехотном оружии мы проигрываем

Так вот в том-то и дело, что в современной войне против терроризма, танком заложников спасать ты не поедешь...

eLohim ага, наши лучше. один на один по "железным" ТТХ. а управлять ими кто будет? люди. то бишь мы с вами. а извините на 9 патронов раз в два месяца стрелять не научишь.
что касается стрелкового оружия - АКМ вполне хватит на 200 метрах. а дальше - только патроны тратить...

Хорошо если девять..

у нас было 9... только иногда реже чем раз в два месяца.

Ща влезу...
Господа! Попробуем проанализировать? Что бы имеем? Ствол и механизм и магазин от G36. И все! Вся эта внешняя красотища сути не меняет. Да, юзают пластик на корпус. Снижают этим массу и стоимость оружия. Но еще AUG показал, как сие сказывается на надежности оружия.
Таки выводы: Отказ от дорогой стали в пользу пластика с целью снижения стоимости в первую очередь и массы во вторую. Основа - вполне приличный G36. Ничего нового нет, кроме внешнего оформления.

Я против калибра 5.56/5.45 вообще, по этому не считаю ни АК сотой серии под 5.45 ни G-36 перспективными - современные войны все больше обрастают броней - т.е. бронежилеты используютсья часто - а малый калибр хоть и может их пробивать, но вынужден терять две вещи: 1)экспансивное действие (для хорошей бронепробиваемости пуля должна быть стабилизированной вращением - а тогда она будет иметь низкое поражающее (экспансивное) действие 2)запреградное(через бронежилет) убойное действие - бронебойный сердечник у пули 5.45 калашникова(а только он и проходит сквозь броню, оболочка "слизываеться") имеет диаметр 4.5-5 мм! Почти пулька для пневматики - только длинная. Много делов он внутри вас не натворит, останавливающее действие никакое. Да и для защиты от обычных стальных 5.56/5.45 пуль нужен 3 класс бронежилетов, для 7.62 (из того же материала) - 4й..

Плюсы малого калибра - можно стрелять очередями достаточно точно (лучше всадить две пули 5.45 чем одну 7.62 - повреждений больше нанесете); пока не бронированные цели - можно использовать автоматы с малой крутизной нарезов (а слабозакрученная пуля как раз и дает тот самый эффект гуляния по телу).

Будущее, как мне видиться, за решением проблемы отдачи от мощьных 7.62 патронов - т.е. возможность точно стрелять очередями, используя патроны с энергетикой от 2000 дж.
Все вышесказанное только мое мнение.

2Мачкэт, и что же показал АУГ? оченно интересно... что его завалили наши вояки на испытаниях? три грустных ха-ха.
2Ураган - про бронежилеты - не обольщяйтесь. даже остановив пулю, он не дает гарантии что вы будете боеспособным далее.
плюс не ленитесь, а поищите статистику расхода патронов на одного убитого врага. тогда поймете почему для огульного ведения огня .223 лучше. а если винтовка с оптикой - то и его хватит, чтобы вывести врага из строя...