прирост на треть это уже немало!тоесть можно добиться такой-же мощности при гораздо меньших размерах.да и в артиллерии ЖМВ пригодились бы.проблем никаких-ствол чуть толще и всё!

и как уже было сказано:повернул рычажок-незаметное бесшумное оружие, повернул в другую сторону-и никакой бронежилет или бтр не помеха!

>>проблем никаких-ствол чуть толще и всё!

А пропорционально возсросшую отдачу куда девать будешь? Нафига тебе 1.5 км/с в автомате если отдача будет в четыре раза мощьней, чем при 0.75 км/с ?

А износ нарезов ствола как компенсировать изволишь?

Смысл увеличивать мощу не вижу - даже из обычного пороха по этой причине не выжимают все что он может, слишком много проблем порождаеться.

я про артиллерию говорил, там скорострельность невелика. а для автомата мощь та-же, но боекомплект гораздо легче, ствол и от безгильзовых боеприпасов изнашивается сильно там ведь скорострельность дикая .и опять же - повернул рычажок,отдача уменьшилась...может быть ЖМВ будут снабжаться только тяжелые пулемёты , снайперские винтовки и все что мощнее их.

Да и вообще - что мешает залить ЖМВ заместо пороха в обычную гильзу из под обычного патрона? Однако даже этого не дали вроде - т.е. у ЖМВ видимо пока чисто физически много проблем. Порох стабилен и при -40, а что будет с ЖМВ при этом? Там много проблем в общем. У когонибудь конкретные ссылки есть на тему жидких порохов? На supergun.ru не надо, видел уже...

В том то и дело, что оружие превращается в ствол, систему подачи пули в камору и систему форсунок( в принципе подобно дизелю) которая смешивает ЖМВ в нужной пропорции,и система зажигания. Все. Гильза не нужна. Не нужна система извлечения гильзы. Т.е. ствольная коробка может быть герметичной и не засоряться снаружи песком и прочей дрянью.

В том то и дело, что система подачи пуль и ЖМВ капризнее, сложнее и тяжелее старой - доброй затворной рамы, поворотного затвора и рожка на 30 патронов...

Да мне пока даже данные о экспериментах не попадались - в металле хоть что то есть?

Понятия не имею, с чего ЖМВ вдруг стали откровением?!

с какой -такой стати система подачи пуль будет капризней системы подачи патрона. Это вообще одно и тоже. Можно делать как револьверного типа так и с помощью магазина, так и вообще из катриджа большой емкости. Система подачи ЖМВ в ствол - в чем проблема? Дозированная подача жидкости (причем любой - агрессивной или нет отработана в промышленности в куче экземпляров - от подачи газированной воды и дозировки фанты в бутылки до ракетных двигателей.) Элементарный плунжерный насос.

Ээээ она же не жидкостью стреляет... если мы хотим реактивную тягу-надо заливать собсна жидкость в пулю.....

Кстати тогда и нарезка свола не понадобится-пуля сможет сама себя закручивать.






На войне-может быть, но не у спецназа...
Если ведётся стрельба с глушителем-необходим спец кожух для гильз что-бы они не падали и не выдовали позицию стрелка.

Заливка ЖМВ в пулю - это круто.
ЖМВ пдается в камору при традиционной схеме, а может в камеру сгорания, которая только связана с каморой, а может быть несколько камор по длине ствола, тогда пуля разгоняется постепенно. Подобную схему применяли немцы для супердальнобойных орудий.
Пуля может быть рактивной, но это не простое копирование ракеты. Возможно запрессовывание в камеру сгорания пули только одного компонента - горючего, а окислитель подается дозированно по любой из выше перечисленных схем.

имхо будующие в ближайжие лет 50 за универсальной лопатой ломом и оружием именуемой старичек КАЛАШ
все чт обыо написан охорошо . да .
но представте реальное использование этого оружия. скока надо ресов чтобы перевооружиться хоть одной стране??? это не реально куча денег которые можно отправить в другое русло ....

пока в большинстве стран мира на вооружении стоит калаш и его модификации он будет рулить на поле боя.... и с этим сложно поспорить тем паче изменить расклад .....

зы для спец служб может пару сотен какованибут ьнового оружия и придумают с вашими техами но что могут несколько сотен человек с крутым огнестрельным оружием против несколько тысяч человек вооруженных старой лОпатой по имени калаш ...
как говориться количество в качество...
pss спор не о чем ИМХО

Во-первых не надо уродовать язык. Говорите по-русски, молодой человек. Если не хватает образования, тогда не суйтесь в диспуты с грамотными людьми.
Во-вторых, никто не говорит, что перевооружатьс надо завтра. Разговор идет о перспективности того, или иного вооружения.
В-третьих, у России был печальный опыт и в Крымскую войну (когда английские штуцера били дальше русских ружей и даже дальше артиллерии), и в Финскую войну(когда не хватало пистолет-пулеметов и просто пулеметов). Так что не известно, когда приспичит, все придется делать. Если то или иное оружие революционно решает вопрос о превосходстве на поле боя, деваться некуда.

по убойности новое оружие наверняка с АКМ не сравнится(да и зачем если бои идут на дистанции 100-200м а с такого расстояния и относительно маломощный ак74 убивает) , но превзойдет его по нескольким другим параметрам.
это для автоматов .а например для пушек мощность возрастет для большей дальнобойности.

Скорее всего новое оружие будет развиваться в направлении уменьшения габаритов и массы при тех же ТТХ, уменьшение импулься отдачи, увеличения точности. И ЖМВ могут существенно изменить знакомое нам сегодня оружие. Например для гранатометно-стрелкового комплекса будут разные катриджи для пуль и гранат, но один для ЖМВ.
Тем более что развитие индивидуальных средств защиты может потребовать более высоких начальных скоростей. чем у существующих образцов.