ну от автомата никакой бронежилет не защитит.

я представляю это оружие как сравнимое по габаритам с аксу или мп5, но мощнее, хотя и не дотягивающее до акм или м16.

а снайперки и пулемёты будут мощнее чем современные.

Если использовать керамические броневставки, а сама основа из ткани типа "кевлар" - если пропитать это смолой типа эпоксидной, то можно сделать жесткую кирасу. Кстати современные стальные бронеэлементы при толщине 4 мм держат пулю 7,65х39 со стальным некаленым сердечником. Ткаим одразом можно достичь приемлимой массы бронежилета.

они конечно держат,но держит ли человек ?где-то расчитывали что какой бы ни был бронежилет, погасить всю энергию удара он не сможет.даже если не смерть то увечье уж точно получить можно.

ясно что акм будет представлять угрозу для жизни и через десятки лет, как сейчас вполне возможно убить из кремниевого ружья.

а если новое оружие будет мощнее чем современное так это нам же лучше.противники станут чуть менее опасны.

Ну... рёбра может поломает... но для спецназа гораздо важнее жизнь.

вблизи имхо переломами не отделаешься.а если в лоб попадут так тут и пм смертелен.

если удастся сохранить ттх современных образцов при гораздо меньших размере и весе то это уже будет отлично.

Если кираса жесткая, то человека просто уронит. А может даже и не уронит. Ведь рыцари в броне выдерживалт удар копья и ничего вставали. Причем только в боевиках после попадания пули из пистолета человека уносит за горизонт. Рыцарский доспех достаточно отработан, так что надо только поработать с новыми материалами. Причем вес порядка 20-30 килограммов вполне носим человеком, особенно если это не линейный бой, когда надо бегать как лосю, а операция спецназа по освобождению заложников и т.п.

в любом случае на каждую броню свой снаряд придумают.может даже на базе существующих образцов.

начали обсуждать безгильзовые патроны а перешли на ,,выдержит ли человек пулю из АКМ в лоб,,

значит у оружия на ЖМВ калибр должен быть чуть меньше чем у существующих образцов, чтобы подобно стилету проникать сквозь броню, но как тогда обеспечить необходимую убойность?

Ссылка на танковые пушки на ЖМВ

http://www.btvt.narod.ru/1/zmv_pushki.htm

Результаты стрельбы по мягким(тканевым) бронежилетам (а также по дверям, песку, бакам с водой, книгам и т.п ): http://www.theboxotruth.com/ . В частности винтовочные патроны VS бронежилеты с твердыми элементами: http://www.theboxotruth.com/docs/bot24.htm - хотя тест там так себе (эмуляция).

Только помните, что все пули там - охотничьи (стальных армейских нет) - даже когда стреляют из М16 или АК, максимум - полностью оболоченные со свинцовым сердечником.

999 - идет учить матчасть про бронежилеты

По сабжу - безгильзовые боеприпасы - это очень перспективный вариант. Согласно ряду источников, G11 была отработана и показала прекрасные результаты, но не пошла в массы из-за необходимости унификации боеприпасов в рамках НАТО.

У жидких мететельных веществ есть как преимущества - более высокая энергетика, так и ряд недостатков. Появление их в ручном оружие, как я считаю, произойдет очень не скоро.

Будущее для ручного оружия, стреляющего на дальности более 200м за управляемыми поражающими элементами, скорее всего реактивными.

[QUOTE]Оригинальное сообщение от Недобрый
По-моему будущее или за магнитным разгоном пули , или за системой Metal Storm (это когда ствол=магазин) [/QUOT за системой Metal Storm ,будущее. Эффективное,дешевое,сносит все на своем пути

Если и есть будущее у подобных систем, то только в космосе и где-то в ХХХ веке.

насчет космоса - сильно сомневаюсь. Отдача там очень сильная, точность недостаточно высокая - нафига они там с такими характеристиками?

Будущее металл-сторма - это то, ради чего его сейчас и позиционируют - системы обороны от приближающихся ракет. Там темп стрельбы очень важен, а небольшие расстояния делают несущественными все проблемы с точностью.

На мой взгляд, также возможно применение в специальных системах ручного оружия. Например киллерам очень приглянулось бы одноразовое многозарядное оружие, не лязгающее затвором и не оставляющее после себя гильз...

Именно для защиты от ракет-перехватчиков в космосе и применять. А по поводу киллеров с системой залпового огня это ты круто придумал.
Тогда проще огнемет таскать: и затвором не лязгает, и гиль нет, даже пуль нет так что нечего криминалистам делать.

Киллерам надо таскать пищали. Такие многоствольные ружья на порохе. Гильз не оставляют, т.к. нету гильз. Зато можно перезарядить.