Тимон явно темнит! Просто е4300 стоит ровно половину 8800GTS. Плата наверное выше как 800 не поддерживает.
Допустим за гроши продаётся Celeron 360 3.5Ghz, и добавляется некая сумма до 4300. Во-втором случае продаётся только карта! Но откуда берётся нужная сумма для 8800GTS? Ведь за старую Х1600XT дадут ой как мало, около 2000р. 2000р + некая сумма неравно 8800GTS320. Разъясни?

Тогда да, только процессор, и потом докупать 8800.

PS. Так, у меня встречное предложение: так как для 8800gts с неба падает еще дополнительная сумма, то может взять скажем взамен Celeron 3.6 GHz -> PE2140/60 и взамен Х1600ХТ -> 8600GT OC


В новостях проскальзовала инфа о падении цен на 86** в связи выходом HD2600 серии. 8800GTS640 (399-449) и HD2900XT(399), а какой ценовой/по мощности конкурент у 8800GTS320(299-349)? Зачем ей падать в цене?

Для игр - согласен. Я описал круг задач, и игр там нет. Совсем. Для игр мне хватит Macbook'a.



Мак берется НЕ для игр.


Никакое железо НЕ придется искать по магазинам - все заказывается в Apple Store.


Итак, простой вопрос - что выбрать для монтажа HD-видео, 3d-моделирования и обработки фото?
Варианты ответов - GeForce 7300GT 4 штуки (а), Radeon X1900XT (б), QuadroFX 4500 (в).

Вообще-то заказ уже отправлен, но хочется проверить - оказался ли я прав. )

Простите, отключился.
Короче,
у меня 9000 руб. и два варианта:
купить E4300 и материнку под него, предположительно, Asus P5 Deluxe (есть варианты лучше - в студию ), но оставить Radeon X1600
или
оставить "офисный" ЦЕлерон и Asus P5GDC Pro, но купить GeForce 8800
Деньги копил долго и упорно, поэтому так беспокоюсь

зря потраченные деньги. видяха будет тупо простаивать из-за слабого процессора.



хорошая мать. хороший процессор. гонится до ~3.2GHz в среднем. А видяху через пол годика можно будет заменить и будет супер комп. мать кстати, можно и попроще взять - типа P5B-E, P5N-E SLI - для данного процессора в самый раз.

Ну так всё равно с учётом если будет сложная 3D-анимация и множества обьектов, х1900ХТ - самый то выбор. Да Квадро лучше, она стоит бессовестно дорого, но твой дядя как я понял любитель. Ведь если б он был профи или по работе, он бы сам знал какую карту выбрать.
В любом случае самый худший вариан - это несколько 7300 ГТ. Даже одна 7300GT- худо бедно приемлимый вариант.
Минимальный СЛИ - это 2 7600GT, но это было актуально пока цена 7900GT не опустилась.

Если всежё выбор пал на 4 штуки 7300GT, как бы минус в производительности в нужном софте не дали Quad SLI - очень новый. Если вообще под него дрова нормальные на обычную 7 серию? Под квадро точно, из таких карт графические тандемы как раз и собирают.


PS. Чем больше данные ресурсы, тем лучше. Я прав?
монтаж HD-видео: CPU (multiCPU)и GPU (Поддержка высоких FullHD разрешений*)
обработка фото: CPU (multiCPU) и Ram
3d-моделирование: не интресовался, но думаю что: CPU и GPU
*- Сейчас не так актуално, так как все современные карты способны выводить HD как по цифре, так и аналогу.

Chibo добавил 18-06-2007 в 00:42:46:

У ну вот там ещё и мать затёрлась, то то я и смотрю по цене чего-то не складываютя варианты.
Согласен с Alkov-ом. Также можно присмотреться к P5B-E Plus, имеющей лучше дизайн PCB и полимерные конденсаторы. P5N-E SLI - хорошо с памятью работает, можно выстовить 1Т.
Если интересно почитать и сравнить:
http://www.3dnews.ru/motherboard/asus_p5b-e/
http://www.3dnews.ru/motherboard/asus_p5n_e_sli/

Geforce quadro -specialnaja professionalnaja linija.

Ну, в общем, спасибо всем откликнувшимся. =)


Заказаны 4 GeForce7300GT

Обьясню почему.

Это точно. Поэтому, за неимением большего, обратился ко мне.


На Маке это невозможно в принципе. Там другой принцип работы у самой системы. В частности - вопрос с драйверами. Их в MacOS X нет как таковых. Любое обновление системы автоматически обновляет файлы, отвечающие за управление видеоподсистемой, плюс, насколько я понял, драйвера максимально универсальны и подходят к любым совместимым устройствам. Это не Windows, где почти любое устройство, после обнаружения системой, требует установки. В MacOS X просто подключаешь любое устройство и оно работает сразу и без возьни.


Верно все, за исключением одного.
HD-разрешений всего два, с двумя "подпунктами" в каждом:
1) 720i и 720p - это то, что называют иногда HDready, то есть разрешение 1366x720.
2) 1080i и 1080p - это часто называют FullHD, то есть разрешение 1920x1080.
Принципиальная разница между "i" и "p" - это черезстрочная или прогрессивная развертка соответственно. Для краткости скажу, что "р" - лучше.
И еще, с появлением в новой версии MacOS X 10.5 технологии CoreAnimation, для обработки картинки привлекаются ресурсы видеокарты, так что при обработке фото GPU тоже будет задействован. А вот в 3d-моделировании GPU несильно учавствует, вся нагрузка на центральный процессор, хотя с новым MentalRay'ем...

Монитор к Mac Pro берется с разрешением 2560x1600, вполне возможно, что в будущем добавится еще один, поэтому скорость заполнения пикселей и возможность вывода на несколько мониторов были наиболее важны. Плюс, в MacOS X отлично налажено "распараллеливание" процессов, поэтому количество видеокарт тоже сыграло свою роль. Однако потратиться на QuadroFX 4500 все же "задушила жаба".

Если интересно, цена у этого монстра - просто смерть, а доставка длится почти два месяца, потому что приходится брать в США. Единственный официальный представитель Apple в России - Apple IMC - [здесь должно быть много непечатных слов]. Цена этой конфигурации в российском магазине - почти в два раза выше.

Сорри, что так много написал, и еще раз спасибо всем откликнувшимся.

Спасибо всем огромное!

Тимон добавил 18-06-2007 в 05:45:36:
Вот, теперь склоняюсь к ASUS P5N-E SLI - 2 слота под видео, поддержка четырехядерников.

godlike спасибо про обьяснения про разрешения +1
Без дров Quad SLI? Но даже если не брать игры, в винде эта связка проиграет одной Х1900ХТ. Просто при сли эффективность гдето макс 180%, с числом карт КПД будет меньше. При SLI параметры никогда не кладываются.

1)У Х1900ХТ 48 пиксельных конвееров у 4 7300GT 8*4=32
2)По скорости заполнения пикселей 4 7300GT теоретически не могут догнать Х1900ХТ. Поими ведь четыре карты от силы дадут 300% суммарной эффективности. NVidae не заявлет что вы получите 4 кратный прирост, будь это Mac или standart PC.

Однако к Х1900ХТ тоже можно подключить 2 монитора под таким разрешениям.

Но карты уже заказаны, так что всё это не по теме.


На заметку. Р965 чипсет также поддерживает Quad. И готов работать с 333 шиной после обновления биос.

неплохая мать. являюсь владельцем оной.
из минусов - греется прилично...



полностью согласен. зря заказал имхо.



неофициально. и не все платы.

может и хорошо что не взял ее а то у нас такая и что то она не работает на те деньги которые были заплачены

вкратце, на работе есть рабочая станция от Dell-a

мать: Dell Inc. 0GU083 (ихняя вообщем)
проц: 2x DualCore Intel Xeon 5060, 3200 MHz
чипсет: Intel Greencreek 5000X
видео: nVIDIA Quadro FX 4500 (q348) 512 MB
оперативка: Qimonda DDR2-533 SDRAM FB-DIMM (3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS)) 8 Gb
OS: WinXP Pro SP2 *64bit


на этой машине обрабатывем 2D, 3D, 4D (до 3 Gb одновременно)

и вот это чудо
даже с 2D анализом тормозит

мой шеф плюется говорит что надо было просто взять Core 2 Duo и было бы то же самое (иногда у него мелькает мысль воткнуть туда вторую nVIDIA Quadro FX 4500)

я периодически пытаюсь понять что же с ней не то

вот такие дела

а другую видюху вставлять не пробывал?

нет не пробовал
надо будет обратить внимание могу ли я открыть корпус без нарушения гарантии

Перевод с транслиста:

У тебя ОЕМ вес системник? не волнуйся в болшинстве случаев он разрешают откриват корпус и добоблят новое оборудование...
Что-би узнат просто напиши в хелп твоему производителйы

вообщем открыл стенку и решил не связыватся, так все так упаковано, чтобы мне поменять видео-карту я должен почти весь корпус разобрать


1. на работе увидят (в США напоминаю) не поймут
2. моя лень пока перевешивает желание разбирать корпус рабочей станции