А движок хл3 все равно будет круче всех. Когда начнет разрабатыватся, он эти крайтеки и анреалы 3 на помойку пошлет
Имхо

На счет сурса согласен, он не самый крутой, по крайней мере для игрули хл.

Майор Пейн, ага, это как при реконструкции здания оставить только ров для фасада Вот и двиг Кваки был настолько же переделан.

В QWET будет не больше 24 персон на карту, Сорс способен на 32 точно, думаю и на большее, in theory. Крайзис, вроде, около 40.

каждая игра от Вэлв была технологическим прорывом,
думаю компания не ударит в грязь лицом и если не напишет новое двигло, то уж точно модифицирует Сурс до такой степени, что ,как выразился Roger Wilko, пошлет всех на помойку!!!!!!!!!!!

Ну че за упертость ? ПОВТОРЯЮ : Сорс самый красивый из поколения Дум 3, Фа Край, Фиа...
Остров нужен ? Легко.... Какого размера? щас....
Помещения? Смотри Лост Кост.... Темные ? Рейвенхольм....
Персонажи - в Дум 3 и Ку 4 - квадратные лица, а в той же ХЛ 2 рядовой повстанец - красавец.
Обливион? Не верю....
Ну... Кризис.. красив..... ПОКА....
Но ЭП 2 - нужно ли нам красивее ? нафиг....
Кстати , по ГЕЙМПЛЕЮ и КИНЕМАТОГРАФИЧНОСТИ, И по СЮЖЕТУ ХЛ лучше......
Как красиво разрушается дом....
Как красив муравейник...

Тут еще долго можно спорить, но я согласен с тов. Стоуном. Но особой симпатии к масляным движкам не испытываю. Полигонов должно быть много.
Интересно, кто-нить пробовал портировать контент из ХЛ2 на какой-нить из "масляных движков" (Doom3, Far Cry)? Просто интересно, как бы выглядел ХЛ2 с динамическими тенями...

>>каждая игра от Вэлв была технологическим прорывом
Вообще-то это СОВСЕМ не так. Игры от id software были технологическим прорывом.

>>Темные ? Рейвенхольм....
Правильные темные помещения в Thief Deadly Shadows. В ХЛ2 темные помещения ни в какое сравнение не идут с помещениями "масляных" движков.

>>Персонажи - в Дум 3 и Ку 4 - квадратные лица, а в той же ХЛ 2 рядовой повстанец - красавец.
Полностью согласен.

WTF108, технологический прорыв - это острые макушки спецазовцев или неспособность обрабатывать открытые пространства? Невозможность держать больше 8 человек на карте (на момент выхода "прорывного" Дум3) или всего 24 натянутых киберспортсмена ближе к выходу QWET?
Просто интересно, где на каком месте начинается технологический прорыв? Или прорыв - это восемь моделек с хорошими текстурами, но и с острой нехваткой треугольников, стоящих на тесном, но забитом шейдерами уровне? Прорыв - это физика, способная обсчитать только башню кирпечей, да и то, весьма "интересно"?

Я считаю, и это мое личное, но взвешенное мнение, что "прорывной" движек называется таковым, если картинка в целом смотрится гармонично и качествено. Прости, но список пиксельных и вершинных шейдеров для меня значит не больше, чем список спецэффектов в программке фильма.

Опять туда же...

ИМХО - Doom 3 в этой стихии рвет Сурс как грелку.

Слова, слова - покажешь результат - поверю. Извини, может ты, qishmish, такой крутой моддер, конечно, но если не тырить контент с Фар Края, то такой остров ты год делать будешь.. А если тырить - ну пожалуйста, так даже честнее будет.. Можешь сравнить производительность.

И в то же время в Doom3 использование нормал маппинга эффектнее, чем в ХЛ2. Туда бы еще текстуры большего разрешения и побольше полигонов... Мечты-мечты, ибо тени "кушают" слишком много. К тому же по геймплею интересно играть первые 3-5 часов. Но речь о движке и о красоте, Doom 3 в его стихии Сурс не уделает никаким образом.

Для разнообразия выгляни в окно [посмотри кино-фантастику]; а теперь посмотри на скрины Эп2 - увидишь, что стремиться всегда есть к чему.

Плохо, не для подобного применения эти движки..


Надеюсь, это мой последний пост в этой теме...
Так вот, хочу закончить следующим:
Советую снять паранжу с глаз и оглянуться вокруг: у каждого из движков свои достоинства и свои недостатки. Результат (игра) зависит прежде всего от умения разработчика правильно использовать первые и обходить вторые.

BouH
На ДУМ3 id software сдулись. Последняя нормальная игра - Quake 3. Это подтвердил сам Кармак.
А вот молодая компания crytek действительно в свое время совершила графическую революцию (под технологическим прорывом я имею ввиду по большей части графическую состовляющую). Если говорить о графике, то FarCry был "прорывной" игрой.

Какой Дум3 о чем вы говорите ? Да он там даже обладая динамическими тенями не делает картинку реалистичнее , посмотрите Лост Кост на максимуме - там до реализма уже чуток осталось , а особенно когда в церковь на горе заходишь то челюсть падает , а в Э2 будут уже динамические тени ! В ХЛ2 был один минус это спрайтовый огонь и спрайтовая растительность , но на сурсе можно сделать и лес не хуже Обливиона .

По моему квак4 - вполне себе нормальная игра. Там где она должна - она красива и технологична. Да и геймплей местами пободрей чем в хл.
Лосткост? Да, 20-минутный уровень делать полгода, неудивительно что он красив. А если сравнивать игру, а не техническое демо коим является лост кост???
Кризис и еп2? Да в одном папоротнике из кризиса больше полигонов чем в пяти елках из еп2, которые по моему со времен бета-версии остались старыми...

в кваке графика очень "тяжелая". Я как 2 часа поиграл в кв4, так подходить к ней мне больше не хотелось, сразу тошнить начинало.

А сравнивать кризис и эп2 глупо, ибо соурс начал разрабатываться не в 2003, а где то в 99. а движок кризиса начал разрабатываться лишь не давно.

2Roger Wilco
Что ты имеешь в виду под "тяжелой"? Не такая реалистичная как ХЛ2? Согласен. Но по своему красивая...

Flash_Haos, он же говорил про тошноту - тяжела для восприятия, напрягает глаза и мозг.
Лост Кост делали долго, потому что, а) его делали одним из уровней игры, б) основную часть создания занимались не уровнем а интеграцией в Сорс HDR.

WTF108, теперь согласен.

под словом тяжелая подразумеватся, то, что сказал воин+ текстуры, ужасная анимация, некоторые модели высокополигоны, а некоторые нет,словно из хл1. Монстры умирают будто статуи, никакой красоты, звук слишком резок, т.е. разработчики перестарались с реалистичностью. Так же цветовая гамма однообразна

Q4 по большей части побочная игра - id отдали движок парням из Raven. Поэтому получилось очень и очень средне. Единственный плюс игры - сцена превращения Мэттью Кейна в строгга.
Кста, первый Cry Engine, ИМХО, отнюдь не "маслянный". Но вот в чем преимущество Source над остальными - это то, что на нем можно создать прктически любое игровое пространство. А на q4 Engine - лишь футуристические коридоры, или кишки космического корабля пришельцев,.. на движке F.E.A.R (не помню название по паспорту...) замкнутые пространства - от офисов до трущоб... на CryEngine - лишь джунгли (кста, Цеват Йерли пообещал, что следующая игра будет, уря, не на топическом острове ). Ну а что касается Source - там и город, и побережье, и древние замки мира Эшен, и вскорости лес, а также даже Иракские улочки (Kuma War)