Хм, я видел уже 2 темы про OICW, но вот темы про этот стрелковый комплекс почему-то до сих пор нету...
Я не слишком хорошо разбираюсь в оружии, но почитав несколько статей пришёл к выводу, что эта пушка является отличной альтернативой тому самому многострадальному OICW.

Вот информация по оружию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_F2000
http://world.guns.ru/assault/as41-r.htm

Она построена по традиционной схеме автоматики с газовым приводом и запиранием ствола поворотом затвора; режимы огня — одиночными и автоматический. Корпус FN F2000 выполнен из полимера в компоновке «Буллпап». Основной «изюминкой» конструкции FN F2000 является запатентованая схема фронтальной экстракции стрелянных гильз — после извлечения гильзы из патронника она не выбрасывается наружу сразу, а проходит по специальной трубке вдоль всего оружия почти к самому дульному срезу и уже там выпадает наружу. Тем самым решается одна из главных проблем автоматов, построенных по схеме буллпап — исключается возможность попадания стрелянных гильз в лицо стрелку при стрельбе с левого плеча, при этом для FN F2000 не требуется, в отличие от AUG или FAMAS, производить с оружием какие-либо действия, связанные со сборкой-разборкой. В сочетании с двусторонним предохранителем/переводчиком режимов огня, расположенным под спусковой скобой, подобная конструкция обеспечивает полную «двухсторонность» системы. Рукоятка заряжания находится на левой стороне оружия.
(Информация взята с сайта wikipedia.org)


Калибр: 5.56x45 мм NATO
Тип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора
Длина: 694 мм
Длина ствола: 400 мм
Вес: 3.6 кг без патронов в стандартной конфигурации; 4.6 кг с 40мм гранатометом
Магазин: 30 патронов (любые магазины стандарта NATO / STANAG)
(Информация взята с сайта world.guns.ru)

Фото:
http://img69.imageshack.us/img69/1425/f2000ww3.jpg
- стандартная комплектация
http://img69.imageshack.us/img69/8462/sc20ktm9.jpg
- с глушителем и подствольным гранатомётом
http://img69.imageshack.us/img69/7250/fnf2000ge6.jpg
- с компьютеризированным модулем вместо оптического прицела

а патрон все тот же... как бы не повторилась ситуация Вьетнама...

Считаю F2000 очень интересным образцом стрелкового оружия. Хотелось бы узнать по какому принципу работает компьютерезированный дополнительный модуль винтовки.

Вместо прицела на F2000 может устанавливаться специальный компьютеризированный модуль управления огнем, включающий в себя лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Основываясь на данных о дальности до цели, полученных при помощи лазерного дальномера, вычислитель выдает данные для наведения оружия по углу места в поле зрения прицела, при этом используется простейшая система индикации из двух светодиодов - красного и зеленого. Стрелок, меняя положение оружия в вертикальной плоскости, следит за светодиодами: горит красный - нужно продолжать наведение по вертикали, горит зеленый - стволу придано требуемое для стрельбы возвышение и можно стрелять в цель. Наведение гранатомета по азимуту (в горизонтальной плоскости) осуществляется обычным образом, по меткам оптического прицела.

world.guns.ru

Нормальный патрон. Не хуже 5,45. Кстати, со времён вьетнама 5,56 очень изменился(да и проблемы, насколько я знаю, были связаны в основном не с ним).
С тех пор пуля была утяжелена, улучшено качество пороха. Слышал, есть новая версия в пластиковой гильзе.

По поводу F2000. Тоже интересовался. Оружие, пожалуй лучшее на сегодня, спору нет. Но это не более, чем просто осмысление всего существующего аналогичного оружия. А OICW представляет собой новейшую концепцию-
В нём гранатомёт- не придаток к автомату, а скорее наоборот. Исследования в США (после провала программы ACR) показали, что вместо пуль намного эффективнее использовать для поражения пехоты высокоточные малокалиберные гранаты(20мм),
с более высокой начальной скоростью, чем у 40мм гранат(т.е. и траектория полёта гораздо более пологая, больше дальность прямого выстрела). К тому же там применён программируемый взрыватель.
Пуля, выпущенная из F2000, не причинит врагу вреда, если пролетит хотя бы в 1 см от него, а 20 мм граната с дистанционным подрывом, разорвавшись в нескольких метрах от цели 100% поразит её и окружающих. К тому же пули бессильны против врагов в укрытиях, в отличие от гранат. Так же OICW применяться как противотанковое ружьё с другим типом гранаты. OICW может одновременно занять ниши m16/m203 и m249saw+ карабин m8.
(Унификация вооружений). Так что несмотря на все свои достоинства, F2000-прошлый век, а за OICW-будущее.

А я вот все еще хочу знать сможет ли старый тип патронов пробить тростниковую чащу, если нет - чтож... значит Америка не далеко уйдет с данной доктриной. Я не привязываюсь к тому что этот патрон в совокупности с F2000 обязательно должен пробивать тростник инчае хана. Отнюдь - сейчас это не столь актуально. Меня больше заботит вопрос смогла ли научиться "самая могущественная страна" (по её мению) на своих ошибках и решить данный вопрос.

Возможно, но OICW всё ещё дорабатывается (вроде как пошло разветвление на 2 проекта, а оригинал был признан не очень удачным), а F2000 уже импользуется "по назначению".

Двухкалиберное оружие oicw. разрабатывается по программе перспективного вооружения пехоты. можетзаменить винтовку карабин ручной пулемет гранатомёт.Прицельный блок комплексный, сдневным иночным каналами, снабжен процессором и лазерным дальномером. чё еще надодля индивидуального оружия?

надо еще одно, очень маленьое НО, в каждом выборе присутствет оно (с)... надежность и легкость в эксплуатации

Насчет легкости в эксплуатации можно не волноваться - процессор сам просчитывает почти все(Например: траекторию полета гранаты, время взрыва той самой гранаты)в oicw будут использоваться пули с поворотной головкой(фактически пуля будет приследовать цель), а в надежности... до Калаша далеко.

Насчёт надёжности: Я ни разу нигде не слыхал, чтобы кто-то жаловался на надёжность F2000 или oicw. Кстати, в основе OICW лежит карабин m8, принятый на вооружение вместо m4(m16). По надёжности калашу не уступает(если только машиной по нему не ездить).

Кстати, 5,45 - не очень хороший патрон. Да, скорость повысилась, пробивная сила увеличилась, но стабильным он не стал, в отличие от того же 7,62. Теоретически, он считается патроном со смещенным центром тяжести, но на практике свойства эти не проявляются.

Вывод - армии надо опять переходить на промежуточник 7,62. Поскольку устраивает всем - и скоростью, и пробивной, и убойной силой. Да и пуля тяжелее - сравните 3,45 грамма против 7,9. разница есть.

Так ты представь, 7.62 и 5.45

7.62 тяжелее, а 5.45 легче, но заряд пороха остался таким же как и у 7.62))) и какая будет лететь с большей кинетической силой??

да 7.62 хорошая штука, СВД, СВУ... у нас хорошо тем, что пули унифицированы)) новый АК 103 вышел под патрон 7.62x39 мм


А по поводу FN интересно как она себя будет вести в условиях жары, холода, дождь, грязь, песок... Есть у кого информация по этому??? Мне кажется что такая "штуковина" слишком дорогая но малоэфективна в массу... можно наградить ими спецподразделения, но ни как не многочисленную армию.

Я за 7,62*39 и говорю. и написал же - под ПРОМЕЖУТОЧНИК.
5,45- нестабильная и слишком легкая для этих задач пуля. Так что выше скорость за счет потери убойности - не всегда хорошо...

Мне лично 7.62 больше нравится, т.к сразу и АК 103 и РПД и РПК... под 1 патрон)