Систематически наблюдаю закрытие абсолютно нормальных тем. Проблема в паре десятках товарищах, которые либо пускают обсуждение по второму кругу, либо скатываются во флуд и оффтоп. Посты их не продуманы, поверхностны или даже провокационны (троллинг). Понятно, что модераторам это не нравится. Но почему нормальные пользователи должны при этом лишаться возможности обсудить вопрос? Часто те же люди, которые доводят тему до абсурда путем провокаций или бессмысленной графомании, позже возмущаются и требуют ее закрыть. По "многочисленным" просьбам это, как правило, и делается. И возникает вопрос: а не используют ли тролли модераторов? Не понравилась тема, загадили ее буквально втроем и добились своей цели. Не поучительнее ли будет отслеживать малосодержательные, деструктивные посты и давать баллы их авторам? Если у администрации нет времени на такие "мелочи", и вам проще закрывать такие темы, то выходом будет набор дополнительных "представителей власти". Потому что уже почти невозможно обсудить какую-нибудь более-менее значимую тему, поскольку при большой активности, согласно статистике, среди участников обязательно будут эти самые враги народа.

Как вывод, предлагаю администрации либо пересмотреть подход к модерации, либо расширять правоохранительные органы. Если же вас все устраивает... Ну, что тут поделать?..

Их всегда все устраивает.

Желающих нету модерировать, а если найдутся не факт что будут хорошо выполнять свои обязанности

Желающих нету? По моему каждый хочет, но никто и не проситься ибо знают что не повысят.

С предложением выше согласен. Не раз раздражало что из-за пары людей интересный мне топик закрывали. Вон про ту же армию например.

Ты здесь не эталон,а тема про армию была провокационна с первого же поста.
А что до тем,которые закрыты по вине юзеров-все правильно.Если вам негде вылить негатив,то это не повод создавать темы и учавствовать в них только с целью тупо стоять на своем.Такие темы заведомо бессмысленны-в них никогда не придут к общему мнению.
Хотя,особо ряных разжигателей флейма можно и наградить баллами.

Щас все здесь договоримся и модераторы расщедрятся на баллы... всеп влепят энное колличество.
По теме. Действительно интересные темы закрывают только лишь из-за пары, тройки троллей, вот только у большенства пользователей еще иммунитета от них нет. Меньше кормить их в темах надо, тогда и не закроют.

Elv1s H@1fer
ты хоть первый пост осилил? Тема про закрытие изначально интересных тем из-за набигания в них нубия.

По теме, многие участники не очень хорошо понимают смысл слова "троллинг" и любой флуд сразу провоцирует ещё больше флуда в стиле постов "не корми" и т.п. Очевидно, что разгрeбать то, во что превратится тема до тех пор, пока в нее наведается модератор, лень и её просто закрывают. Так что логичное решение - назначить больше модераторов из числа адекватных пользователей в самые активные разделы.
з.ы. Оставить as is - всегда самый легкий вариант, сказать что никто не хочет модерировать - тоже.

If you want something done, do it yourself

Адвайзера 13 вспомни

Я мог бы модерировать, опыт есть, но меня не возьмут - баллов много.
Но тут вот еще какой вопрос: спор, так или иначе, часто сводится к желанию задеть опонента. Кроме того многие просто хотят развлечься, написав в теме какую-нибудь глупость. Если давать за все это баллы, то на форуме будет некому общаться. Я считаю, что предепреждения надо давать за откровенное хамство.
А вот баллы за так называемое "постонабивательство" я считаю не нужными. Из-за него же закрыли некоторые интересные треды, например ассоциации.

Сейчас вся тема обратится в "Я хочу быть модератором!".
Ну да. Людям хочется власти, конечно сейчас все меня обольют грязью - вот такой нехороший, сам "на посту" и сверху плюет. Ни капли.
Проверяю форум по многу раз в день, скорее уже из-за того что обязанность.
Ладно, по делу давайте.
Значит что вы предлагаете? Если человека какая-то тема заставляет довольно сильно выплескивать эмоции, ругаться, когда УЖЕ идет флейм - банить всех "неадекватов" что на форуме уже по нескольку лет?
Ну и с кем вы останетесь? С новичками пришедшими на форум? Вполне очевидно что для них вы будете выглядеть авторитетами, но потом поймете что было очень и очень глупо поступать именно так.
Смею подчеркнуть что приоритетом на столько сильных в плане "Давно на форуме" "недавно зарегистрировался" - нет.
Просто в любом общении - будь то в реале или на форуме - лучше всё же уважать своего собеседника и как минимум уж желать что бы тему закрыли, а не он полетел в бан.

2ShOOt_niK
Ассоциации - интересная тема? >_<

Freeman43
А разве темы с такими названиями когда нибудь отличались друг от друга? Все они незаметно намекают, "Наши админы не справляются, назначьте ещё людей", после этого пиплы приваливает в эти темы и строят из себя умных говоря "Да, да, вот такая у нас плохая жизнь" и сами оккуратно намекая на свою кандидатуру.

Скажи, ты помнишь хоть одну схожую тему с 2005 года, где народ не просился в админы или аккуратно намекал об этом? Ну вот

Потому что администрация ведет политику не колличества а качества. А в данный момент поднимается как раз тема довольно протеворечивая. И для чего хотите привлечь дополнительные кадры? То что кого-то не банят или темы не закрывают не значит что это ни кто не видит. Вопрос всегда стоит в целесообразности.

Ух ты какой.. Вот Fro$T например был модератором, но ушел сам.

Я уже не раз говорил, о том как в таких случаях поступают адекватные люди...

Открывается новая тема, с таким же или походим названием. Добавляется в название "(продолжение)" или "(вторая попытка)".
В первом посте автор раскрывает, повторяет или переформулирует общее направление темы. Так же желательно указать причину по которой была закрыта предыдущая тема.
Автор имеет право, как и другие посетители усиленно следить за темой и общаться по поводу неё с модераторами и администраторами.