ля народ вы читаете тока последнюю страницу
Мы решили что ограничивать по поинтам бессмысленно - единственный выход - раздел по клантегам
А вы прочитали пару сообщений и решили что самые умные - не тормозите тему а то мы так по кругу пойдем
Sony Ericsson T100 (2000-2002) -> Siemens SL45 (2002-2006) -> Nokia 6600 (2006-2007) -> Nokia 3250 Express Music (2007-2008) -> Nokia N95 (2007-2008,Died) -> Nokia N82
Sony Ericsson T100 (2000-2002) -> Siemens SL45 (2002-2006) -> Nokia 6600 (2006-2007) -> Nokia 3250 Express Music (2007-2008) -> Nokia N95 (2007-2008,Died) -> Nokia N82
31-08-2007 12:51
OWL (Сова - для тех, кто в танке...)
Зарегистрирован: Nov 2006
Проживает: Россия/
Написал: 732 сообщений
Оригинальное сообщение от 4yB@K Понятно что ерунда но иначе будут статисты и нубы которые будут крысить ради каждого очка
У любой медали две стороны, одна - светлая, другая - темная. Вопрос только в том, какой вариант вызывает меньше проблем. Еще раз повторю, что я - за ограничение по очкам.
И еще. В данном голосовании четыре пункта: три - за изменения, и только один против. Поэтому следует складывать голоса первых трех против четвертого. Пока получается, что народ хочет перемен...
Просто вопрос не корректен, я вот проголосовал против "Нужно ли сделать ограничене?", ограничение по очкам делать не нужно, т.к. тогда статистами станут те кто сейчас на стату особого внимания не обращает. Но я за то чтобы вообще убрать очки из статы для 3-го сервака.
Оригинальное сообщение от Alkov >> Поэтому следует складывать голоса первых трех против четвертого. Пока получается, что народ хочет перемен...
с микроскопическим перевесом
А я сразу еще в начале сказал, что большинство будет голосовать против, потому что большинству это выгодно чисто логически... Так что этот "микроспопический" перевес можно смело считать "макро" с учетом всех неизвестных...
Оригинальное сообщение от Alkov >> Поэтому следует складывать голоса первых трех против четвертого. Пока получается, что народ хочет перемен...
с микроскопическим перевесом
Ну вообщето лично я голосовал против так как не нашел удачного варианта
А сейчас я за
если б переголосование устроить и другие варианты дать перевес будет стоящий.
Цитата:
а также следует учитывать репрезентативность данного опроса: далеко не все заходят на сайт и тем более на форум.
Ну типа надо сделать объявление
"Судьба сервера заввисит от тебя" тогда народ поттянется)
Я уже начал встречать ограничения на забугорных серверах скилловых. Может конечно это распространенная вещь, но я пока что увидел впервые. На одном скилловом финском серваке "Райнако" ввели ограничения. Играют только бойцы, которые вошли в ТОР 400
Так что делайте выводы. 3-й сервер пора уже давно делать скилловым официально и всетаки вводить ограничения по ТОР, а как боец набрал очков и попал в этот топ... пускай остается на его совести... доблестно он их зарабатывал или крысил и захватывал постоянно один и тот же флаг и рубил лопаткой беззащитных в бонус тайме.
Ну в нашем случае можно сделать ограничения по очкам... хотя это одно и тоже.. ТОР или очки ТОР 200 или примерно 3000 очков
Оригинальное сообщение от Landdropper Чувак, с кем это ты решил что единственный выход это раздел по клантегам?
Это ж ерунда натуральная...
эт не ерунда а ноухау) народ на стату перестанет внимание обращать и будет заинтересован в создании и продлении жизни клана который будет достаточно известен для того что б его включили в раздел разрешенных на скилловом сервере. а так же в честной игре).
Отчаянный добавил 03-09-2007 в 10:02:29:
Цитата:
Оригинальное сообщение от Alkov >> Поэтому следует складывать голоса первых трех против четвертого. Пока получается, что народ хочет перемен...
с микроскопическим перевесом
а также следует учитывать репрезентативность данного опроса: далеко не все заходят на сайт и тем более на форум.
голосование не корректно составлено) нет пункта "другой вариант"))
30-08-2007 
