Пистолет M1912 - да был, но я его продал - как и все другие. Оставил только винтовки и несколько пистолетов. Кстати Штеир оказался инетересным оружием. Мне вообще Штеир компания нравитса - всегда не стандартный подход к решению задач.

Кхм... Если не ошибаюсь, на этом же форуме парень из Израиля, рассказывал, какое отношение к М-16 в Изаиле. Как к этому самому Г.

Оптяь же - рассказ о том, что мол если ее чистить, она хорошая... шлепнулся под обстрелом в песочек, лужу или грязь - и раз, не стреляет М-16, зараза! Нет, если ее почистить, то, конечно, она будет стрелять! Обязательно будет! Но потом.

Ace добавил 24-10-2004 в 23:20:54:
А разве это говорит о качестве СВД?
А что, это неправда?

Эйс - хотите, дам пообщаться с парнем воевавшим с этим самым Г и тоже в Израиле. дуболомы были есть и будут всегда и давать им что-то сложнее дубины нельзя. нормальные солдаты вполне довольны тем что имеют.
и о вкусе ракушек я предпочитаю говорить с тем, кто их ел.

про снайперки - если это правда, то чего такое большое количество стран не использует супер СВД?
не надо верить тому, что говорят наши военпромщики сейчас.

Мрейсер - можете описать ваши впечатления? просто вы второй владелец, которого я знаю. про Штейр - согласен, фирма явно выделяется инновационными решениями. чуть ли не первые кто повально пластик использовать начал.

Во первых согласен насчет М16. Точность огня, вес, качество изготовления говорит "ЗА". То что требует большего отношения к себе - разумеетса, но для професионала правильное отношение к оружию это норма. В конце концов думаю что если бы М16 была таким уж дерьмом, то Америка нашла бы способ замены на что либо более совершенное.

Насчет Штейра. Если честно то я больше 3 обойм и не отстрелял. Пожилое оружие да и коллекционное - у мены абыл очень "чистый" вариант со знаками службы военной полициии. Стрелял давольно хорошо, мягко даже - думаю вес помогал. Нравилась сама система ввда магазина - сверху. Незнаю насколько это было удобно в боевых действиях но для меня занятно. Кстати о винотвках Штейр. У меня есть одинобразец с затвором типа "страйт пул". Что это значит- для взвода и досылки патрона затвор тянетса на себя а не по типу классического варианта - вздернуть ручку затвора вверх и на себя. На всю операцию тратитса намного меньше времени. Зделаю фотку и пришлю если интересно.

Не используют вероятно потому, что имеют свои снайперки не слабее СВД. Но это ведь не повод называть СВД плохой винтовкой.

Насчет М16 - речь ведь не о качестве обслуживания а о том, что в боевых условиях она ненадежна. намокла - и все, приплыли. Это однозначно резко снижает ее боевые качества.

Кстати, американцы ведь давно пытаются ее заменить. Пока не на что. Планов много - а результатов мало.

P.S. Да, кстати, о вкусе раушек... Чтобы понять, что мясо протухло, не обязательно его есть.

поэтому к комплекту М16 прилагаетса резиновый призерватив для дождливых климатов юговосточной азии (вьетнам) и других мокрых климатов.

Мрейсер - вы о винтовках манлихера, нааследницах модели 1885 года что ли? у них как раз затвор "прямого" скольжения.
про М1912 - насколько я знаю его и сняли потому, что обойменное заряжание на пистолетах не прижилось- экономии времени не было. да и выигрыш в массе с двумя-то обоймами был мизерный. как показатель - его ровесник М1911, живущий и использующийся до сих пор.
2Ас - имеют снайперки превосходящие СВД. или не уступающие. но это не повод для нас называть их винтовки уступающими. я именно против этого, а не СВД.
про м16 - сам факт того, что эта мусорка уже полвека на службе говорит сам за себя. и то, что менять ее не торопятся тоже говорит не только о скупердяйстве янки. и то, что британцы по возможности меняют свою Л85 на М16 тоже вряд ли говорит против "мышки". ИМХО ей надо сделать то, что делает хеклер-кох (ньюби писал об этом) - поставить поршень вместо системы прямого газотвода. и все проблемы будут сняты.
про тухлое мясо - да, но его хотя бы надо увидеть и возможно понюхать. а вы делали это с М16?

Видеть видел, даже как стреляли из него видел, а вот понюхать не имел возможности.

Л85 меняют на М-16 потому, что она еще хуже. ТРудно сделать массовую штурмовую витовку, недорогую, простую в изготовлении и эксплуатации, при этом надежную и удобную. Как ни рути, а по сумме качеств АК лидер.

Насчет СВД - похоже, мы говорили одно и то же но по-разному. В такой трактовке согласен. Суперснайперской СВД не является, так же как не является и такой ерундой, как ее часто называют тоже. Хорошая винтовка для хорошего армейского стрелка.

про М16 = процитирую того самого израильтянина "жить захочешь - и не такое почистишь".

про СВД - ну вот и ладушки.
ЗЫ - а чего вы ник поменяли? я аж прифонарел...

Да да, именно, Мналихер-Штейр. У меня есть такой карабин. Очень интересная штучка. Завтра сделаю фото и покажу. Кстати он калибра 8мм но не использует такой же патрон как Маузер 98. Я приобрел патроны к нему изготовленные еще в39 году для использования вермахтом. Там орлы, кресты о все остальное.

Если возможность будет. А то ведь нхальные арабы да с Ак могут и не дать такой возможности.

Так стандартизация же :-)

Если бы М16 была внатуре такой супер пупер то тогда америкосы в Ираке не брали бы вместо нее АК.
Этот автомат надежен и неприхотлив и поэтому профи предпочитают его. Потому что им в боевой ситуации некогда будет беречь его от пыли воды и прочей всякой херни!!

по поводу дискуссий о М-16 и АК: когда ныне покойный Стонер приехал в Россию на 70-летие Калашникова М.Т. он признался Михаилу Тимофеевичу, что если бы ему пришлось воевать, то он предпочел бы АКМ, такая вот парадигма (не уверен, что это был исключительно комплимент юбиляру )... насчет СВД - винтовка для своего времени отменная, но... третье тысячелетие, Господа, "спецы" и Мосина доводят до кондиции, пользуются с удовольствием ... тока, кому финансирование позволяет, стараются закупать, неофициально, те же PSG и Steyr

СВД конечно достойное оружие имеющее свою нишу и сегодня, и списывать ее не надо. Как АРМЕЙСКАЯ снайперская винтовка она еще долго будет служить и исправно работать. Просто здесь нужно различать цели изадачи которые ставятся перед оружем. Одно дело пулеметное гнездо погасить или водилу БТРа грохнуть, другое ликвидация высокопоставленного офицера в глубоком тылу или контрснайперская борьба. Для разных целей разные инструменты.

2 Консуэлла
Если Вы мадемуазель,как Вы утверждаете, не вынимали СВД 2 года из рук, вы должны себе четко представлять, что стандартным патроном при заводской пристрелке в головную мишень на 400 метров (расстояние прямого выстрела) можно попасть только с большого перепугу.

Стрелок

стандартный патрон ты какой имеешьв виду? с легкой пулей или тяжёлой???