Я рад, что ты выдвинул себя на этот пост - возьми с полки пирожок.



Пытался обоими фразами меня как-то зацепить ?) Не получилось.

Ладно, ограничимся правилом 3-х Д и будем игнорировать ваши высказывания.

Что же касается критики, то не понятно, зачем там искать какой-то смысл и проводить параллели с историей, когда и ежу видно, что фильм - просто красиво снятая драка.

не только красиво снята драка!
и фантастика!
как там отряд бесмертных были похожи на каких-то обезьян!

Вот-вот! Зачем искать в фильме "какой-то смысл", если там такие клёвые обезьяны и носороги? Только вот напрашивается вопрос: может быть вместо кинотеатра таким "киношникам" лучше в зоопарк сходить?

СМЕШНО! всеравно интересно!

Тогда уж поднимите вопрос, зачем в кино ходить?

Для изучения истории? Или что бы развлечься?

И что для кого служит развлечением? Для кого то узнать что-то новое из Истории в красивой оболочке. А кому то - посмотреть на обезьян с носорогом =)))

300 работает и на тех и на других (на вторых многократно больше).

не понял! че все завязались со животными у нас кажется форум, а не зоопарк! в кинотеатр ходят чтобы посмотоеть на экране что-то новое! и развлечся!



я не понел какой смысал имеет это предложение!?

Группа первая - "Для кого-то" или "Тех"
Группа вторая - "Кому то" или "Других"

Первая группа - любит Историю
Вторая группа - красивую Картинку и спецэффекты.

Фильм снимался и для "Тех" (которые "Кого-то" (любят историю)) и для "Других" (которые "Кому то" (любят зрелища))

Но для "Второй группы" ака "Кому то" ака "Другие" (те кто любят зрелища) он больше подходит, чем для тех, кто ждал историзма в этом фильме.

Теперь понятно? Перечитывать до полного понимания.

Перечитывал до ряби в глазах, но так и не понял, с какого перепугу ты разделил любителей истории и спецэффектов по разным группам?

По личным наблюдения. Опрос производил среди Друзей/Знакомых - около 80 человек. Вот они и делятся на "Историков" и "Любителей спецэффектов" =)) Обычно это не совместим, но есть исключения =)))

Вы не смотрите на детали, важна суть - то что фильм работает на всех. Его одинаково с интересом смотрят и взрослые и дети, не смотря на его специфику (историчность). Назовите мне еще такие фильмы.

Ещё стоит заметить, что фильм хоть в какой-то степени помогает изучать историю, если можно так сказать. Большинство моих знакомых после просмотра спартанцев схватились за исторические энциклопедии и учебники, хотя раньше их нельзя было заставить даже прикоснуться к ''этой макулатуре''.

Ну значит я один такой. Лично я не имею ничего против спецэффектов (даже компьютерных), если они грамотно вставлены в кадр и не противоречат смысловой канве фильма.

Уважаемый "интеллигент", не смеши честной народ. Единственная "историчность" в этой киногалиматье - это всего-лишь совпадение имён героев с реальными историческими персонажами.


Честно признаюсь ТАКИХ фильмов я пока не знаю (Боже упаси!). Но нет смысла унывать. Судя по тенденции - Гладиатор - Троя - 300 спартанцев, скоро мы увидим фильмы со спецэффектами типа "летающие крокодилы в армии Наполеона Бонапарта", или типа того. Уверен, успех у фильма будет оглушительный.

У меня несколько вопросов: Rus_Ivan, вы смотрите только те фильмы, которые соответствуют историческим событиям? И ещё, если 300 спартанцев - такой ужасный фильм, то почему на одном из крупнейших кино-порталов интернета kino-govno он занимает одно из первых мест по рейтингу среди пользователей. Там публика очень привиредливая и всякой фигне такие рейтинги ставить не будет. Да, и, если уж на то пошло, как вы относитесь к старому, классическому фильму 300 спартанцев? Тже считаете, что он не соотвествует истории?

Rus_Ivan
Вот ты все пинаешься на фильм, а не читал ли ты о нем информацию? Информацию о комиксе? Я поясню - в комиксе была изображена битва с участием тысяч персидских воинов и ровно 300 спартанцев, рассказанная древнегреческим историком (Геродотом, вроде. Если ошибся, сильно не ругайтесь). Но рассказывал он это не по фактам, ловко преукрашивал моменты, сводя реальность и фэнтези вместе. Потом этот комикс перевели на экраны, но суть осталась та же. Просто полуфентезийная сказка о войне персов и греков. Не претендует на историчность и право быть кино-учебником по истории. Ему достаточно эффекто изобразить беспорядочную бойню двух армий просто для удовольствия зрителей. Так что фильм надо смотреть абсолютно забыв про историю и восхищаться спецэффектами и графикой.

ты чтоли считаеш нас педиками?

Niva_Killer добавил 03-04-2007 в 16:31:00:
в этом фильме ест и интим! то лучше закрывать детям глаза!

Блин, у вас рубка идет, не хуже чем в фильме.
Посмотрел на ДВД, с поганнейшим качеством и убогим звуком - фильм понравился
Ближе к делу: одни утверждают, что в фильме должна быть ист. достоверность, другие хотят по нему историю учить. Не надо крайностей. И ежу понятно, что раз фильм снят по комиксам, то какой там может быть сюжет? Понятно никакого! Фильм снят просто ради красивого сражения. На меня оно действительно впечатление произвело - куча slo-mo, крутые ракурсы, особенно впечатлил момент, когда слон сталкивал несчастных с обрыва, и их показывали на фоне неба черными силуэтами - сильно. Для этого я и смотрел - ради зрелища. Но я и не ожидал увидеть внятного сюжета. Он тут просто чтобы было ясно для чего рубятся греки и спартанцы.