У меня вопрос немного не в контексте темы, но тем не менее спрашивать больше негде.
Сейчас занимаюсь трёхмерной моделью безгильзовой штурмовой винтовки, максимально приближенной к реальности. И не знаю, каким образом сделать систему экстракции заклинившей пули (или патрона, если порох не сгорел). Сразу говорю, в системе автоматики есть затвор, герметично закрывающий камеру сгорания.
2Tiger.711: Интересный подход. Наверное, инженеры H&K нашли оптимальное в этом плане решение, т.к. реализовать на безгильзовом патроне какие-либо углубления для экстракции проблематично: world.guns.ru/assault/g11_feed.jpg
На рисунке сам подаватель патронов почему-то не отображен.
Мне не нравится немецкая система.
Она не отработана, не видел её практического применения, кроме того не думаю, что в поворотной системе можно добиться герметичности, следовательно угроза воспламенения патронов боезапаса.
2Tiger.711: Все там герметично. Причина, по которой G11 не была принята на вооружение, заключается вовсе не в надежности этого оружия.
Кроме того, такая схема дает гораздо меньше паразитных вибраций, чем схема с подвижным взад-вперед затвором. А так же избавляет от резких ударов, когда затвор приходит в крайние положения.
Boilerplate - как раз из-за ненадежности, сложности ремонта и вообще использованных принципов и решений - G11 так и не приняли (и не примут). Достаточно посмотреть на фотки "затворной группы" чтобы возник вопрос "а это вообще деталь оружия или научного прибора?"
2Uragan_Lex: Там все сделано из штампованных деталей, поэтому технологичность производства сохраняется. Учитывая, что винтовка имеет режим ведения огня со смещением импульса отдачи, ее механизм более чем "лаконичен", учитывая, что в нашем АН-94 не обошлось без тросиков. Основная причина - объединение Германий, что привело к дефициту средств военного бюджета молодой ФРГ.
Boilerplate, я, конечно, тоже очень уважаю немецких инженеров. Но G-11 не приняли, это факт. Почему-то уверенность моя, что дело не только в финансировании, крепнет. Ведь зарубежные военные её тоже заказывать не стали. Я просил помочь мне с системой экстракции заклинившего патрона, учитывая что гильза, за которую мог бы цепляться затвор, в патроне отсутствует. Я ожидаю этой помощи.
Нет, затвор просто герметично закрывает камеру сгорания и подаёт в неё патрон.
Tiger.711 добавил 24-05-2008 в 15:26:40:
Родилась мысль выталкивать патрон из камеры одной из стенок самой камеры сгорания. Как по-вашему, будет работать?
2Tiger.711: Лучше сдвигать камеру вбок, и производить извлечение в продольном направлении. Тогда, камера сгорания должна наплывать на ствол для полной обтюрации. А может, лучше вообще применить револьверную схему?
7,65х39 со стальным некаленым сердечником. Ты где такой патрон нашёл? Может всё-таки 7,62x39 с термоупрочнённым сердечником?
Netfront1 добавил 04-06-2008 в 17:51:33:
Граждане форумчане, успокойтесь пожалуйста! Давайте жить сегодняшним веком, чем вас АК не устраивает? Патрон дешёвый, неважно что гильзы летят, и пускай летят раз им так надо. Пользуйтесь тем что есть, и не надо выдумывать велосипед.
Netfront1 добавил 04-06-2008 в 17:53:14:
Цитата:
Оригинальное сообщение от Tiger.711 Вот то, что есть на сегодняшний день.
Неполная разборка винтовки.
Чё-то из рисунка(разборка) не вполне ясно что к чему. И какие предполагаемые параметры?(Ну там калибр, масса пули, её скорость, система автоматики, нарезы и т.п.)
Оч.интересно.