Ну да всё это можно, вариантов множество. Мой вариант: возможное возведение до 3 прожекторов, которые начисто ослепляют врага. Возводятся за 2-3 секунды, что позволяет быстро их отстраивать на линии фронта.

Что даст ослепление? Если оно будет продолжительным, то это будет жуткий дисбаланс, а если моментальным, то всем на него будет плевать. Вот миникриты (для атаки) и приоритет для турелей (для обороны) было бы круто.

Только вот что заменять этой штукой? И диспенсер и пушка незаменимы. То есть они могут быть заменены, но только собственными аналогами. А телепорт хоть и бесполезен в обороне, но в атаке без него никто нормально не работает.

Так что любая замена должна как минимум не терять стандартные функции построек начальных уровней.

Три шустрых, летающий штуковины...быстрее, умнее, но слабее сентри...можно даже с разным оружием - один с ослепляющим лазером, другой с обычным оружием, третий например там...с чем нибудь ещё.

Отсыпь!
Хватит гнуть эту глупую линию с ослеплением, может они ещё будут летать и прыскаться ядом? 99% небудет никаких построек новых, ибо это уже краеугольный подрыв тф2, идеи заложенной ещё в 90х годах, это все равно что десятый класс ввести. Забейте уже, у валв фантазия давно испортилась, лепят всякую ерунду, которая может баланс игры и не портит, но как бэ, правила её меняет.

Максимум что может быть (имхо конечн) - какой-нибудь ключ с хазард-полосками и прилепленной скотчем какой-нибудь мишуры (оптический прицел? ) безкритовый и быстростроящий, а может новое милли оружие, которое будет заменять пистолет\дробовик. Хотя гадать можно вечно, но второй двухклассовый апдейт меня очень сильно разачоравал. Пусть лучше комиксов побольше нарисуют и придумают новый стиль карт уже (хочу город безумно)...

Вообще, услышали бы задроты quaketf былых времён, что через несколько лет в продолжении будут сэндвичи и энергетические напитки, хотелось бы посмотреть на их лица

Ну без ослепления

Хм... Чтобы заменять постройки, надо, чтобы у инженера в выборе амуниции был ПДА. А там, кажется, только ключ, дробовик и пистолет. Их заменять и будут, наверное...

Ну почему же, у шпиона например сначала в списке оружия тоже был только нож и револьвер, потом только портсигар добавили ближе к апдейту снайпера/спая

Не портсигар, часы. Ну, раз так, то все может быть

Нет, в слоты ему перед апдейтом добавили как раз портсигар, и уже во время апдета заменили на часы, так что поменять все слоты можно действительно в один миг.
Я всё-таки надеюсь, пусть и не особо сильно, что Инжу дадут сразу 6 анлоков (3 оружия, 3 постройки). Робин сам в интервью сказал, что уже некруто было возвращаться к концепции, когда только один класс получал вооружения после снайпер/спай апдейта. Ну а, так как Инженер у нас остаётся один, то разрабам надо чем-то удивить публику, или выпустив 6 анлоков Инженеру, или добавивив некоторое вооружение другим классам.

Ну, во первых если апдейт инжа обойдется без новых построек - это будет ояебу как некрасиво. Ибо основное оружие техасцев это отнюдь не дробовик.

>>И диспенсер и пушка незаменимы

Чочо а есть иные заменимые вооружения? Шприцемет и медиган у меда? А пулемет у хеви? Ну и так далее. Хотя дать прожектора ради усиления команды инжей в ущерб одной пушке это очень неплохой выбор, кмк.

Ну и в третьих, пда быть, это 100%. Или токены пда только для часов спая нужны?

Шприцемёт остался шприцемётом. Медиган - медиганом, Пулемёт - пулемётом. Ну и так далее.
Я не говорю, что изменения невозможны, я говорю что суть должна остаться та же. Могут быть и новые фичи, и изменения параметров, но пушка должна быть пушкой, диспенсер - диспенсером, а телепорт - телепортом.

Для инжа хочу коробочку на пояс вместо пистолета, +100 металла для переноски
Либо чемоданчик, с помощью которого инж сможет подбирать металл в виде коробочек, оружия и обломков, чтобы потом, при застройке, это всё вытряхивать, подбирать уже как металл и использовать(ессно с лимитом).
Либо чемоданчик со спец. инструментами: +25% к скорости постройки, но -15% к скорости передвижения(т.к. тяжелый), -20% к максимальному количеству переносимого металла(место занимает+причина выше).
А еще - пистолет-маячок, когда маячок втыкается в спая - сентри гасит его, даже если на нём маскировка или невидимость.. но это только на 2 секунды, после которых спай быстро вытаскивает из себя маячок.. особенно весёлый будет такой маячок учитывая тенденцию сжатого воздуха к отбрасыванию прожектайлов.. особо наглые инжи получат своих-же ракет в лоб.

Ну представь, что тебе прямо в лицо фонариком светят. Видимость практически нулевая. Ну да, без миникритов по освещённым противникам видимо не обойтись, иначе не очень полезная вещь будет. Или так, в два уровня: 1 уровень только ослепляет, второй уровень ещё и миникриты даёт. Конструкция простая, разворачивается быстро, однако очень не прочная и вертеться не умеет, следовательно легко разрушить, поэтому можно построить три прожектора.



[сарказм]Да ладно? Только аналогами? А лук прямой аналог винтовки? А моча? Ну бутерброд то уж точно прямой аналог! И функции у него те же что и у дробовика.[/сарказм]Я чёт не понял, что ты сказать то хотел? Меч и щит - это абсолютно непоколебимое доказательство того, что валвы способны на всё.

Цель прожектора - уничтожение врагов, правда косвенно. То бишь не неапрямую, а через других лиц. Поэтому заменяется на пушку. И да, забыл добавить. Они же на аккумуляторах работают, поэтому надо их заряжать стуча ключом (эх как всё просто в этом мире!!).

Если ослепление полное (белый экран), то это жуткий дисбаланс. Если нет - то пара изменений настроек графики и полторы консольных команды полностью её аннулируют.
Высокая точность, низкая скорострельность, необходимость натягивать для полного урона. Да, прямой. Как часто при игре за снайпера ты пользуешься автоматом? От спая можно и Кукри отбиться, а в бою против внезапного пиро ты почти наверняка труп (даже если он не убил тебя насмешкой сразу). А дробовиком за Хэви? Если у тебя кончились патроны к пулемёту, то ты в любом случае побежишь к патронам/диспу/респу и даже если будешь отстреливаться, много урона не нанесёшь. А если есть патроны в пулемёте, то на дробовик ты не переключишься вообще.
Так что эти оружия легко заменимы - они не характеризуют класс.
И именно поэтому я не против замены дробовика и пистолета инжа на что-нибудь экзотическое. Особенно пистолета.
И банкомёт - абсолютно непоколебимое доказательство того, что вальвы не психи, чтобы менять основную идею класса.
Вот именно, что косвенно. Пушка в большинстве случаев стоит одна и на её поле зрения всем плевать, кроме инжа. К ней кто-нибудь подбежит только если там диспенсер ещё или если ты орёшь в тимспик благим матом, что нужна помощь. Ну и при защите контрольных точек/доков тоже рядом может народ пастись, но не более того. А идея прожектора подразумевает, что рядом с ним всегда стоит хэвик с раскрученными стволами - только так (даже с учётом миникритов) можно хоть как-то достичь поражающей силы, сравнимой с оригинальной пушкой.

Кстати, я не против появления таких прожекторов вместо ракет на пушке второго-третьего уровня. Но огневую мощь нельзя сводить к нулю - хоть в режиме первоуровневой пушки, но стрелять оно должно.

Ну я не знаю и никто не знает как конкретно будет реализованно ослепление, поэтому утверждать, что его можно будет убрать консольными командами не стоит.

Это был не самый лучший пример.
Ну да тут согласен.
Нет, если заменять пистолет, то это должно быть что-то практически бесполезное. А зачем делать бесполезное оружие? Пусть остаётся пистолет.

Демомен - значит класс связан с взрывчатами веществами. И валвы оставили ему гранатомёт.
Инженер - значит класс связан со строительством. А не только со строительством стреляющей пушки, механизма раздающего полезности и перемещательного аппарата. Инженер может построить что угодно, на то он и инженер.

Но ведь это ситуация касающаяся пушки, а не прожектора.

Да, но Магомет не идёт к горе, а гора идёт к Магомету. Мой прожектор постройка наступательная. Их можно возвести до 3-ех штук (ну или двух, это я так подразумеваю у себя в голове), они быстро возводятся, что позволяет их использовать на линии фронта.

Да, вещь достаточно необычная. Её надо тестировать и проверять, сможет ли прожектор существовать без пушки или не сможет. Словами это не проверить. Но мы не валв и таких возможностей не имеем.
Если бы я умел по-англицки выражаться, то предложил бы эту идею на валв-форуме. Но увы.