ПомниЦЦа AUG тоже называли "оружием эпохи звздных воин" мол игрушк и т.д. и т.п. НО как оказалось несмотря на внешнюю несерьезность оружие достаточно мощное надежное и универсальное...

Sirrus - бронежилеты как раз дают гарантию что вы будете дееспособны после попадания. Это одно из условий нашего ГОСТа по ним. На практике конечно больно и плохо, но среднестатистический военный должен сохранить боеспособность.

Статистика расхода патронов на одного убитого: с учетом того, что убить человека 5.56/5.45 пулей весьма сложно (имееться в виду стрельба по силуэту - подавляющее большинство случаев) - эти боеприпасы как раз из той концепции что "раненный враг принесет больше затрат". 7.62 - уже более "убойный" боеприпас. У вас есть статистика сколько в среднем уходит боеприпасов калибра 5.хх на один труп и 7.62 на один труп? Может не так уж я и не прав?

На счет прицельной стрельбы по убойным местам - это в тире можно только. Там где большие неподвижные и контрастные мишени, подсвеченные мощьными лампами и на известной вам дистанции. Ибо если вас зацепит пуля - вы врядли сможете вести прицельный огонь из за шока и дрожащих рук, а на прицельный выстрел требуеться куда больше времени и куда больше шанс промахнуться мимо нужного органа (по сравнению со стрельбой по силуэту). Также, увы, эти самые "нужные органы" как раз обычно и бронируються лучше всего. Сами же привели пример, сколько тысяч боеприпасов расходуеться на одного убитого.

Uragan_Lex - ага, только вот наши солдаты наши бронежилеты не носят как правило - от попадания ломает ребра. а со сломанными ребрами ты не боец.
собствено поэтому западные армии и носят флак весты - противоосколочные. от осколков защитит, а в случае пулевого ранения есть шанс что тебя просто прошьет насквозь. с точки зрения лекарей - пулю вынимать не надо.
и вообще - вы сами себе не противоречите?

Открываем апрельский SOF. Там отличная статья военного хирурга, занимающегося лечением солдат в обе чеченские кампаниии. Читаем и умнеем.

marchcat добавил 03-05-2005 в 15:16:21:

Не прав!!! Смотрим инфу по раневым каналам боеприпасов.
7.62 один из самых гуманных боеприпасов. 5.45/5.56/6.5 наносят более серьезные ранения. Еще в русско-японскую отмечали, что ранения от арисаки более серьезны, чем от мосинки.

Хаха, ага, конечно чем меньше калибр - тем страшней раны, это каждому известно. Особо страшные раны наносит наверно калибр 1 мм. Ужас, а не оружие. Совершенно секретное...
На счет того что там было в первую японскую - понятия не имею, из чего была сделана пуля у японской 6.5 мм винтовки и какой была она формы.

Учите матчасть, батенька. Пули меньшего калибра быстрее теряют свою энергию при попадании и происходит разворот пули в мягких тканях. 7.62Х39 разворачивается донцем вперед где-то после 40 см. движения в желатиновом блоке. 5.45 и 5.56 - где-то после 20. Кроме того, носик пули 5.45 деформируется, а пуля 5.56 разрушается по поперечной канавке.
Пуля арисаки 6.5мм имеет классическое устройство.

Помимо разворота и разрушения самой пули, от малокалиберных боеприпасов образуется большая по объему временая пульсирующая полость - за счет большей отдачи кинетической энергии. Но при попадании в полые органы большие повреждения наносят боеприпасы калибра 7,62 - как правило, не совместимые с жизнью...

Разворот пули при движении в желатиновом блоке (если это штатная пуля 7.62 / 5.45) вообще не происходит. Это на счет матчасти. Что малая пуля быстрей теряет энергию - верно, только энергии у малой пули тоже не много. На счет "большой по обьему временной пульсирующей полости" - по человечески скажите, о чем вы!? Что за полость, что её делает... мне такой навороченный термин не знаком . Может вы о ударной волне от скоросных (700 и более м/с) пуль говорите? Так она у крупного калибра все равно больше...

Я имею в виду раневой канал и ту временную полость, которая потом сокращается, но реально - существенно больше. Млин, так сложно на пальцах объяснить, завтрева попрбую график сравнительный полостей влепить по 7,62 и 5,45/5,56.

Лучше фотографии, если найдешь (только надо точно знать данные по использованным пулям/дистанции выстрела)

Фотографии раневого канала???? Как ты себе это представляешь??? Лапароскопом и волоконной оптикой? Нет, такого у меня точно нет.

Это просто SFG.

эээ...
Лекс, а вы когда нибудь занимались практикой в этой сфере?
для справки пуля действительно разворачивается, а 5,56 это конец. она действительно разламывается, и скажем при попадании в тело под углом 30 градусов к оси скелета с фронта тела 75 % что часть заряда вйоедт в ваше замечательное сердце.
практикуйтесь. а потом пишите.

Гоблин, вы забыли указать, что такая практика или противозаконна или доступна только госслужащим с зелеными погонами.

Матроскин - фотографии "раневого канала" в блоке пластилина/желатина делают просто - разрезают его пополам (по центру канала от пули)- на разрезе все прекрасно видно.
GoBlin(SW) - кхе, с какой стати стальная оболоченная пуля "действительно разламываеться" входя в тело ? Разрывные пули запрещены Женевской конвенцией (разрывные не в смысле наличия заряда ВВ внутри пули, а в смысле разрывающиеся на несколько осколков. Почему их запретили ? Потому что чтобы извлечь 2-5 осколков пули из человека бедному хирургу нужно этого человека распотрошить нахрен - в первую мировую рентген не делали, искать осколки приходилось "на ощупь" - т.е. разрезая раневой канал и по следам ранений ища куски металла пули; щас чуть легче но один фиг потрошить надо. Страданий такие пули причиняли много, а воевать один фиг можно было и с осколками в теле - получалась бессмысленная жестокость).
Сказки о гуляющих в теле пулях были бы уместны для американских винтовок М16 периода вьетнама - там они имели пониженную крутизну нарезов, пули не достабилизированные были... и то от этого отказались. У нас ,если вы посмотрите на длинну ствола, скорость пули и шаг нарезов в стволе у АК 47/АКМ(7.62) и АК 74(5.45) никакой не достабилизации у 5.45 патрона по сравнению с 7.62 нет! Пуля 5ю45 менее стабильна (легче сбиваеться с курса) но в теле он закувыркаетсья только при прохождении приград типа кость/сустав... Миф о чудовищьных ранениях от 5.45 - только миф. Реально 5.45 патрон используеться ТОЛЬКО по ОДНОЙ причине - лучше 2 раза попасть 5.45 чем один 7.62 - т.е. стрельба короткими очередями. У АК 74 почти в два раза больше кучность стрельбы, чем у АК-47.