Ну, допустим, что сохранились какие-нибудь документы, доказывающие, что Шмайссер принимал непосредственное участие в разработке АК (скорее всего что-нибудь на самом деле сохранилось).
Зачем фирме "H&K" доказывать это? Что им это даст, кроме скандала?
Если даже наши оружейники ничего не могут доказать:
http://podolsk.biz/p348.htm
OWL добавил 04-02-2008 в 11:15:10:
Цитата:Оригинальное сообщение от KnifeBot
даже если кто то и попытается что то доказать , то тем , кто будет это разруливать , несоменнно людям компетентным , будет как раз важно внутреннее устрйство а не внешнее сходство.
Ну что-ж, давайте пройдемся еще раз по сходствам СТГ и АК (не только внешним):
- очертания, почти полное совпадение размеров и местоположения узлов;
- промежуточный патрон, калибр и баллистика;
- оригинальная конструкция магазина с двухрядным расположением патронов;
- тип ударно-спускового механизма с "перехватом курка";
- прицельные приспособления;
- газоотводная трубка, расположенная над стволом;
И что остается не заимствованным с STG - конструкция затвора?
И еще вопрос: Как бы выглядел АК, если бы не было STG?
Ответ всего один: Никак.
Бывший лучший, но опальный стрелок...
DOOM, DN3D, NAM, SOF, CS, DOD, RO, COD