Всем доброе время суток. Извините, что поднимаю старую тему, но вчерашняя беседа в клубе с одним из игроманов заставила меня написать нижеследующее. Этот крендель, отличающий оружие только по цифрам (вы догадались - 4-4, 3-1) нес такую ахинею, что у меня уши чуть бантиком не завернулись. Поскольку те реплики, что он произносил были стандартными (даже за бугром вопросы такие же попадаются) для части людей попробую объяснить товарищу (т.к. он тут бывает, да и вообще сайт популярен) его неправду. вот ссылка на сайт, где можно прочесть инфу не только по Г18, но и по другим Глокам и оружию других фирм.
http://www.remtek.com/arms читайте и наслаждайтесь. Статьи на английском, но автопереводчиками лучше не пользоваться. Если кого интересует - могу перевести и выложить, если общественность попросит.
1. "Зачем нужен Г18?". Глок-18 специально разработан для лиц и организаций, которым требуется компактное, но мощное оружие. Часто встречается реплика "автомат круче, у любой братвы он есть, а Г18 это так, фуфло для рынка". Отнюдь не фуфло. ДЕА - американская служба по борьбе с распространением наркоты использует его в качестве основного оружия всех оперативников. Дальше - многие штурмовые команды пользуются им (особенно те оперативники, что тащат щит, и далеко не всегда с 33 зарядным магазном), для телохранителей, сотрудников СБ в частности аэропортов или некоторым "не штурмовым" сотрудникам полиции вряд ли удасться найти более эффективное оружие.
2. Г18 слаб, коряв и вообще фуфловый немощь. Извольте - мощность 520 Дж (для убийства хомо сапиенс 80 уже перебор). Точность - на 25 метрах даже корявый стрелок обеспечит группу в 10см, в режиме очереди стрелок среднего уровня, знающий как и куда браться, с 10 метров уложит весь магазин (а не обойму) в грудную клетку мишени, проделав там большую дыру. Плотность огня огромная, для дорожной полиции тоже хороша штучка - любую машину превратит в решето быстрее чем любой полуавтомат и уж тем более супермощный револьвер. Короткое нажатие на спуск, в режиме "авто" вызовет очередь в 3-4 патрона (спрашивается ЗАЧЕМ в КС куцая очередь?). По поводу "увода ствола": ребята, это не Маузер К96 и не АПС, Глок далеко не дурак - когда он разрабатывал эту модель он прекрасно знал особенности старого оружия. В инете полно видеофайлов (архив ссылок обломился, поищите с Альтависты, например glock+18+video), на них люди далеко не шварцеподобной комплекции легко стреляют их этих самых Г18 и даже с одной руки. "Толкается" (назад) он естественно хорошо, но подброса особого нет - особенности конструкции.
3. "Он полезнее бандитам чем спецуре". Он полезнее как раз спецуре. Кстати любой УСП имеется в свободной продаже (ну не в такой отсталой стране как Россия), а вот Г18 вы там не найдете. Это ли не показатель. И в продолжении: есть компактные СМГ, но Г18 их рвет. возьмите ТТХ, картинки (подогнанные под реальный размер) и сравните. Никакой Ингрэм или МикроУзи не сравнится с Г18. А "братва" препочитает то, что можно свинтить с армейских складов. У них на "более полувека успешно загнивающем и отсталом западе" бандиты чего-то Г18 не вооружены.
4. Как в литературе, так и в кино и уж тем более в играх количество "глюков и ошибок" просто огромно. Мой любимый писатель Маклин ссылался на пистолет "Манлихер-Шенауэр" (винтовка такая есть, пистолета нет) и на "Хэкати". "Накату", "Намбу" и "Хино" знаю, "Хэкати" нет. Перл Стругацких про "люгер 45 калибра с обоймой..." и прочим бредом уже стал притчей во языцех. Так что не всегда верьте тому, что показывают. Единственный фильм, где Г18 показан нормально это давно мелькнувший сериал кажется про австралийскую береговую или морскую полицию (или как-то так, плохо помню), где пара героев лупила по врагам именно из Г18. Все остальное - так себе.
Накаты на Глок я думаю идут или от зависти или по незнанию. В принципе человек (Гастон и Ко) не придумал ничего нового (как и Калашников), он просто воплотил в одном образце то, что уже существовало, превратив его в шедевр. Многие пытаются догнать, но - не получается. ИЗ всех его конкурентов или сквозит сам пистолет Глок (Сигма, Штейр-М/С) или же производители просто прилепляют на пластиковую рамку детали от металлических пистолетов (это я утрирую), примеров тому масса - ЧеЗет, ЗИГ-Зауэр, ФН. ХК стоит обособленно - они собственно и ввели пластиковую рамку на пистолеты, но их образец оказался далек от совершенства (
http://www.hkpro.com там ищите VP-70, это он и есть) и был снят с производства. Так что немцы единственные, кто не поддался на желание скопировать а создали свое оружие. ИЗ пвышеперечисленных образцов все кроме Глока (и пожалуй его непосредственных клонов) имет жуткий баланс и качество сопряжения металла с пластиком. Возьмите тот же УСП и посмотрите каково у него плечо отдачи и посмотрите на Глок, плюс не забудьте наклон рукоятки - он тоже влияет. Так что УСП Тактикал красив, но лучше я возьму Глок.
Про отечественные образцы и наши испытания западного оружия я, чтобы не давать работу модераторам помолчу. Мало того, что наши клеймят позором все западное и восхваляют свое. Так еще и продолжают считать нас с вами тупым быдлом, которому только и дай, что сломать ("Зачем газовый регулятор на АК? Нашему солдату только дай что повертеть". Не надоело?), к тому же ну не верю я непредвзятости испытаний. Раз наше все такое клевое, то чего тупой мир продолжает пользовать Глоки, Вальтеры, ЗИГи?
Ладно не буду оффтопить, в общем я почти все сказал. Остался вопрос "какой Глок в ХЛ?". Если судить по тому, что мы видим у Фримена (Шеферда/Калхуна) в руках, то это Глок-19 с оппиленным "dust-cover'ом", ибо рукоять "срезана" и пистолет короче 17.
К чему я все это написал? Помимо того, что несколько надоело слушать помои (и я не эксперт, но просто хочется чтобы люди знали, любили и умели обращаться с оружием, а не с 4-3) у меня есть ма-а-ахонький вопросик: что, как и чем надо обработать, чтобы поменять ТТХ игрового оружия, его местоположение на экране и т.п. Можете считать что есть идея сделать мод, только вот играть в него кроме меня вряд ли кто будет. В общем и целом - извините, если обидел кого, я не со зла. Рассчитываю на понимание, с уважением Сиррус.
(c) -|_ArH@NGeL_|-
08-07-2003 
1 чел.
1 чел.
