На самом деле человечество переживёт все варианты кроме зомби(ввиду невозможности подобного). Но концом света в принципе можно назвать ядерную войну. Природные катаклизмы не тянут ибо весь мир они не затронут. Метеорит люди переживут.

Прочитай книжку "Древний" . Это трилогия.
Первая часть "Катастрофа", вторая "Корпорация", третья "Война".
Первая книга как раз про пост-апокалипсис. В случае ядерного конфликта будет как раз такая ситуация. так что на апокалипсис ядерная война не тянет.
А вот ты походу не знаешь, что такое метеориты и астероиды.
Давно я читал статейку, что через 10 тысяч лет на землю упадет астероид диаметром 6 километров. Сила удара такого астероида в десятки и сотни раз сильнее взрыва всех ядерных запасов мира. то есть не жизни на земле конец, а самому земному шарику туго придется.

Смотря какой метеорит...

Война, зомби, метеориты, инопланетяне - это все чрезвычайные ситуации, которые могут и не произойти.
А вот от чего человечество сдохнет точно(просто вопрос времени) - это от: перенаселения=>разгул эпидемий обычных болезней типа мутаций гриппа=>нехватки продовольствия;
резкого ухудшения экологической ситуации в связи с бесконтрольным увеличением различных машин и производств.
Потому что скорость этих процессов далеко опережает какие-либо исследования, проводящиеся в целях улучшения ситуации.
На создание сверхнового оружия(из которого потом неандертальцы будут мастерить себе рубила) и роботов-официантов тратятся триллионы, а на экологию - шиш. Отсюда вывод - самое слабое место.

Я читал все книги и не советую вам гробить свободное время этим калом, ибо аффтар графоман. Особенно умилило про то, что от ядерных ракет радиация останется на тысячу лет. Не слышал они о том, что грязные бомбы явно не годятся для начинок ракет и на вооружении не состоят.

Хм) Ты изобрел ядерное оружие не вызывающее радиации?) поделись с общественностью)

Мля, ну явно не такое, у которого период распада тысяча лет, и вообще по 10 ракет в город бредятина. Прикинь, в каждый город, каждый промышленный узел... Это поля ракет должны быть. Тот же чернобыль можно считать как несколько грязных бомб, а там уже в большей части зоны радиация далеко не смертельная. И надо ли говорить, что при описываемом уровне радиации, она хрен знает на сколько прошла бы в землю... И думается мне техника тоже не смогла бы нормально работать.

synteco правильно говорит, войны 3 тысячелетия будут за чистую питьевую воду и экологически чистые земли.

Учись, что еще можно сказать.
Первое: Чернобыль не сравниться перегрев реактора, далеко не взрыв.
Второе: В СССР были тысячи ядерных ракет. там не то, что по десятку, а по сотне ракет в город хватит. Да и от 1 ракеты в город толку не будет. А учитывая то, что речь идет про 2100 год, и там более 4 ядерных держав, то думай сам.
Третье: Период полураспада урана цитата : " U-234 247 тыс. лет (альфа-распад), U-235 710 млн. лет (альфа-распад), U-238 4.51 млрд. лет (альфа-распад)"
Сам думай.
Четвертое: Если бы ты читал книгу, то в третьей части говорится, что заражение радиацией ПОЛНОЕ. то есть от недр, до верхних атмосфер.
Если же ты имеешь ввиду, что бункер был бы заражен... То это еще большая тупость. Стены бункера явно не из земли сделаны.
И последнее. причем тут техника? С какой стати она от радиации не будет работать?

EmptyD добавил 21-11-2009 в 23:06:34:

Вам не кажется глупой сама идея войны за ресурсы? Чем меньше ресурсов, тем надо снижать их затраты. А война требует наоборот еще большего кол-ва ресурсов. А если их нет даже на жизнь, то откуда взять ресурсы на войну?
Есть вариант, что войны будут вестись не автоматами, а дубинками.... но это как-то....

Fallout3..ненавижу bethesda за это.
а по теме-мне очень нравится Fallout 1/2 и именно такого Апокалипсиса я хочу,более того в этом заключено решение множества проблем человечества.

Я даже больше скажу - эта идея никому не кажется глупой. Ресурсы и стратегическое превосходство - вот из-за чего велись ВСЕ войны в 20 веке, от Первой мировой до сегодняшней войны в Ираке.

эм, если что, то через несколько десятков лет, мощность компьютеров догонит мощность головного мозга, всвязи с этим есть шанс появления искусственного интеллекта, а вот что будет дальше, этого никто не знает.

У вас такой скудный мозг ? У меня плохие новости для вас...

Ток один нюанс. Войны велись из-за избытка ресурсов, чтобы их было еще больше и еще больше денег. а в случае нехватки ресурсов ситуация обратная - еще больше ресурсов тратится и денег еще меньше.

EmptyD добавил 22-11-2009 в 13:05:23:

что ты подразумеваешь под мощностью?)
Процессор в 9 гигагерц делает 9 миллиардов простых вычислений за раз (плюс и минус). Какой мозг так сможет?

Ты все упрощаешь.. это же тебе не компьютерная игра, где ресурсов три вида. Вот пример из реальной жизни: Сейчас добывающая промышленность США производит нефти столько, что хватает удовлетворить собственные потребности лишь на 48%. Остальное они вынуждены импортировать.
Однако это не помешало администрации президента Буша-мл. начать маленькую победоносную войну "с терроризмом Ирака".

На войнах всегда зарабатывают деньги, а не теряют их - в случае победы, конечно.