Это всё замечательно, но вот кол-во колёсных осей в сорсовско-хавоковских машинках, емнип, ограничено пятью штуками) И даже для них придётся очень нехило покодить, ибо единственная готовая машинка имеет две оси.
Либо искать какие-то обходные пути, извращаться с констрейнтами и физобъектами..

не правильно представляешь)
ибо этим в движке управлять не реально...

текстура скроллится, колеса двигаются вверх/вниз с помощью контроллеров.

На уровне движка? Зараза...



Последнее - очень не гут, особенно в мультиплеере.



Ну это само собой. А с гусеницей-то что? Не будет движок тошнить от такого количества костей? Последний вариант, я так понимаю, почти неосуществим из-за дороговизны и физических глюков?

я не представляю как реализовать управление продавливания гусеницы. это надо менять направление движения костей. а так надо просто управлять несколькими подвесками, а текстура скроллится все-таки...

> На уровне движка? Зараза...
Да, но это не так страшно) Позиции видимых колёс можно и интерполировать, если что..

> Не будет движок тошнить от такого количества костей?
Если таких танчиков будет несколько штук, то вполне ничего) А вот если целая толпа сгрудится.. это уже удар ЦП под дых))
Кстати, по-моему тама лимит 128 костей/модель, так что гусенечки скорее всего отдельными моделями аттачить придётся. =)

> Последний вариант, я так понимаю, почти неосуществим из-за дороговизны и физических глюков?
Да.. Тут придётся какой-то ужоснах городить.. Да и зачем оно - движение по X?)
Ну а третий вариант вполне себе осуществим, я себе это так всегда и представлял.. По крайней мере при помощи скролла и каких-нибудь хитрых шейдеров навроде параллакса))

Наверное, нужно создать свой класс, что-то вроде кастрированного регдолла, перемещающегося только по одной оси относительно модели.
Блин, Клапан там не собирается новый хавок лицензировать?

ну вообще полне достаточно будет и трёх осей - остальные интерполяция...
Ну если уж очень руки чешутся - пять осей, для большей точности, остальные - интерполяция...

Скрин из Армы. Прокручивание гусеницы скорее всего реализуется скроллом текстуры. Гусеницы там на мой взгляд взаимодействуют только с миром, а у катков увеличенный хитбокс. И ещё: физика танка феерически глючит, он периодически начинает скакать по камням как антилопа , но это баг старого движка Flashpoint'а, на сорсе всё должно быть нормально.

Крупный план. Гусеница - что-то наподобие регдолла, сама не крутится.

4 оси кажись =) Каждое боковое колесо с гусеницей интерполирует...
Маньяк, а это обязательно на физику прикручивать? Оо


Да не скорее всего, а реализуется скроллом текстуры.
И нигде я другого подхода не встречал, ибо большего и не надо, скролла вполне достаточно, как для ощущения реализма, так и для простоты реализации...
В общем эффективнее ничего нет просто.
Так сказать, стандартный дедовский подход, как "while(1)", а не "while(100500)"...

^_^ Парни, я нас всех (вклячая себя) обманул))). Там не прокручивающаяся текстура, там движущийся регдолл (устроенный по схеме №4). Я продолжил (уже по инерции) просматривать бронемашины и обнаружил, что на БМП-2 вместе с каждым траком движется какая-то там деталь. На скриншоте не видно, но это на самом деле так. Движок 2001 года, блин

А деталь - это тот же плоский плэйн с текстурой с альфой, которая так же скроллится
Какой рэгдол в Arm'е ты че пошутил?
Там физика доисторическая

Привычных регдоллов там нет, но физика нормальная. То есть ты хочешь сказать, что это что-то вроде спрайта, привязанного в определенном месте к кости? Возможно... Щас ещё посмотрю технику и попробую дать однозначный ответ. Если не найду, побегу на flashpoint.ru спрашивать .

всмысле, там обычный полигон с прозрачной текстурой, положеный на развертку так, что он движется синхронно с гусеницей.

А! Ну да! Я ж забыл! Арма же САМЫЙ РЕАЛИСТИЧНЫЙ ТРЕШ и несбалансированый, к тому же жестоко тупой позор разработчиков компьютерных игр =) Точняк, физика там ммммма какая Там ваще всё круто, чёт эт я? Точняк ведь! Дерьмо там физика, логика, геймплей, всё там гавно и игра гавно и не признают этот факт, только ярые фанатики (даже не фанаты) этой игры, которые помешаны на войне и всяких военных штучках, мечтают служить в армии и так далее... Я СОТНЮ таких встречал и каждый бьёт пяткой в грудь, что АРМА самая реалистичная игра в мире, спорить с ними бесполезно, ибо такие же тупые, как арма... Кусок деревяшки эта арма, деревянное допотопное унылое гавно... ыгы...
Всё, больше прошу ни в чём этот позорный трэш при мне не хвалить, наслушался я этого бреда уже, только вот эталоны игростроения говорят совершенно о противоположной картине, о том что АРМА типичное разрекламированое УГ и плевал я, что пендосы ничего лучше не придумали, как по ней свою армию дегроидов тренеровать, это не аргумент в игростроении...
Нету там физики толковой, есть какое-то уг дерганое, а нормального ниче нет, ибо движку пидсод лет, и в АРМЕ2 тот же самый унылый отстой и тот же самый плохой и не продуманый геймплей, который упорно пытаются нам втюхать...
Единственное с чем готов согласиться - это то, что Флешпоинт павнел в своё время. Но его время давно прошло, арма - это модернизированный автомат калашникова, в эпоху ядерных бомб...

Да какой спрайт?! Обычные полигоны...
Что ж ты понимаеть то отказываешься? O_O
Вот... вот так млин, просто полигоны с альфой:

FishMan добавил 29-04-2009 в 20:33:33:
Кстати, Маньяк, вопрос с интерполяцией в полной мере не решает проблему...
Представь себе, если две оси будут на одном уровне висеть, следовательно и зависимые колёса тоже поднимутся, есть условия в которых это неприемлиемо...

Раз уж в таком допотопном УГ это сделали для каждого колеса, следовательно и в сурсе можно как-либо, там танков на экране много бывает и как то особо не ощущается...
Физика там убитая, следовательно, как то проблему обошли...