Наша ПВО лучшая в мире, когда в Югославии нашими с200(в то время не далеко не самые современные) сбивали ихних ЭФок
и несколько стелсов.
Я привиду плохой пример:
У меня брат ща отучился на все пятёрки но еще работает на заводе по деланию этих комплексов, так он рассказывал, что если к ним от нашей армии несколько заказов придет, то вроде хорошо, всем зарплаты на месяца 2 хватит.
А если же от страны запада, то сделав один комплекс можно пол года ни че не делать, т.к. за него выкладывают гораздо больше бабок (хотя половину с комплеков современного снимают).

Насчёт цены, то вообще все системы ПВО такого типа очень дорогие.

Естессна. Одного цветмета там тонн на 30 . Кстати, надо сказать, что С-300 (ну этот комплекс - вообще шедевр) и ТОР и БУК созданы на электронной базе, которую во всём мире считают позавчерашним днём. Но комплексы эти превосходят все аналоги по боевым характеристикам и стоят минимум на 30 - 40 процентов дешевле запаных.

А ведь ещё С-400 будет, это типа ПРО на колёсах будет
если так подумать то С-200, КУБ-это тоже очень серьёзные системы ПВО.

Естессна. С-200: у него радиус поражения 200км (дальше - только разрабатываемый С-400 (400км)), эти комплексы спокойно простреливают любой воздушный коридор (при этом, комплекс-то этот был принят на вооружение в начале 70-х). Во поводу колёс. Все эти системы - передвижные (есть варианты на гусеничном или колёсном шасси).
С-400 - это С-300, только ещщё круче . У С-300 существовало несколько модификаций (и разные ТТХ: для борьбы с крылатыми или баллистическими ракетами, высокоманёвренными целями т.д., и соответственно были несколько различные принципы наведения, вплоть до того, что оператор наводки сам(!) вёл ракету, как в комп игре). А С-400 соединяет в себе ВСЕ(!) эти преимущества(достоинства) + офигенный (в 400км) радиус действия. В итоге примерные ТТХ такие:
Высоты цели: от 10м до 30 - 35км
Скорость цели: до 8км\сек на встречных курсах (в догонке, наверно до 2 - 3)
Манёвренная перегрузка: (тут не знаю сам, но 15 - минимум)
Итого: писец любому самолёту + вариант прикрепления боевой части "наземного применения", т.е. получаем тактическую ракету радиусом действия в 500 - 700 км.

Хрошая вещь однако, у амеров такого лет 30 не будет.
У амеров есть Patriot, только это чудо, косое до не могу, так-что С-400 в масс производство, и никакая крылатая ракета, ни какой самолёт, что там ещё летает,не пролетит.

Хорошие характеристики на бумаге!

Uragan_Lex, только ето не на бумаге, а факт. На то, чтобы сбить старую советскую тактическую ракету Р-16 (детище конца 60-х), Пэтриот тратил 8(!) зарядов (ракет), а "трёхсотка" - одну.
warhammer88, а до того, как С-400 запустят на конвейер, надо ещё дожить (по крайней мере его конструкторам)

Очень жаль
Насчёт "Patriot", во время войны в Ираке( 1 кампания ), патриотка из 42 выпущенных ракет СКАД сбила 1-2 ракеты. Причём эти факты утверждают не наши спецы, а забугорные.

При этом еще надо учесть то - что у СКАДа нет никаких средств электронного и других противодействий....

Кстати СКАД - это и есть Р-16 (по натовской классификации). И иракцы использовали неудачно модернизированные варианты: утоньшали корпу баков и обшивки, снимали часть РЭО, чтобы ракета могла лететь дальше.

Ребята, иракцы делали из двух СКАДОВ одну ракету (для достижения требуемой дальности полета), которая при подходе к цели разваливалась на груду обломков, а у "Патриота" есть такая особенность (у ранних версий) - при появлении большого количества целей он просто срывался с "сопровождения". Какое тут еще нужно электронное противодействие, зачем? Эти пуски носили прежде всего психологический характер. Если бы иракцы имели "Оку" и подтащили ее в радиус действия - тогда можно говорить о том, что Патриот не смог схавать из-за того, что ракета хорошая. Но СКАД, да еще и в иракском "апдейте" - не показатель!

MaTpocKuH, мы не про СКАД говорим, а про системы борьбы с ним . У С-300 тоже особенности есть. К примеру, в одной из модишикаций оператор сам мог наводить ракету, куда надо. Учитывая, что у нас самые защищённые от помех радары, то риск "поймать" ложную цель - минимален. А "8 ракет на 1 СКАД" - это показатель по испытаниям комплекса на выставке в Абу-Даби. Т.е. "официальная статистика". И стареляли там простыми СКАДами, а не "модетнизированными".

А я про что? Про то, что некорректно говорить про борьбу с иракскими СКАДАМи! Будь то С-300, Патриот или С-200...
А уж про С-300 мне могешь не рассказывать - кабина №3 и технологическое обслуживание ТПК и ПУ могло быть моей Учетной Военной Специальностью. Насчет наведения вручную - это гон... Насколько я помню - ФАР СВЧ и НВУ вместе с вычислителями там полностью автоматизированы , одновременное сопровождение 48 и обстрел 24 целей. Это один дивизион. И гарантированное поражение цели обеспечивается не только помехозащищенность, но и за счет обстела целей как минимум двумя ЗУР. Это обеспечивает поражение с вероятностью 0,97. Вариант изучал возимый, насчет самоходного не в курсах - знаю, что у него время изготовки с марша гораздо меньше за счет автоматического горизонтирования ПУ и топопривязки.

MaTpocKuH, с тобой спорить не буду (раз ты чуть специальность по этому не получил ). Под "ручной" наводкой подразумевается то, что оператор может выбрать, какие цели обстреливать (совместно с автоматикой). Ты и сам знаешь, что существует не менее трёх модификаций (я просто сам обозначения трёх и помню: П, ПМУ-1, ПМУ-2)