Treik
Архитектурой. Читайте обзоры, не ленитесь.

S W I P S
У тя на такой конфе кадров 70 будет, не меньше. У меня на AXP3200/512/Ti4200 выдает 56фпс на полном максимуме настроек(но без AA/AF конечно). Но когда я играю в сети, то отрубаю шейдеры, что вызывает рост скорости до 80 кадров.

ImP - ты то наверное на DX7 играешь, а мы на DX9!!!
Вода у тебя наверное белая, на плитке ничего неотражается и т.д...
Поэтому у нас такой мелкий ФПС!!!

У меня был AMD Athlon 64 3000+ (честно, врать не буду). А потом я купил новый проц и маму. Проц - Intel Pentium 4 2,9 Ghz, разогнал до 3,3. И AMD даже в подмётки не годится!! Как раз AMD и кал!!! (прошу прощения у пользователей AMD, но просто тут один молодчик точно так же высказался о Пентиум). Какая разница чё пишут в тестах (они давно все куплены), ты же для использования берёшь, а не для тестирования. Если ты богатый, то возьми и то, и то, но готов держать пари, что про Атлон ты уже в скором времени забудешь!
-------------------------------------------------------------------
И если ты хочешь знать, то Атлон или совсем не гонится, или гонится очень незначительно. А греется как настоящий утюг и ШУМИТ сильно. А пенёк имеет отличный разгонный потенциал - я не голословен, полазь в Инете.

А чё-то у тебя с ценами фигня какая-то! Вот реальные:
AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754, 2.0 Ghz, 512 Kb) - $219
Intel Pentium 4 3.0 Ghz (Socket 478, 1024 Kb) - $193
---------------------------------------------------------------
Intel Pentium 4 560 (Socket 775, 3.6 Ghz, 1024 Kb) - $430
---------------------------------------------------------------
"Разумный компьютер" "РиК" www.r-and-k.com

Глеб добавил 23-12-2004 в 12:24:17:
На моей системе IP4-2,4(разогнан до 2,9)Ghz (FSB-800 Mhz, Hyper-Threading), 512 Mb DDR400, GeForce 4 Ti4200 with AGP 8X (128Mb) при всех максимальных настройках (без AA и AF), с DirectX 8.1, с нормальной водой и отражениями на гладких поверхностях земли и с командами:
cl_ragdoll_collide "1"
cl_c4dynamiclight "1"
r_lod "-5"
r_decal_cullsize "0
jpeg_quality "100"
mat_picmip "0"
fps 30 - 100. Так что ребята оптимизируйте Винду, гоните видео и процессор, херьте всю фигню из трея и т.п. Могу дать практические советы по улучшению быстродействия системы по E-mail.

Treik
Я играю в DX8. Все у меня на плитках и в воде отражается, потому как сделаны эти эффекты с помощью PS1.1, поддержка которых в DX8 имеется. В чем предлагаю убедиться, глянув скриншоты:
Вот скрины из встроенного теста CSS:
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-48-01-25.jpg
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-48-18-15.jpg (водичка)

Вот плитка и еще парочка игровых:
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-50-19-84.jpg
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-50-43-84.jpg
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-50-49-48.jpg
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-51-31-15.jpg
И еще водичка:
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-54-10-71.jpg
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/h...15-54-35-90.jpg
А вот результат теста:
http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/test.jpg
У меня все. Вопросы есть?

Новый Новичок
Начнем с того, что я говорил "P4 EE - куча кала", это не относится ко всей линейке процессоров Intel и мне искренне жаль людей потративших более $900 на процессор, отстающий даже от Нортвуда.
Теперь насчет разгона. У меня стоит Barton2500@3200. Уже год. Как и у многих. До этого было мега-гонибельное ядро Торобред-Б(1700->2700-3000 это "совсем не гонится"?).

>>А греется как настоящий утюг и ШУМИТ сильно.
Без комментариев. Если у вас проц...эээ..издает какие-то звуки...я тут уже не помогу. Скажу только, что A64 греется на уровне тех же пней, а продукция фирмы Залман вполне позволяет спать в комнате с разогнанным Бартоном в полной тишине.

Вообще-то было указано, что просто есть такой проц - P4 EE, а не указание к его покупки. Я и сам знаю, что $900 - для проца очень много!
На моём компьютере (см. конф. выше) результат теста - 61-64. Хотя видно, что он далеко не современен.
И ещё: Новый Новичок писал не о Barton, а о Athlon. Читай внимательней. И если может показатель разгона и за гиг уйти, но главное ведь результат, а не цифры.

Глеб
Бартон - это название ядра Атлона. Результат = полновесный AXP3200 и по цифрам и по тестам и по тепловыделению, равный по скорости P4 3.2Ghz FSB533 =)
Против твоего P4 2.4 FSB800 ничего не имею, это собственно единственно верный выбор разгонного проца от Интел, хоть он и "несовременен", но при удачном разгоне оставит далеко позади тот же EE.

Вообще AMD лучше для гамез, а вот пентюх для всего, но есть еще одно но: под AMD очень говнистые мамы и дорогие системы охлаждения. Думай!

>>под AMD очень говнистые мамы и дорогие системы охлаждения
Все это в прошлом.

blin dashe ne znau teper
tole AMD 64 brat
tole Pentium 4
prosto znau sam 4to AMD ne ploxoi
y moego bati na AMD 64 3000 + toest 2ghz ( to4no takoishe AMD kakoi ia xo4y pokypat)
s 512 ddr kingstone i radeonkoi 9200 SE s56 mb
y nego v hl2 na max detalizasii i DX 9 i dx 8.1
fps 30-200
30 eto kogda o4en o4en bolshaia perestrelka
a v CSS na de_aztec
9vs9 s botami
y nego fps 40-100 na dx 9
s max nastroikami ( vezde bil AA i AF viklu4en ..)
a esli ego radeonka 9200 SE tak letaet s takoi sistemoi
i esli ia kyplu takoishe CPU ( matky 4yt po lytshe 4em y nego )
512 ddr
to ia dymau y menia fps bydet dashe lytshe 4em y nego ...

Для R9200 результаты прям...фантастические.

Ты немог играть c RADEON 9200 SE на DX9, т.к. он неподдерживает DX9, а только DX8 кажется....
Если я неправ то извените

Treik
На этот раз почти угадал DX8.1

v console propisival
mat_dxlevel 90
i gamalos na dx9 =))
poidie ne dolsho
a ne gamalos =))

ээм...вообщем-то, что в консоли ни пиши, в RV280 поддержка DX9 не появится. Если верить этому сайту: http://www.radeon2.ru/articles/chiptable.html , то только DX8.1 и никак иначе.