nata
(jF | Ночная птица)
Зарегистрирован: Apr 2006
Проживает: Российская Федерация/Москва
Написал: 2240 сообщений
Оценка:  110 чел.
|
Flash_Haos
Без командования, безусловно, победить нельзя. Но командование, это не Сталин. Точнее не один Сталин. Ты же не будешь отрицать, что, говоря современным геймерским языком, Сталин просто слил начало ВОВ? Ты же не будешь отрицать, что его паранойя и недоверия к донесениям разведки привела к тому, что дислокация войск не соответствовала реалиям, что военную верхушку к началу войны (опытных, талантливых военных) он вырезал практически под ноль. Или будешь? Это исторический факт. Не слей он начало войны, и продолжение не было бы таким страшным. И потерь бы было значительно меньше.
Да, ему пришлось сделать выводы, он отнюдь не идиот, как написал GVG. Но он исправлял собственные ошибки, которые стоили многим защитникам жизни. Ошибки, которые мог не допустить, если бы не был тираном и самодуром (это не синоним идиота). Он понял, что ошибся. И на том спасибо. В истории нет сослагательного наклонения, как известно, но я все равно настаиваю, что не он выиграл войну. Будь на его месте другой Генераллиссимус, война изначально могла пойти менее кровавым путем. Выиграли войну люди, которых ему в конце концов пришлось слушать. А говорили они, вопреки тому, что ему могло и не понравится, что ему скажут. Перешагивая через собственный страх, который он привил им теми самыми репрессиями, которыми укреплял свою власть. Если бы не смелость этих людей, которые не боялись с ним спорить, не боялись поступать, как велело им их военное чутье, образование и опыт, он бы так и поступал по собственному разумению, считая все донесения разведки происками врагов советского народа и своих лично... Считая, что отступать, сохраняя личный состав - предательство, а не тактический ход.
arnmicrob, ты сам-то веришь, что на форуме людей, имеющих к истории сугубо любительское отношение, тебе кто-то откроет истину? Да историки копья по сию пору ломает, а ты от нас истины ждешь. Очуметь. Подожди лет 70, и задай этот вопрос Богу. А здесь мы можем лишь высказывать свои личные представления о том, что каждый из нас лично вообще не знает... Истина... Скажешь тоже.
nata добавил 07-08-2006 в 13:38:41:
ElFuego
Я бы не стала употреблять слово "знал", применительно к полученной им информации о направлениях нападения. Скажем так, он был проинформирован.
Наверное, я перегибаю палку, когда говорю - вопреки Сталину. Но ИМХО он слишком много сделал, чтобы война сия была кровавой и затяжной, чтобы ставить ему в заслугу то, что войну все-таки выиграли.
Поправил nata 07-08-2006 в 13:40
|
07-08-2006 
сталин действительно сделал Великую отечественную (и соответственно Вторую Мировую) кровавой и протяженной. к началу войны мы были практически безоружны. одно то, что уже через полгода войны агрессор был около столицы 1/6 части суши, уже говорит о многом. я вряд ли буду далек от правды, если скажу, что все победы и успехи держались ислючительно на героизме советских солдат.
