мда, стоило оставить вас на пару месяцев, как вы тут разошлись прямо не по детски
.
1. узел крепления... господа, оружие огнестрельное, в данном случае, предназначено для стрельб. а не для того чтобы им дубасить деревья, с целью их срубить. эксплуатационные перезгрузки планка Уивера, устанавливаемая скажем на серию М16 вполне выдерживает. как бы из вас не хлестал ура-патриотизм и антипиндосизм, но это так. далее, прицел Г36, вмонтированный в ручку для переноски, также имеет свойство переустанавливаться без нарушения боя. т.е. пристрелку производить не требуется. вдобавок - на кой, простите, ляд, вам снимать-ставить прицел? от нефиг делать? и еще кое-что... в ВС например США, в отличие от нашей армии, тренировочные стрельбы идут всегда. и если кто и переустановил прицел - то пристрелять винтовку дело нескольких минут.
2. угол зрения меньше. но не настолько, чтобы это было критично. когда вы концентрируетесь на стрельбе - вам один хрен по боку, что творится в полном доступном вам секторе обзора. а возможность четко видеть и идентифицировать цель дороже. плюс - не забывайте о существовании коллиматоров. они как правило не снижают угол обзора, но целится позволяют куда лучше простой механики.
3. в сумерках плохо с любым механическим прицелом. хотя да, диоптры де-факто хуже привычных нам механических прицелов. об открытом прицеле - во-первых часть оптики и в особенности коллиматоры позволяют сквозь них видеть и механический прицел. далее, у достаточно популярного прицела ACOG наверху есть дубляж механического прицела, да он столь же убогий как и скажем механический прицел на АУГе. плюс опять же к М16 есть резервный целик, складной. который, если вас так волнует наличие механического прицела, вполне справляется со своими функциями.
4. блики... а противобликовые козырьки уже отменили? да и перечислите все случаи, когда вас заметят по блику. если по вам уже ведут огонь блики будут до лампочки.
5. ой, я балдею, полкило окончательно убьют солдата, да? а 12килограмовая дура ПКМ на станине это типа так, орешки? не смешите. что до изменения баланса - если захотите жить - научитесь компенсировать и этот недостаток. опять же на М16 легко можно повесить коллиматор или оптику не поверх ручки для переноски, а вместо нее. и баланс изменится не сильно.
6. дорого... если не брать самые дорогие прицелы для снайперских винтовок, то импортные АКОГи и эймпойнты стоят в пределах 500 баксов. и таки янки умудряются выдать прицелы если не всем поголовно, то преимущественно бОльшей части личного состава - точно. увидеть оружие без оптики или коллиматора в передачах из ирака удается не часто. так что здесь утверждение неуместно. янки предпочитают экономить на чем-то еще, а не на армии. и не на экипировке солдат. так что здесь вы не правы.
относительно того как учат стрелять. основное положение переводчика при стрельбе из М16 - одиночный огонь. это так, к слову. очередями там лупят в основном пулеметчики. это наши уставы писались под подавления врага огнем.
7. да поставили, поставили. не всем поголовно, но бОльшей части. загляните хотя бы на
http://www4.army.mil/armyimages/ и посчитайте сколько солдат с оптикой, сколько с коллиматорами, а кто с механическими прицелами. лично мне лень доказывать вам что вы не правы в этом аспекте
.
8. поэтому, при создании Штейр АУГа Фридрих Дехант и выбрал отсутствие переводчика огня и оптику малой кратности. впрочем выбор кратности оптики был обусловлен и другими причинами. которые не являются темой данного обсуждения.
9. так вот для таких случаев коллиматоры и оптика малой кратности, как на АУГе, и введена. и переносить огонь можно легко и цель видно все же лучше, чем через механику.
к слову армия, обладающая одной из лучших пехотных школ, конкретно британская, вряд ли бы сделала предустановленный оптический прицел базовым. да и немцев лохами назвать трудно. а на их Г36 аж 3 прицела - коллиматор 1Х, оптика 3,5Х и резервный механический.