GeliosGamer.357, очень сомневаюсь, что ты положишь 10 пуль в "10"-ку на 500м из чего бы-то ни было, используя коллиматорный прицел. Учитывая, что его кратность в большинстве случаев не привышает 2х. А область его применения - это, в основном, винтовки, штурмовые винтовки, легкие пулеметы, пистолеты-пулеметы.
EXPERT
Ну с оптическим прицелом это ты верно подметил,а вот что касаеться ЛЦУ то он вобще по моему для начинающих стрелков,а для снайперов он хорош только в боевиках американских.
)) это точно. Зачем снайперу лцу? Чтобы спалить себя раньше времени? Использование данного девайса вообще весьма сомнительно в реальных специальных подразделениях.
Я с ПММ на дистанции 30 метров весь магазин ложу в десятку. А вот с винтовками не дружу, сколько не старался. В своем предидущем посте я говорил образно. Такие средства как ЛЦУ значительно облегчают труд стрелка, но в этом случае весь его опыт сходит на нет. Ты, конечно, можешь со мной не согласиться, и посчитать меня отсталым дедом, но я считаю что надо совершенствовать не сами прицельные устройства, а мастерство стрелка.
одно другому не мешает, в критической ситуации ЛЦУ может ой как выручить, тут уж не до мастерства; лично для меня из-за зрения открытый прицел на винтовке (автомате)- проблема, диоптрический лучше
ЛЦУ разве что используются в подствольных блоках пистолетов и пистолет-пулеметов при стрельбе с применением надетого на голову прибором ночного видения. И то лазеры там не видимого спектра, а инфракрасные, дабы не спалиться раньше времени бегающим красным лучиком.
согласен с Cross'ом
и еще - почему в опросе нету коллиматоров? почему нету ЭЛ. оптики? Ведь ВСК-94 между прочем именно использует электронные - для уличного боя это незаменимо
$udYa, только не каллиматоры )) а коллиматоры ) Но с тобой согласен. Сам сейчас ставлю коллиматор от aimpoint, побегаю, посмотрю насколько он применим в бою.