Гдето недели три назад, осуществил свою эротическую мечту, коею вынашивал около года, в попытках наскрести необходимую сумму - купил себе зеркалку.
Я довольно много времени провел, подбирая оптимальный девайс, с учетом своих интересов (в первую очередь портретная сьемка), ужатого бюджета и пониманием того, что фотограф из меня никакой.
В итоге комплект следующий:
Тушка Canon EOS 550D
Обьектив EF50mm 1,8
Сумка, крышка на веревке, нормальный шейный ремень, карточка 4го класса на 32 гига, защитный фильтр ну и еще совсем мелкую дребедень, типа чистящего карандаша и пленки на экран.
В принципе, очень доволен. Хотя неприятными сюрпризом стал эффект зумма (и снижения угла обзора) из-за кропнутой матрицы. Т.е., у меня кроп 1,6, следовательно реальное фокусное расстояние равно 50х1,6=80. Но я с этим смирился, решив, что пока буду учиться с этим, а дальше прикуплю либо зум 23-60 (но, повозможности, лучше кита), либо широкоугольный фикс (можно даже около 25, так как кроп обрежет искажения по переферии). Если, конечно, решу, что это мне действительно нужно.
Так же это стало стимулом к изучению Фотожшопа, хотя бы для того, что бы иметь возможность править экспозицию, если я не смог вытянуть ее при фотографировании, не желая снижать выдержку.
Необходимость кадрировать ногами (фокус то у моего обьектива фиксирован), мне показалась скорее плюсом, так как стимулирует думать, двигаться, искать лучшие точки сьемки и т.д. Хотя, конечно, в небольших помещениях, фотик просто бесполезен.
Снимаю я исключительно ручными настройками, так как это дает куда большую свободу действия, уменьшает шанс получить неподходящую глубину резкости, неправильную точку фокусировки, позволяет акцентировать внимание на то, что сочту нужным я, не зависимо от расположения обьекта на кадре и т.д.

К чему это я? Проглядывая ряд тем, у меня сложилось впечатление, что фотографией тут увлекаются достаточно многие. Взять тех же текстурщиков. Но тем про фотографирование, не считая древних "Какой фотик выбрать" просто нет. Поэтому, я и создал тему, испытывая искренную и наивную надежду, что в сообщениях будут интересные мысли и советы, а не только холивар Кэнон ВС Никон, если данная тема вообще окажется кому-то интересна.

ЗЫ
С мнением той же Лурки ознакомился еще давно, если что.

Поздравляю с покупкой, фотоаппарат это отличная вещь
А вот у меня давнишняя мечта купить себе Nikon... только вот он стоит как мой ноут, а так мечта так мечта)

Карандаш чистящий зря купил. Толку ноль. Чистить надо только спец жидкостью, и то если матрица засрется до такой степени, что всякие точки и прочее будут мешать снимать пейзажи.

Так я не для матрицы, а для обьектива. Точней фильтра
С матрицей, если что, я и связываться не буду, лучше уж сьезжу в сервис-центр и заплачу денежку, чем рисковать криворуко убить фотик.

ЗЫ
На картинке, видимо, правда

Да и для фильтра как то не особо. Лучше микрофибру купить.
В центр сдавать на чистку тоже рисково. Лучше сдавать хорошему человеку с опытом, или научиться самому, это нетрудно, инструкций полно.

Xelious добавил 06-07-2010 в 08:58:39:
Хах, я по ходу сейчас на оранжевой линии между фотодрочерством и теорией))).

У кого-нибудь есть бу и ненужный SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 DG для CANON ?

Вместо того что бы дать ссылку на форум, дам ссылку Сюда. Думаю так будет проще.

PS: Зеркалки классная штука. Давно хочу себе.

Спасибо мил-человек. Без тебя я не догадался. Однако, учитывая наличие тем вроде этой], я решил попытать счастья и тут.

поздравляю с покупкой!
главное вовремя остановиться на фотографии и не сорваться в фотофетишизм -- бесконечную погоню за новыми объективами, тушками, вспышками, вертикальными ручками и бог знает чем.
..хотя без вспышки иногда никак не обойтись

рекомендую к ознакомлению книжку:
Дмитрий РУДАКОВ - Оранжевая Книга Цифровой Фотографии
искать в магазинах и на торрентах.
Без особых откровений, но всё по делу. Легко и с интересом читается.

Спасибо.)
Просто я ищу нормальный ширик, за приемленные деньги. Упомянутый выше обьектив, в принципе, идеален. Но нынешние аналоги стоят около 35-40 тыс.
Все же полтинник - хорош только для портретов и сьемок одиночных обьектов, что, правда, делает идеально.

С 550 ты перегнул, мне так кажется, цена/качество неособо)
Он, конечно, неплох, но почти ничем не отличающийся 500 стоит гораздо дешевле)

Насчет ширика, с учетом кропа ты можешь совершенно беспалева посадить на свою тушку простейший зенитар под кэноновский байонет, а так как ты из Мск, то это еще и очень просто, в Красногорск скататься и купить прямо с завода) С учетом того, что для того, чтобы нормально фоткать тебе не особо нужен сверхклевый ширик за 30 кусков, то думаю вариант хорош)

Пользуясь случаем, хотел бы спросить кое что у знающих людей. Не знаю, в той ли теме я спрашиваю, но решил не открывать новую в разделе текстурирования.

Как снимать правильные 360-панорамы типа этой? Для этого нужно специальное оборудование, или же можно каким-то фигом обойтись и простым фотоаппаратом?
Хочу наснимать таких панорам для создания из них скайбоксов. Конвертировать в Т-развертку научился, но хочется все же из своих делать, а не чужих

Штатив с карданчиком, уровень, фотоаппарат.

Поверь, взяв их обоих в руки, просто подержать, доплатишь за 550 молча.


Мне надо что-бы оптическое разрешение было не хуже полтинника, как и светоемкость. А даже хотя бы приближенные значения были, пусть и с изуродованной перспективой, благо фотошоп автоматом выравнивает, равны полтосику, нужны деньги.
ЗЫ
А у зенитара аф, как я понимаю, нет?

У Зенитара не было, нет и не будет АФ. Но там из-за маленького фокусного расстояния очень большая глубина резкости, без особых ухудшений качества можно снимать на гиперфокале.
Кстати, под светоемкостью ты имел ввиду светосилу или что?
Я вот все время не догоняю одной вещи, почему многие гоняются за этой крутой светосилой вроде 1.8 или 1.4? Практически любой объектив показывает свои оптимальные свойства на диафрагме в районе 8. Или все собрались спорт снимать? Для остального реально хватает 2,8..3,5, а увеличение светосилы довольно сильно усложняет конструкцию и увеличивает цену объектива.

Хотя, по поводу цены это я, конечно, немного не с той позиции посмотрел, со своей, профессиональной. Сейчас асферика в массовом производстве это вообще фигня. По крайней мере, за рубежом. У нас, как мне сказали в том же Красногорске (на практике там был) не осталось по ней специалистов. И с точки зрения единичного/мелкосерийного производства асферика сильно увеличивает цену, а увеличение светосилы обычными, сферичекими элементами сильно усложняет конструкцию.