Цитата:И вот теперь вопрос: что будет производительнее - один RadeonX1900XT или два GeForce 7300GT? Я сам в железяках не дурак, но этот вопрос ставит меня в тупик.
Оно и видно
Даже если две 7300 ГТ СЛИ дали теоретический максимум 200% - им до х1900хт как до Пекина. Low-end и Upper-middle некоректно сравнивать.
Цитата:Также есть возможность поставить до 4х GF7300GT
Quad Sli практически не имеет оптимизации в играх плюс 4 low-end в SLI - это выкинутые деньги на ветер.
Цитата:Почему Квадро стоит почти на тысячу бакинских комиссаров дороже? 4500
Это профессионалный ускоритель, офигенная переплата за специализированные дрова. Для игр совсем не подходит. Это для гейм девелоперов. Дрова не имеют оптимизации под игры.
Цитата:кроме того что на 7300 DDR2 стоит
Да ну?
Так собирал другу комп на ней ешё в ноябре: GALAXY 128 M7300GT GGDR3 с Zalman-оским кулером и поднятыми частотатми и Palit Sonic 128M/256M 7300GT GDDR3. Это не единственный пример.
Цитата:решили брать четыре GF7300GT, либо QuadroFX4500
Да не в коем слычае. Твой вариант это x1900XT! Её придётся поискать по разным магазинам. И бери версию с 512М. В случае 256М - её производительность упирается в память.
Цитата:Поясните, пожалуйста, почему полугиговая Квадра стоит в два раза дороже, чем четыре джифорса, дающих в сумме гиг видеопамяти.
Квадра - проф. карта, там всегда много памяти.
При SLI- обьёмы нельзя складывать! Как и всё остальное. Посчитал, что за теже деньги вместо Квадры можно купить две 8800 Ультры в США
Цитата:Вроде X1900XT быстрее QuadroFX4500, но проигрывает в одном - скорость заполнения пикселей.
В играх первая быстрее, при этом QuadroFX4500 ух как сливает первой в цене
Да и по ссылке чистая рекламма и пиар. DOOM3 - оптимизирована под NVidea карты (Open GL)