Народ, на счет воды я знаю, как и на счет "мягких" теней.
Ответьте мне на другое:
в 2003 была показана технологическая дема: крыша City17. В HL2 она тоже присудствует, но т.к. у меня GF5200, я играю на DX 8.0... к сожалению блеска металла не уловил.
Так вот, хотел бы узнать, как выглядит "крыша" на DX9, выложите скрины, если вам не в лом...

И еще одно: вообще возможно хоть каким-нить способом включить ВСЕ навороты графики HL2 на 5200?

Заранее благодарен.

Угу или например стоитли включать Dx 9 на GeForce Ti 4200 64Mb или тоже самое будет и это дохлый номер кстати помойму нада запускать с такими параметрами -dx90

Fanat[Uo] добавил 25-11-2004 в 17:27:30:
Ой нет сорри dxlevel90

Fanat[Uo] добавил 25-11-2004 в 17:40:12:
Блин я седня туплю нада вот так -dxlevel 90

Вроде на всех FX,ах до 5900 заблокировали Dx90, это конечно просто подлость со стороны Valve подкупленной ATI, так как FX,ы в плане поддержки количества наворотов по эффектам всегда были впереди Radeon,ов.

Владельци Radeon,ов 9500+ серии, у вас-то в игре версия Dx90 отображается в настройках видео, просто интересно.

И еще, никто незнает на FX6800, Dx90 разблокировали или и на ней играть придется на Dx8.1
Если и на этой карточке убрали Dx9 поддержку то это будет просто свинство, причем откровенное

на 6800 говорит DirectX 9.0

Бред !Всегда картинка по цветам особо у ATI была выше о чёткости текстур вообще молчу.
И наворотов в карточке не бывает.Бывают только в играх (заложены изначально).Карта должна с ними уметь работать !!
Просто в шейдерах и высоких разрешениях ATI на данный момент впереди.
Вообщем в тяжёлых режимах она выигрывает по визуальной стороне картинки.
А сравни качество картинки при просмотре DVD фильма !!!!!!!
Там на глаз (раза в 3 картинка выше на ATI по качеству).

Сейчас начнется спор: у кого видеокарта круче. Давайте сначала тему читать будем, а потом уже отвечать станем.

То RC_Gnom

Ты кажется немножечко не понял о чем я вообще говорил, я имею ввиду аппаратную поддержку шейдеров, а не четкость текстур и цветопередачу и тем более DVD


Да лана че правда , Значит если у меня карточка GeForce3 и программисты забабахают эффекты в игре под шейдеры 2.0 то она должна будет с ними работать ты вообще думаешь что говоришь?
А о существовании шейдеров версий 1.1 1.3 2.0 2.0+ ты слышал нет? А 3.0 Которые кстати только FX6800 на данный момент поддерживает, а Radeon,ы пока курят в сторонеке?


Ну ну, слушай слазий хотябы на IXBT.com, а то читать смешно . Radeon,ы может выигрывают в скорости, но ни как не по технологиям

To Unregistered

Спасибо


Теперь по теме!

У меня GF3, блеск металла встречается, но меньше чем на FX серии, вода убогая везде (без отражений и преломлений, просто текстура натянута), стекла, чаны с жидкостью (лаборатория где косюм одеваешь) убогие.
На работе FX5700, пишет что Dx8.1, блеск металла встречается намного чаше (по крышам тем не лазил еще сказать не могу), вода прикольная


Аппаратно карточка все эти навороты поддерживает, они умышлено заблочены.

ЗЫ
На такой карточке включать все эффекты смысла нету, будет слайдшоу


Можно подумать ты по ней что-то толковое сказал

Ты с луны что ли свалился. В шейдерах Ати всегда быстрее были. Какая подлость? Уже про ДУМ3 забыли?

ребята в hl2 есть файлик каторый настраивает версии дерекст прейду дамой кино название

простой текстовый

Вы чё? Это как раз подлость. То, что шейдеры второй версии на 5900 хуже идёт, не повод что вот так отрубать их! Это свинство.

В думе три такого западла нет и все там комфортно играют, и на Радиках, и на Нв, только Нв быстрее из за УльтраШедоу, но ведь Радики никоим образом там не дискриминируются

Продолжаем ликбез...

Вовсе нет. Таким образом Valve бережет нервы тем, кто купил в свое время FX-"жирафа". Шейдеры (2.0) идут на них намного медленне, чем на Rad. И чем сложнее шейдер, тем отрыв больше.

Снова ты не прав. Д3 не использует шейдеры 2.0 в таких количествах, как HL2. А дискриминация "радиков" в Д3 имеет место быть в явном виде: технология LOD теней в нем используется от Nvidii. Кстати, в утекшей альфе Д3 все было наоборот...
На моей далеко не дохлой тачке с x800Pro на борту Д3 с трудом вытягивает 44 fps-а...

Ну и что, что ФХ хуже работают с шейдерами 2? Пусть люди как хотят и играют - хоть с 9, хоть с 8.1. Медленность ФХ не повод отключать шейдеры 2 версии.

И при чем здесть вообще дум3? Мы говорим о западле вульвовцев с шейдерами на жирафах, а не о дум3

Включи!
В строке запуска накатай -dxlevel90
Или в консольке met_dxlevel 90

Основная проблема "жирафов" - в их регистрах. Призадействовании больше определенного их число производительность шейдерных блоков... Короче!

Зависимость производительности R420 и NV40
от количества используемых временных регистров.
http://img.terralab.ru/pubimages/83132.jpg
Со старыми NV ситуация еще хуже.

Нет никакого западла! Nvidii в свое время не надо было лесть в бутилку, а молча идти по пути максимальной совместимости со стандартами DX. Непожелали. Поши по пути Кармака.

Что бы удержать производительность "жирафов" в DX9 на приемлемом уровне Valve пришлось идти на компромисы с качеством картинки. Разумеется, в этом случае оно было ХУЖЕ, чем при использовании функций DX8.
Как кто думает, как поступит разработчик? Правильно... По умолчанию на этих картах движек будет работать в DX8.

Надо было оставить возможность людям выбирать, то что медленнее идет не повод отрубать вообще, к томуже медленне это очень громко сказано, неужели на FX5900 был бы слабый FPS, бред!