Вопросы:

1. Считаете ли вы свой уровень жизни достойным для существования?

а) Да
б) Нет
в) Стреднестатестический заработок

2.Что бы вы сделали с 100000000 $ ?

а) Потратить
б)Пустили бы на благотворитеельность
в) Пустили бы в производство
г) другое(если Вы ответили, что другое, пожалуйста, напишите на что другое)

3. Как вы считаете виноват ли бедный человек, в своей бедности?

а) Да
б) Нет
в) Не всегда

4. Как вы относитесь к социальному равновесию населения?
(здесь Вы напишите, пожалуйста, своё мнение)


просьба ответить всем кто зашел в эту тему

1. а)
2. б); в)
3. в)
4. Не люблю тех людей которые путём обманов и убийств получили деньги и место в мире в суровых 90-ых.

1) в
2) а,в
3) в

Конечно это не совсем правильно если кто-то ездит на порше каене,а кто-то сидит без куска хлеба.С этим считаю нужно что-то делать

1. в)
2. г)
Оплатил бы обучение в институте, а по окончании "а)"
3. в)
4. Отрицательно.
Что уж тут говорить известные банальности... Почему тот, кто потом и кровью создал себе хороший материальный капитал должен делиться со слесарем из жека, который никаких усилий к этому не прилагал и всю жизнь ни к чему не стремился. А даже если и есть те, кто "прогорел" или стал жертвой денежной аферы, это сугубо его вина. Почему другим должно быть до этого дело?

1.б)
2.Создам ЧОП с авианосцем, вертолётами и коммандос.
3.в)
4.Соотношение создаётся при помощи естественного отбора. В законы природы не лезут. Сражайся или умри, таков закон. ИМХО

Вообще по поводу бедных и богатых:У меня сестра по матери работала главбухом у Деда Мороза и неплохо зарабатывала,(по местным меркам очень даже неплохо), а потом спилась и всё просрала(извините) вчистую
Теперь её легко спутать с бомжихой. Деньги, успех, карьера, всё было. Сейчас-ничего. Кто виноват? Человек-кузнец своего счастья.

1. в)
2. в); г)выучил бы английский язык и уехал бы за границу, устроил бы там бизнес а в Россию приезжал бы в отпуск.
3. а)
4. В отличие от Скрибла рад за тех кто схватил куш в 90-х и нормально отношусь к богатеям.

Отвечу только по 3-му вопросу - человек - кузнец своего счастья, да. Но он может стать кузнецом чужого... Например, если человек сожгёт мой дом, заранее вынеся с него все мои денежки и ценности - он скуёт мою судьбу... Или я не прав и это зависит только от меня?

1. в)
2. г) купил бы крутую тачку, дом, построил маленький рксторанчик а остальное положыл бы в швейцарский банк)))
3. а)
4. Каждый выбирает свою судьбу!!!Если человек стремится к чему то то у него все будет,а если чел просто работает на заводе получает зарплату чуть выше минимума значит его все устраивает......

Ой. Скажи, пожалуйста, что ты пошутил. А то я тебе на ночь расскажу пару историй про тех, кто схватил куши в 90-х, какими средствами и как это отразилось на других людях.

Может я не прав, но другим людям надо было меньше хлопать ушами.(Это я про вкладчиков МММ и подобные ваучеры)

COBRA добавил 01-12-2009 в 17:53:48:


Это конечно была бы жёсткая подлянка, но если человек не сопля(опять же извиняюсь), то всё равно будет карабкаться, что-то делать и в результате чего-то да достигнет. Ну а если будет себя бедного жалеть, да спиваться потихоньку... Ну вы поняли.

По моему, это все может покрыть страховка. Прав ли я?

1 - "в".
2 - "г". Просто жил бы, не работая. Может, искусством занялся бы, писательством или ещё каким-нибудь полудоходным хобби. Под конец жизни - отложил бы детям на внятное обучение, а что осталось - "б".
3 - "в".
4 - В нашей стране его нет.

1.в) По меркам Калининграда семья имеет среднестатистический заработок. Конечно многое позволить себе не можем, т.к. сейчас живу с братом и матерью, родители уже лет 15 в разводе. Отец с высоким заработком вообще жид, никак мне не помогает. Хотя я в принципе не жалуюсь, дома есть еда, интернет, впринципе всё нормально.

2.в) Бизнесс бы намутил, вложил бы в образование, отложил на чёрный день.

3.в) Конечно сложный вопрос, но думаю если захотеть заработать можно.

4. - Приведу пример из жизни, история которую мне рассказал мой отец: Мой прадед был успешный фермер, имел большое хозяйство (жил и работал в деревне), но вот в один прекрасный день кто-то решил что все должны быть равны (я не помню деталей, но думаю вы поймёте о чём я), и отобрал у него большую часть хозяйства (животных) и роздал её всем крестьянам. Мой прадед не смог расплатиться с долгами и покончил жизнь самоубийством... он бы смог отдать долги если бы у него не отобрали всё.

в) Стреднестатестический заработок

в) Пустили бы в производство
и частично
а) Потратить (дом, машина)
б)Пустили бы на благотворитеельность (на защиту природы)

в) Не всегда
но в большинстве случаев:
а) Да

Мне кажется, тут речь идёт о социальном НЕравновесии. Это нормальное явление при капитализме. Пусть лучше выживают те, кто заработал себе на жизнь, чем вся страна бы пошла на дно при коммунизме и равенстве.

На тест-вопросы отвечать не буду, так как они весьма корявы по содержанию.
Вот что до вопроса, эт пажалста, устроим срывание покровоф:

Горькая правда в том что по уровню жизни россияне находятся на 60-м месте в мире, тогда как по числу миллиардеров мы на 2-м.
Это не спроста, ведь 93-мя процентами национальных богатств Российской Федерации владеют 13 процентов процентов населения страны, которые они наворовали (а это можно назвать лишь так) в девяностые. И при этом, как тут верно заметили, не желают делиться, и даже не понимают с какой стати, зачем да почему.
А ведь дилема стара как мир, только кое-кто плохо в институтах учился, потому что пива много пил...

Сабж напрямую воздействует на социальную безопасность государства. В обществе назревают антагонистические настроения - это когда противоречия, за счёт возникновения и разрешения которых обычно осуществляется прогресс, становятся неразрешимыми, и преодолеваются за счёт социального взрыва (революции)
Это уже бывало у нас помните ?

К началу двадцатого века у нас была САМАЯ ЖАДНАЯ буржуазия в мире. Как и и нынешние их приемники, задавались вопросом "А с какого хрена ?" Ну ни в какую рабочий класс кормить не хотели, ну хоть ты тресни. Этого и в "просвещённой Европе" не очень то хотели, но делали, потому что понимали, иначе НИКАК. Понимали что эти жалкие гроши что они тратят на рабочего, в сравнении с остальным капиталом, пустяк, но зато обеспечивающий надёжную опору в "низах" и общую стабильность.

А уж когда в России матушке тотальных ахтунг начался, с принудительным деляжём имеющегося добра - в Европе совсем кирпичами обосрались от страха. Сразу и рабочие кооперативы организовались, бесплатное и жильё, и обед, и ясли для ребёнка, всё-всё за счёт грош тамошней Буржуазии, безвозмездно.
И все остались довольны, никто не ушёл обиженным.

К счастью для нас с вам нынешняя Россия за весь двадцатый век исчерпала всяческие ресурсы на преодоление антагонистических противоречий (экономические, социальные) и социального взрыва в ближайшем, и не очень, будущем никак не получится, но время идёт, всё течёт вся меняется...
Если так пойдёт и дальше то, ТО, ТОООО !..

А пока, всё замечательно, ага ^_^