Часто играя в американские игры, где есть такие знаменитые виды вооружения как "M4" "М16" итд, итп.
Так вот мне очень кажется, что характеристики этих моделей завышены!
Взять к примеру GTA3. Помните тот автомат который с одного выстрела сносил башку? С нескольких взрывал машину?
Counter-Strike я не помню точно, что там"М4" или "М16",
но дело вот в чём. На морозных картах типа тундры, оно прекрасно работает, хотя в реале этот автомат бы просто перестал бы стрелять, а насчёт воды я и говорить не хочу....
Всякая там грязь тоже влияет на это.
И вобще во многих играх где присутствуют эти модели вооружения, они как правило стоят на порядок выше других.
Я могу сказать тока то, что разработчики,(по моему мнению) просто делают рекламу амер. вооружения.
Но для чего это всё нужно???

Да, я это тоже заметил. Их ставят на одном с КАЛАШОМ
уровне,по характерристикам,хотя КАЛАШ по всем параметрам превосходит их раза так в два.

Miliax добавил 26-08-2005 в 18:17:21:
КАЛАШ может стрелять под водой, переносит ооооочень низкие температуры, ктомуже он на мнооооого более точный,
а скорость полета пули привышает 600 км/ч.

Люди сорри, я сначала неправильно написал,а потом заглянул в учебник по физике!У меня в нем скорость АК-47 написана!600 км/сек(а было в час)

Ну на самом деле "КАЛАШ" или просто ак47- это как-бы мировой стандарт оружия, тоесть он универсален.
А американцы не стали принимать его, и зделали (точнее попытались =)) свой "стандарт".

Не может.

Под водой не может. А в контре помое-му всё стреляет под водой...

Для того чтобы американцы шли в армию, игра America's Army тоже кстати реклама американской армии.

Все это делают ,чтобы американские ребята шли в армию...
Почти вся молодеж америки,которая сидит за компом играет в эти игры...А так как им кажется , что их вооружение самое крутое,+ там очень много денег платят, и они валят реально воевать, а когда понимают,что к чему, уже поздно...

Между прочим у m16 очень неплохие характеристики - и как раз таки она превосходит калаш по многим показателям, например по кучности стрельбы. Так что хотя она и не столь неприхотлива - это очень неплохое оружие.

Может! Еще как может! А еще он может пулять лазерами, имеет компьютерный прицел который сам целится 2-мя пулями сбивает В-52 а 5-ю - разности в ключья Звезду Смерти. Патамучта он савецкий автомат!

Уууугагагагагага!!!!!!!!!!!!!!!
:rjng: Небось сам проверял?

Американцы тащатся от АК, например :http://www.ak-103.com/ Завидуют.
Единственное в чём уступает АК47 М4 и М16 - так в точности, в остальном превосходит. А новые модели АК уже ни в чём не уступают.
----------------------
Если дело пошло к тому, почему М4 в КС работает на морозе, стреляет под водой и пр., могу ещё сказать что затворы на всём оружии КС слева, а не справа. Но гильзы летят вправо.

600 км/ч - это вообще финишь, чего так калаш то обидел.
Sonder, Aspeed - присоединяюсь

Вообще АК штука хорошая, еще бы наша армия не жидилась нормальный оптический прицел на него штатно ставить... а то уже 21 век на дворе, а у нас все стреляют на 300-500 м с открытого прицела... впрочем, кого в России волнуют потери ?

нашли о чем спорить.

задайте лучше себе вопрос, где живут разработчики американских игр?

И где же они живут??? А то ты не знаешь, что во всех конторах разарботчиках трудится достаточно много программеров из бывших "наших"? Да и не только бывших... А к слову, когда Стонер был еще жив и приезжал в гости к Калашникову М.Т., он ему сказал, что доведись воевать - сам бы взял АКМ, так то. Не, конечно М16 и все семейство машинки точные, но все-таки довольно капризные в эксплуатации.

Детский сад... Ни одна страна мира не будет ставить оптику поголовно на все автоматы. Не нужна она обычному бойцу. Частичное исключение - AUG и L85. У англичан заточка под юзанье в Сев. Ирландии, где нужен высокоточный избирательный огонь в жилых районах. А на случай тотальных разборок у них старина FN FAL имеется.
Ну и поехали по минусам постоянной установки оптики.
1.Капризнее. Засоряется, сбиваются установки при боевых действиях.
2. Меньше угол зрения.
3. Плохо работать в сумерках
4. Блики. Засекут.
5. Вес.
6. Дорого очень, каждому навешивать. Даже пиндосам.

А так на всех новых калашниковых есть стандартная планка под оптику/ночник. Надо - навесят.