современная военная техника/электроника весьма равнодушна к ЭМ-эффекту.

Не совсем так. Вспомним последние вспышки на солнце и отказы спутников. Один из наших (даже вроде как министерства обороны вообще отказал). А это не сравнить с ЭМИ от взрыва поблизости яд. заряда.

Кстати раньше в наших ракетах использовали аналоговые сборки. Не будем говорить сразу фу, но их преимущества:
1. Более высокая по сравнению с ПП защита от ЭМИ.
2. Операции типа сложения и интегрирования (формулы управления траекторией) - это их "врожденный" конек, пусть и с меньшей точностью. 1км + или - для ядерной боеголовки по городу вообще ничего ни решает.
Кстати, правда или нет. До запрещения испытаний ядерных зарядов в космосе идея космических ядерных взрывов преследовала еще цель - нарушение систем связи и "повреждение/блокирование" спутниковых систем.

ИМХО - вся эта идея с лазерами - это наступательная, а не оборонительная стратегия. Ракеты удобнее всего сбивать при старте, пока они идут по "предсказуемой" траетории, пока не выработано топливо ускорителей, когда у тебя есть возможность их обстрела, внутри атмосферы а не в космосе. + когда ты знаешь о возможности примения их противником как ответного удара.
Северная Корея - куча возможностей для обстрела со всех сторон кроме Севера (Китай и Россия).
Иран. Ну здесь наверное сейчас со всех сторон.
Наша страна. Запад открыт, на юге в средней Азии тоже американцы, на востоке Япония и Аляска.

Хм... Могу сказать, что наше оборудование проектируется с расчетом защиты от ЭМИ в условиях применения ЯО. Поскольку наша специальность была полузакрытой, сами проектировали в курсовиках такие хренотени. Однако скажу, что достаточная защита осуществляется только в стационарных или возимых РЭУ. В армии например приколола экранировка проводки ЗИЛа. Но входным/выходным каскадам аппаратуры, если она не отключена в момент применения ЭМИ, мало не покажется. А, кроме того, кабыздох придет всем портативным/переносным РЭУ. Так что ЭМ боеприпасы - весчь вполне нужная. Жахнул из миномета - и вся электроника у роты врага напротив в ауте.
Кстати, разрабатываемые девайсы были модульные. В случае ЭМИ просто вытаскиваем на салазках платы вылетевших каскадов и вставляем запасные. Потери времени минимальны и мы снова боеспособны. Громоздко конечно, но эффективно. и спирт опять же на протирку контактных пар положен.

Nort,marchcat - спасибо за информацию .
А налоговые сборки плохи одним моментом - размером. Ведь чем больше размер - тем больше будет ток, порожденный ЭМ-боеприпасом в проводниках и схемах. Современные микросхемы в тысячи раз меньше тех диодных монстров - их экранирование куда проще и надежней (т.е. они в несколько сот(?) раз менее чуствительны к ЭМ )... поправьте, если не прав.

Не прав. Физику сих процессов сейчас не вспомню, но микросхемы в разы чувствительней. Наглядный пример - чувствительной микросхем к статическому электричеству. Транзистору это глубоко пофиг. Кроме того, микросхемы все равно монтируют на печатных платах. Так что там длина дорожек тоже не малая. А вот использование безкорпусных элементов монтажа на таких платах - отдельная песня.

Ну пример статики не корректен - статика это просто разряд (70-120 вольт) на микросхему, рабочее напряжение которой 3-8 вольта. Примерно тоже самое, что подать на утюг , рассчитанный на 220вольт, 2 киловольта... Массивные микросхемы терпимее (напряжения рабочие выше, грубей, теплоемкость больше) но это дает преимущество в несколько раз, не более... Паяют и те и те на платы, только в случае современной электроники будет две платы, а по старинке - килограмм 40...(пра кубометров).

Можно подумать что вы чертежи видели! и самолет перед взлетом. Мне кажется все это имеет смысл. Поэтому одни догадки с восьмидесятых остались.

Во время ЭМИ наводятся нехилые напряжения, так что пример более чем корректен. marchcat все правильно говорит. Кстати, лампе еще более пофигу, чем транзистору Для защиты же внутренней чувствительной логики от ЭМИ еще очень хорошо делать связь ее с внешними устройствами через оптические элементы для гальванической развязки.

Подобный лазер на самолете - не бред. И ему можно найти еще массу применений кроме официально заявленных.