Зажигательный боеприпас, не? Пары бензина очень даже неплохо детонируют в закрытом пространстве...

Разрушители мифов пробовали стрелять в бензобак. Не взрывалось никак. Потом всё же с N-ного раза загорело при полупустом баке и со специальными пулями. А вообще можно и промазать. Пуля-дура. Тем более с большого расстояния. Тем более, в условиях стресса(это я про ночёвки под ёлкой и т.п.)
Да и хорошо обучить, снарядить и забросить в тыл диверсантов, а потом их эвакуировать тоже обойдётся не дёшево, тем более, возможно будут потери. Да и эффект не гарантирован.

Миномёты, гаубицы... У них очень низкая точность и большой радиус поражения. А если нужно убрать одну цель, а не, например, всех 20 человек сидящих в, скажем, грузовике? Если там заложники/гражданские/невинные? С миномёта херачить и пох на всех?

Голливуд окончательно оборзел. Пока одних БЕСЯТ взрывающиеся баки, другие думают что так и должно быть.

Разрушители мифов вам в доказательство.

А как же джавелин всё-таки?
И да, раз уж речь зашла про невинных, то думаю, дырявить вражеские машины, чтоб помочь им - не лучшая идея. И да, 20 человек убрать это приоритет.

Хоть раз в жизни доводилось из русского оружия стрелять? Не в игрушках, а в реале и помногу? Хотя-бы из пятка типов современного Или проживая в Мэриленде уже привыкли держать голову в собственной заднице под воздействием пропаганды?


А сейчас идеи, заложенные в концепцию этих ружей полвека назад вовсю выдаются за нечто новое и мало того, свое и революционное создателями современных крупнокалиберных снайперок. Ага.

Товарищ! Отчасти вы правы, конечно, но не во всём. Из русского армейского оружия мне доводилось стрелять и впрямь только из одного - АКС-74. Но, так как я охотник, учился на охотоведа и пару лет проработал в охотхозяйстве, где водил на охоту охотников из-за рубежа, мне доводилось иметь дело в основном с охотничим оружием, типа карабинов тигр(кстати, та же СВД, только куцая)лось, медведь, СКС и так далее, а также мне попадались в руки CZ, Блазер, Беретта и ещё некоторые буржуйские пушки тех самых туристов. Так вот, вторые реально сделаны намного лучше(ну правда и стоят дороже).
Если дело так обстоит и с армейским оружием, в чём я не сомневаюсь, то русское оружие - кал. Во-первых эргономика отстойная, сделано криво-косо и иногда возникает ощущение, что штамповано из консервных банок.

COBRA добавил 03-03-2010 в 08:20:39:
Сильно уж помногу прям стрелять не доводилось, ибо патроны дорогие, что зря переводить. Хотя на пристрелке лося как-то расстрелял пачку 308-го. А вообще, чтоб добыть зверя не надо устраивать чечню и огонь на подавление, из хорошего карабина достаточно сделать 1 выстрел, больше не потребуется. Кстати, к снайперкам думаю это тоже относится.

COBRA добавил 03-03-2010 в 08:23:44:
ЗЫ И да, про голову в заднице. Зачем же так сразу на личности переходить?

>>Во-первых эргономика отстойная, сделано криво-косо и иногда возникает ощущение, что штамповано из консервных банок.
Если говорить про ак-74, то чистая правда. У ак-103 эгрономика в разы лучше, в одной руке можно держать и управлять им сколько угодно. Проверено на нвп.