* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : daite sovet plz Started at 22-12-2004 01:24 by S W I P S Visit at https://bbs.hl-inside.ru/showthread.php?threadid=11304 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : S W I P S Date : 22-12-2004 01:24 Title : daite sovet plz itak na4ny prekypil ia tyt sapphire Radeon 9600 xt 256 mb dymal sha otorvys xoroshenko v CSS no ne tyt to bilo ... zashiol a fps kak bilo 13-40 max na dxlevel 80 tak i ostalos do etogo karto4ka y menia bila Gefroce FX 5500 128 mb a sistema moia intel celeron (celesron ! ) 2.4 ghz 256 ddr radeon 9600 xt winxp pro SP2 ne magy poniat 4to she y menia s FPS tvaritsia po4emy tak malo??? est y kogo kakie ne byd ideiki plz help ... posovetyite 4to she mne delat ... P.S AA nad AF vsega OFF tagshe i Vsync a nastroiki vse na min 800 na 600 a ostalnoe low ... =( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : S W I P S Date : 22-12-2004 08:17 a vot eshio vopros kto kogo toest 4to lytshe kypit ??? AMD Athlon 64 3000+ 2.0GHz - 512Kb Cache - 1600MHz FSB - S754 Processor ili Intel Pentium 4 3.0GHz - 1MB Cache - 800MHz FSB - SKT478 Processor kakoi iz nix lytshe AMD deshevle na 40 $ testi smotrel po prozivoditelnosti v programmax (photo shop 3dmax itd ) P4 porval amd 64 a v igrax serius sam i UT2 amd64 porval pentium 4to she bydet lytshe ??? P.s CPU dlia HL2 i CSS =) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : Kostik-Zlodey Date : 22-12-2004 08:31 По поводу производительности, отвечу стандартно ;) : [url]https://www.hl-inside.ru/articles/optimization-guide/[/url] - профилактика и оптимизация (это конечно не придел, народ ручками cfg-шники правит...)! по поводу CPU - я убежден – AMD - круто! и пока НИКТО несмог меня переубедить (из большого опыта общения с разными ПК) по поводу видюхи: ХЛ2 и КСС точились род Радионы, но это же не последняя игра в обозримом будущем, так что думай, хоть я и болею за Жфорс, но ФХ 5600 у меня был и ОЧЕНЬ меня разочаровал, купил 5900 и НЕ ЖАЛЕЮ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : Глеб Date : 22-12-2004 11:49 Pentium 4 однозначно лучше, но брать для сокет 478 сейчас не серьёзно. Самый рульный проц - Intel Pentium 4 3,4 Ghz Extreme Edition (кэш 2 уровня - 512 Кб, 3 уровня - 2 Мб, FSB - 800 Mhz QDR, Hyper - Threading, Socket 775). Самая дешёвая цена, за которую его отдавали - $975. У меня весь комп дешевле:) В январе-феврале будущего года выйдет 3,8 Ghz. Это ты где такую частоту FSB у AMD увидел? ---------------------------------------------------------------------- Athlon 64 3500+ (2,2 Ghz, 1 Ghz) Athlon 64 3700+ (2,4 Ghz, 800 Mhz) Athlon 64 3800+ (2,4 Ghz, 1 Ghz) Athlon 64 FX-53 (2,4 Ghz, 1 Ghz, кэш L2 - 1Mb) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : Kostik-Zlodey Date : 22-12-2004 12:19 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Глеб [/i] [B]Pentium 4 однозначно лучше, Самая дешёвая цена, за которую его отдавали - $975. [/B][/QUOTE] гы гы, почти даром ;) P.S. надеюсь ни кого не обидел, но за такие деньги... вобщем цена/качество -> однозначно AMD!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : Глеб Date : 22-12-2004 12:25 Это только за этот процессор такая баснословная цена. У других цена вполне ( как раз цена\качество) конкурентоспособная к AMD. Считай производительность лучше, а цена больше не намного. А вообще берите всё - на чё денег хватит!:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : Kostik-Zlodey Date : 22-12-2004 12:50 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Глеб [/i] [B]А вообще берите всё - на чё денег хватит!:) [/B][/QUOTE] Согласен -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : [kaz]EXTREME Date : 22-12-2004 16:43 Бери AMD Он луче знаю на сваём опоте -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : Глеб Date : 22-12-2004 16:50 Не-а. Не слушай никого - бери пень! [kaz]EXTREME, смотря с чем сравнивать! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : [kaz]EXTREME Date : 22-12-2004 18:12 если сравниваеш с этими AMD Athlon 64 3000+ 2.0GHz - 512Kb Cache - 1600MHz FSB - S754 Processor Intel Pentium 4 3.0GHz - 1MB Cache - 800MHz FSB - SKT478 Processor ЭТО ЛУЧШЕ AMD Athlon 64 3000+ 2.0GHz - 512Kb Cache - 1600MHz FSB - S754 Processor БЕРИ НЕ ПОЖЕЛЕЕШ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : S W I P S Date : 22-12-2004 18:15 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Глеб [/i] [B]Pentium 4 однозначно лучше, но брать для сокет 478 сейчас не серьёзно. Самый рульный проц - Intel Pentium 4 3,4 Ghz Extreme Edition (кэш 2 уровня - 512 Кб, 3 уровня - 2 Мб, FSB - 800 Mhz QDR, Hyper - Threading, Socket 775). Самая дешёвая цена, за которую его отдавали - $975. У меня весь комп дешевле:) В январе-феврале будущего года выйдет 3,8 Ghz. Это ты где такую частоту FSB у AMD увидел? ---------------------------------------------------------------------- Athlon 64 3500+ (2,2 Ghz, 1 Ghz) Athlon 64 3700+ (2,4 Ghz, 800 Mhz) Athlon 64 3800+ (2,4 Ghz, 1 Ghz) Athlon 64 FX-53 (2,4 Ghz, 1 Ghz, кэш L2 - 1Mb) [/B][/QUOTE] vot tyt na siate neznau naverno amd vozmy tak kak dengi tolko na eti 2 toest vibor tolko meshdy nimi y bati moego amd to4no takoi kakoi ia xo4y kypit i hl2 s max nastroikami vidaiot 30-200 fps 30 - eto kogda ysh o4en o4en mnogo vsiakix perestrelok a gde ia takoi amd s takim fsb yvidel , tyt da po4ti v lubom online magazine [url]http://www.pcwcomponentcentre.co.uk/invt/ada3000axbox[/url] est tolko dengi na eti dva vishe ne magy ... tak 4to vibor tolko iz etix dvyx vot i xo4y yznat kakoi iz etix dvyx lytshe i po4emy nomer 1 [url]http://www.pcwcomponentcentre.co.uk/invt/ada3000axbox[/url] nomer 2 [url]http://www.pcwcomponentcentre.co.uk/invt/bx80546pg3000e[/url] pasibo za soveti =)) poka sklonen k amd :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : ImP Date : 22-12-2004 19:04 P4 EE - куча кала, ознакомтесь с тестами, ни частота, ни кеш его не спасают. Сейчас ничего лучше Athlon64 для игр нету. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : S W I P S Date : 23-12-2004 04:59 zna4et AMD 64 bydet lytshe dlia igr ... kak vam AMD 64 bit 2 ghz ( vishe opisanni) na matke on ASUS 512 ddr 400 ( ot kingstone ) radeon 9600 XT ( ot Sapphire ) kak po vashemy CS:S bydet gamatsia ??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : Kostik-Zlodey Date : 23-12-2004 07:14 В 1024х768 при всем на максимум я думаю 30 fps тебе гарантировано -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : Treik Date : 23-12-2004 07:52 Я больше склоняюсь к тому что Р4 лучше AMD.... И обьясните же мне чем AMD лучше.. S W I P S: Я помню как ты такую же тему заводил и я тебе писал что у меня тоже Intel Celeron 2,4Ghz, Radeon 9600XT - выдовал 15-30 FPS!! Ты мне писал что у тебя была нормальная GeForce.... Я тебе сразу написал что это из-за процессора, а ты деньги на покупку карточки потратил!! Лучше бы поднакопил на более хороший процессор (Р4) =)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : ImP Date : 23-12-2004 08:44 Treik Архитектурой. Читайте обзоры, не ленитесь. S W I P S У тя на такой конфе кадров 70 будет, не меньше. У меня на AXP3200/512/Ti4200 выдает 56фпс на полном максимуме настроек(но без AA/AF конечно). Но когда я играю в сети, то отрубаю шейдеры, что вызывает рост скорости до 80 кадров. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : Treik Date : 23-12-2004 10:14 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от ImP [/i] [B]Treik Архитектурой. Читайте обзоры, не ленитесь. S W I P S У тя на такой конфе кадров 70 будет, не меньше. У меня на AXP3200/512/Ti4200 выдает 56фпс на полном максимуме настроек(но без AA/AF конечно). Но когда я играю в сети, то отрубаю шейдеры, что вызывает рост скорости до 80 кадров. [/B][/QUOTE] ImP - ты то наверное на DX7 играешь, а мы на DX9!!! Вода у тебя наверное белая, на плитке ничего неотражается и т.д... Поэтому у нас такой мелкий ФПС!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : Новый Новичок Date : 23-12-2004 11:58 У меня был AMD Athlon 64 3000+ (честно, врать не буду). А потом я купил новый проц и маму. Проц - Intel Pentium 4 2,9 Ghz, разогнал до 3,3. И AMD даже в подмётки не годится!! Как раз AMD и кал!!! (прошу прощения у пользователей AMD, но просто тут один молодчик точно так же высказался о Пентиум). Какая разница чё пишут в тестах (они давно все куплены), ты же для использования берёшь, а не для тестирования. Если ты богатый, то возьми и то, и то, но готов держать пари, что про Атлон ты уже в скором времени забудешь! ------------------------------------------------------------------- И если ты хочешь знать, то Атлон или совсем не гонится, или гонится очень незначительно. А греется как настоящий утюг и ШУМИТ сильно. А пенёк имеет отличный разгонный потенциал - я не голословен, полазь в Инете. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : Глеб Date : 23-12-2004 12:12 А чё-то у тебя с ценами фигня какая-то! Вот реальные: AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754, 2.0 Ghz, 512 Kb) - $219 Intel Pentium 4 3.0 Ghz (Socket 478, 1024 Kb) - $193 --------------------------------------------------------------- Intel Pentium 4 560 (Socket 775, 3.6 Ghz, 1024 Kb) - $430 --------------------------------------------------------------- "Разумный компьютер" "РиК" [url]www.r-and-k.com[/url] [size=1][i]Глеб добавил [date]1103804657[/date]:[/i][/size] На моей системе IP4-2,4(разогнан до 2,9)Ghz (FSB-800 Mhz, Hyper-Threading), 512 Mb DDR400, GeForce 4 Ti4200 with AGP 8X (128Mb) при всех максимальных настройках (без AA и AF), с DirectX 8.1, с нормальной водой и отражениями на гладких поверхностях земли и с командами: cl_ragdoll_collide "1" cl_c4dynamiclight "1" r_lod "-5" r_decal_cullsize "0 jpeg_quality "100" mat_picmip "0" fps 30 - 100. Так что ребята оптимизируйте Винду, гоните видео и процессор, херьте всю фигню из трея и т.п. Могу дать практические советы по улучшению быстродействия системы по E-mail. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : ImP Date : 23-12-2004 13:21 Treik Я играю в DX8. Все у меня на плитках и в воде отражается, потому как сделаны эти эффекты с помощью PS1.1, поддержка которых в DX8 имеется. В чем предлагаю убедиться, глянув скриншоты: Вот скрины из встроенного теста CSS: [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-48-01-25.jpg[/url] [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-48-18-15.jpg[/url] (водичка) Вот плитка и еще парочка игровых: [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-50-19-84.jpg[/url] [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-50-43-84.jpg[/url] [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-50-49-48.jpg[/url] [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-51-31-15.jpg[/url] И еще водичка: [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-54-10-71.jpg[/url] [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/hl2%202004-12-23%2015-54-35-90.jpg[/url] А вот результат теста: [url]http://www.impsoft.nm.ru/pics/CSS/test.jpg[/url] У меня все. Вопросы есть? Новый Новичок Начнем с того, что я говорил "P4 EE - куча кала", это не относится ко всей линейке процессоров Intel и мне искренне жаль людей потративших более $900 на процессор, отстающий даже от Нортвуда. Теперь насчет разгона. У меня стоит Barton2500@3200. Уже год. Как и у многих. До этого было мега-гонибельное ядро Торобред-Б(1700->2700-3000 это "совсем не гонится"?). >>А греется как настоящий утюг и ШУМИТ сильно. Без комментариев. Если у вас проц...эээ..издает какие-то звуки...я тут уже не помогу. Скажу только, что A64 греется на уровне тех же пней, а продукция фирмы Залман вполне позволяет спать в комнате с разогнанным Бартоном в полной тишине. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : Глеб Date : 23-12-2004 14:30 Вообще-то было указано, что просто есть такой проц - P4 EE, а не указание к его покупки. Я и сам знаю, что $900 - для проца очень много! На моём компьютере (см. конф. выше) результат теста - 61-64. Хотя видно, что он далеко не современен. И ещё: Новый Новичок писал не о Barton, а о Athlon. Читай внимательней. И если может показатель разгона и за гиг уйти, но главное ведь результат, а не цифры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : ImP Date : 23-12-2004 15:01 Глеб Бартон - это название ядра Атлона. Результат = полновесный AXP3200 и по цифрам и по тестам и по тепловыделению, равный по скорости P4 3.2Ghz FSB533 =) Против твоего P4 2.4 FSB800 ничего не имею, это собственно единственно верный выбор разгонного проца от Интел, хоть он и "несовременен", но при удачном разгоне оставит далеко позади тот же EE. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : EXE.trim.ALL Date : 23-12-2004 15:29 Вообще AMD лучше для гамез, а вот пентюх для всего, но есть еще одно но: под AMD очень говнистые мамы и дорогие системы охлаждения. Думай! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : ImP Date : 23-12-2004 15:32 >>под AMD очень говнистые мамы и дорогие системы охлаждения Все это в прошлом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : S W I P S Date : 23-12-2004 16:01 blin dashe ne znau teper tole AMD 64 brat tole Pentium 4 prosto znau sam 4to AMD ne ploxoi y moego bati na AMD 64 3000 + toest 2ghz ( to4no takoishe AMD kakoi ia xo4y pokypat) s 512 ddr kingstone i radeonkoi 9200 SE s56 mb y nego v hl2 na max detalizasii i DX 9 i dx 8.1 fps 30-200 30 eto kogda o4en o4en bolshaia perestrelka a v CSS na de_aztec 9vs9 s botami y nego fps 40-100 na dx 9 s max nastroikami ( vezde bil AA i AF viklu4en ..) a esli ego radeonka 9200 SE tak letaet s takoi sistemoi i esli ia kyplu takoishe CPU ( matky 4yt po lytshe 4em y nego ) 512 ddr to ia dymau y menia fps bydet dashe lytshe 4em y nego ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : ImP Date : 23-12-2004 16:22 Для R9200 результаты прям...фантастические. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : Treik Date : 23-12-2004 16:58 Ты немог играть c RADEON 9200 SE на DX9, т.к. он неподдерживает DX9, а только DX8 кажется.... Если я неправ то извените :angel: :angel: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : ImP Date : 23-12-2004 17:21 Treik На этот раз почти угадал :) DX8.1 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : S W I P S Date : 23-12-2004 17:46 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Treik [/i] [B]Ты немог играть c RADEON 9200 SE на DX9, т.к. он неподдерживает DX9, а только DX8 кажется.... Если я неправ то извените :angel: :angel: [/B][/QUOTE] v console propisival mat_dxlevel 90 i gamalos na dx9 =)) poidie ne dolsho a ne gamalos =)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : ImP Date : 23-12-2004 18:10 ээм...вообщем-то, что в консоли ни пиши, в RV280 поддержка DX9 не появится. Если верить этому сайту: [url]http://www.radeon2.ru/articles/chiptable.html[/url] , то только DX8.1 и никак иначе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Author : S W I P S Date : 23-12-2004 18:24 ggg ia ne yveren , no HL2 i CSS pokazivili dx9 moshet ono paxalo na dx81 no vsiorovno rezyltat xoroshi ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Author : Kp0т Date : 23-12-2004 23:41 амд... интел... Ты ж гамер бери AMD те ж не надо архивировать с утра до вечера и работать в фотозаде... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Author : Глеб Date : 24-12-2004 10:55 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от ImP [/i] [B]Глеб Бартон - это название ядра Атлона. Результат = полновесный AXP3200 и по цифрам и по тестам и по тепловыделению, равный по скорости P4 3.2Ghz FSB533 =) Против твоего P4 2.4 FSB800 ничего не имею, это собственно единственно верный выбор разгонного проца от Интел, хоть он и "несовременен", но при удачном разгоне оставит далеко позади тот же EE. [/B][/QUOTE] А разве Athlon 64 на Barton? (вроде для новых процов от AMD на Socket 754 ставят ядро Paris, а Barton для Athlon XP) Могу, конечно, быть не прав. Насчёт "по тепловыделению равный P4" несогласен абсолютно. Это доказанный факт, что ВСЕ AMD "горячее". А тем более Barton, его тепловыделение 74,3 Вт, даже у Thoroughbred-B - 68,3 Вт. Barton в технологическом плане не совершеннен ещё и потому, что площадь его кристалла (101 мм2) больше, чем ни только у Intel, но и у того же Thoroughbred-B (84 мм2). ------------------------------------------------------- Все данные из журнала Игромания. [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Treik [/i] [B]Ты немог играть c RADEON 9200 SE на DX9, т.к. он неподдерживает DX9, а только DX8 кажется.... Если я неправ то извените :angel: :angel: [/B][/QUOTE] Это программная эмуляция и аппаротное ускорение. У меня таже хрень на GeForce 4 Ti4200 with AGP 8X (128Mb) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Author : ImP Date : 24-12-2004 19:11 Глеб Где я говорил, что ядром А64 является Бартон? Я сказал, что _у меня_ Бартон, разогнанный до 3200+. Это было в пользу разгонного потенциала камней от АМД. И еще я сказал, что А64 греется на уровне пней, и это чистая правда(советую читать ixbt, а не Игроманию, когда дело касается железа). Так что ворошить теххарактеристики Бартона и Торобреда вовсе ни к чему, никто и не отрицает, что они "горячее" интела. >>вроде для новых процов от AMD на Socket 754 ставят ядро Paris Неа. ClawHammer и NewCastle. Кстати сегодня видел новогодний номер ixbt(журнал, а не сайт), там A643500 уверенно выступает наравне с P4 3.74GHz Presscott FSB1066(еще нет в магазинах) в играх. О том, где был P4 3.4EE в этом тесте умолчу...хотя нет, намекну: на этом вы сидите. Учитывая, что A643500 - вовсе не топовая модель АМД...Ведь есть еще морнструозный FX...Продолжать стоит? >>Это программная эмуляция и аппаротное ускорение. У меня таже хрень на GeForce 4 Ti4200 with AGP 8X (128Mb) У меня тоже. Естественно об эмуляции граф-эффектов DX9 тут речи и быть не может, по сути это бессмысленно(бешенная нагрузка на проц, 1фпс в минуту), вероятно разрабы заложили иной смысл в ту надпись. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Author : S W I P S Date : 24-12-2004 20:18 vi menia zaputali 4toshe mne brat ??? AMD ili p4 ??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Author : ImP Date : 24-12-2004 21:00 S W I P S Я бы Athlon64 взял. Для игр самое то. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Author : S W I P S Date : 25-12-2004 01:42 bolshoe spasibo vsio bery AMD sto pydovo =)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Author : Глеб Date : 25-12-2004 10:37 А разве это не твоя фраза: "Без комментариев. Если у вас проц...эээ..издает какие-то звуки...я тут уже не помогу. Скажу только, что A64 греется на уровне тех же пней, а продукция фирмы Залман вполне позволяет спать в комнате с разогнанным Бартоном в полной тишине." Может я её не правильно понял, но сложилось впечатление, что у тебя А64 на Barton. Да что ты привезался к P4EE?! Я и не давал руководство к его покупки. Просто написал, что есть такой проц за $900. А купить советую: Intel Pentium 4 560 (Socket 775, 3.6 Ghz, 1024 Kb). На этом проце вы точно не ошибётесь!:) Насчёт: "Естественно об эмуляции граф-эффектов DX9 тут речи и быть не может, по сути это бессмысленно(бешенная нагрузка на проц, 1фпс в минуту), вероятно разрабы заложили иной смысл в ту надпись." А вот это уже полный бред! Моя видео ни по чём не поддерживает DX 90 и в Doom 3 15-30 fps (всё на макс, кроме AA и AF)! А? Как же 1 fps! Значит с такой "бешенная нагрузка на проц" Intel справляется на ура! А твой AMD программную эмуляцию держит на "1фпс в минуту"!!! ------------------------------------------------------------------ S W I P S, делай выводы. Но покупать определённый процессор я ни в коем случае не призываю. Бери чё хочешь. ...или на чё бабла хватит. И пора кончать эту дискуссию, больше на эту тему не зайду. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Author : Новый Новичок Date : 25-12-2004 10:49 ImP, я тебя раскусил! Ты просто купил AMD и теперь сам им не доволен. И чтобы как-то скрасить своё огорчение, ты хочешь создать иллюзию, что это мега-проц. Хотя никаких более-менее внятных доводов за Атлон как не было, так и нет!!! Взгляни правде в глаза - ЛЮБОЙ AMD - ГАВНО ПОЛНОЕ! Люди, не верьте таким как он, не хотите же вы сами наступить на эти грабли. AMD создан лишь как какой-либо противовес Intel и толку от него нету совершенно. Хотя некоторым хватает... А тесты? Да посри на них и съешь! -------------------------------------------------------------- Разумные человеки, не пи.... врите больше про AMD, а то ведь ломаки наберут их и будет игровая индустрия котиться вниз, от того, что ни какие новые игры внятно не идут на всяких там AMD... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Author : ImP Date : 25-12-2004 11:04 Глеб Я уже начинаю уставать... >> Скажу только, что A64 греется на уровне тех же пней, а продукция фирмы Залман вполне позволяет спать в комнате с разогнанным Бартоном в полной тишине. Я говорил о разных вещях: о том, что новые камни АМД не требуют сурового охлаждения и о том, что для старых камней есть вполне бесшумные(и дорогие) системы охлаждения, позволяющие спокойно спать в комнате с компом. >> А вот это уже полный бред! Моя видео ни по чём не поддерживает DX 90 и в Doom 3 15-30 fps (всё на макс, кроме AA и AF)! А? Как же 1 fps! Начнем с того, что Doom3 работает в OpenGL, и аббревиатура DX в его отношении говорит только о твоей...ээм.. неполной компетентности в некоторых вопросах(не в обиду). То что ты играешь в DX9-игры на DX8-видяхе вовсе не значит, что процессор эмулирует тебе DX9, просто наше с тобой видео не рисует DX9-эффекты, вот и все. Существуют такие понятия как DX8- и DX9-рендер, до сих пор разработчики оставляют оба этих рендера, а зачастую и DX7(как HL2), чтобы охватить как можно бОльшую аудиторию. Говоря об эмуляции DX9, я имел ввиду полную программную эмуляцию DX9 из-за невозможности обработки эффектов аппаратно. Поверь, с такой задачей не справятся даже многопроцессорные станции. Дело тут не в мощности и скорости CPU, а в архитектурных различиях его с GPU, заточенности под другие задачи, непозволяющие, например, выполнять шедерный код столь же эффективно. >>больше на эту тему не зайду. Буду только рад. Мне уже надоело разжевывать каждую свою фразу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Author : Mustafa Date : 25-12-2004 11:16 Новый Новичок, 7 баллов за неуважение к участникам форума. человек просивший совет уже сделал свой выбор. тема закрыта -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.hl-inside.ru at 16.09.2024 01:32:04