* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : Прицелы для оружия Started at 05-04-2007 17:26 by Roger Wilco Visit at https://bbs.hl-inside.ru/showthread.php?threadid=35995 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : Roger Wilco Date : 05-04-2007 17:26 Title : Прицелы для оружия В общем какой прицел вам больше нравиться при стрельбе из оружия. Есть четыре мне известных прицела: Пеньковый прицел, круглая мушка, оптический и лазерный. Лазерный я считаю ламерский прицел, нужен исключительно для быстрого и примерного прицелевания по цели, т.е. только в боевых условиях, и то только в помещениях. Оптический прицел, тоже вещь полезная. Но я считаю нужен исключительно для слепых. Или чисто для ПРО стрелков, стреляющих на 200- 300 метров. Круглая мушка. Считаю издевательством над глазами. У меня зрение единица(только вчера проверял). Целиться из него долго, и к тому же мучительно, да и не самый это точный прицел. Пеньковый прицел - мой любимый. Да он менее точный чем все предыдущие, но всегда стреляет относительно точно. Прицеливание быстро, и к тому же не надо смотреть на него вблизи как с круглой мушкой. Минус как я сказал это не абсолютная точность(да и кому она нужна), и еще она полностью закрывает обзор всего того что ниже прицела. А что вы считаете по поводу прицелов -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : Cr0ss Date : 06-04-2007 20:28 Это дурацкая тема потому что для разных надобностей требуются разные прицелы. И для разных видов оружия подходят только определенные прицелы, ты же не будешь из СВД стрелять с пеньковым прицелом, потому что это будет бред. Ну и вообще, не думаю что тут у нас прям так много стрелков, не америка же. Ношение и хранение запрещено. Или речь о пневматическом? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : The Priest Date : 07-04-2007 01:54 Если для снайперки лучше оптика+лазерный прицел, точно не промажешь, если руки не трясутся. Хотя как и лазерный, так и отпический прицел можено засечь со стороны. Когда палишь из пистолета, вообще нету времени вглядываться в прицел, а из автомата там слишком трясет, что бы прицел был эффективен. Вывод - прицелы в топку! :D Развиваем глазомер. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : Roger Wilco Date : 09-04-2007 21:40 Речь о любом оружии. В наши дни есть пневматические пушки на поршне, которые стреляют со скоростью 300 м\сек. 2The Priest Глазомер на 100 метрах не особо помогает -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : Don Rembo Date : 12-04-2007 11:26 У меня на пневматике Диана-54 стоит Бушнел 6х18, на карабине Люпольд 4х12 милдот. Какой прицел ставить зависит от дистанции стрельбы Для пистолет пулемета оптика не нужна, нужен или лазерный целеуказатель, или HOTDOT -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : D-man Date : 12-04-2007 19:04 Народ есть масса сайтов-энциклопедий по оружию. Roger Wilco найди такую и изучай скок хочешь, я далбы тебе адрес одной, но не могу выкладывать ссылки :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : The Priest Date : 12-04-2007 21:54 D-man, почему ты не можешь выкладывать ссылки? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : /dev/null Date : 15-04-2007 05:27 [quote] У меня на пневматике Диана-54 стоит Бушнел 6х18, на карабине Люпольд 4х12 милдот. Какой прицел ставить зависит от дистанции стрельбы Для пистолет пулемета оптика не нужна, нужен или лазерный целеуказатель, или HOTDOT [/quote] Это единственный вменяемый пост в данной теме. [quote]Если для снайперки лучше оптика+лазерный прицел, точно не промажешь, если руки не трясутся. [/quote] Полный бред. Во-первых, такой штуки, как лазерный прицел, в природе не существует. Есть лазерный целеуказатель (ЛЦУ). Это вещь, нужная снайперу, как воробью парашют. Реально для снайпера важно точно определить расстояние до цели и поправку на боковой ветер. При стрельбе по сильно удаленым целям может пригодится температура окружающего воздуха и атмосферное давление. Для точного определения расстояний снайперу (и не только ему) очень пригодился бы лазерный дальномер. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : SoL1d_Sna|<e Date : 15-04-2007 16:15 А как же коллиматоры и диоптрические прицелы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : T[]RK Date : 15-04-2007 17:53 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cr0ss [/i] [B] ты же не будешь из СВД стрелять с пеньковым прицелом, потому что это будет бред.[/B][/QUOTE] Нет, бред - это из СВД используя мушку. =))))) Ха-ха-ха... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : Danik Date : 29-04-2007 17:54 Снайперка с лазерным прицелом это жесть... Учитывая что "Лазерный прицел" говорят только те кто слышал что-то,но на самом деле ничего про это не знает.Выбор снайперов это оптика + широкоформатная оптика. "Оптический прицел, тоже вещь полезная. Но я считаю нужен исключительно для слепых. Или чисто для ПРО стрелков, стреляющих на 200- 300 метров."-бред полный, современные винтовки с современной оптикой позволяют работать на рвстоянии до 2000 м (винтовка "В-94" со специальным оптическим прицелом "ПОС 13*60").На всю тему пара постов людей понимающих во всем этом.Делаем выводы... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : GeliosGamer.357 Date : 30-04-2007 00:43 Ты хоть раз видел, чтобы кто нибудь использовал в94? На таких дистанциях никто не работает, ибо 100% гарантию попадания никто не даст. Необходимо учитывать посторонние факторы: сила и направление ветра, положение стрелка и тд. Как правило, всеми спецподразделениями используется СВ-98. Тем не менее, все зависит от выучки снайпера. СВД со штатным 4х ПСО на дистанции 1000 метров в руках профессионала творит чудеса, в чем я сам воочию убеждался не раз. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : Danik Date : 30-04-2007 13:06 GeliosGamer.357 Тут я с тобой согласен,винтовка Драгунова вешь универсальная,такие монстры как В-94 используют для борьбы со снайперами,поэтому СВД для поражения обычной живой силы противника более практична,в своем предыдущем посте я лишь имел ввиду что 200-300 метров для снайперов это далеко не предел возможностей. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : GeliosGamer.357 Date : 01-05-2007 00:31 2 Danik: Конечно. Кстати, о прицелах. Коллиматоры - фигня. Есть у меня друг в ОМОНе, снайпер, так он считает, что коллиматоры просто убивают снайпера. Просто не идет тренировка самого глаза, что очень важно для стрелка. А он сам с 500-ти сот метров ложит магазин СВД в десятку. Так вот к чему я веду - дайте мне СВД с коллиматорным прицелом, и я тоже положу магазин в десятку. Но это не показатель, потому что для стрельбы у меня руки выросли не оттуда, откуда надо. Хотя, по правде говоря я не очень силен в прицелах и снайперских винтовках. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : EXPERT Date : 01-05-2007 07:53 Это смотря какое оружие в каких условиях. Я бы выделил лазерный и оптический прицел. Лазерный - в условиях динамического ближнего боя. Оптический - для обстрела из снайперской точки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : SF_Leon Date : 01-05-2007 12:59 GeliosGamer.357, очень сомневаюсь, что ты положишь 10 пуль в "10"-ку на 500м из чего бы-то ни было, используя коллиматорный прицел. Учитывая, что его кратность в большинстве случаев не привышает 2х. А область его применения - это, в основном, винтовки, штурмовые винтовки, легкие пулеметы, пистолеты-пулеметы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : Danik Date : 01-05-2007 16:29 EXPERT Ну с оптическим прицелом это ты верно подметил,а вот что касаеться ЛЦУ то он вобще по моему для начинающих стрелков,а для снайперов он хорош только в боевиках американских. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : SF_Leon Date : 01-05-2007 16:50 )) это точно. Зачем снайперу лцу? Чтобы спалить себя раньше времени? Использование данного девайса вообще весьма сомнительно в реальных специальных подразделениях. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : Zombine56 Date : 03-05-2007 15:32 из калаша с оптикой ведь очередью лупить не будешь! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : GeliosGamer.357 Date : 04-05-2007 00:21 2 SF_Leon: Я с ПММ на дистанции 30 метров весь магазин ложу в десятку. А вот с винтовками не дружу, сколько не старался. В своем предидущем посте я говорил образно. Такие средства как ЛЦУ значительно облегчают труд стрелка, но в этом случае весь его опыт сходит на нет. Ты, конечно, можешь со мной не согласиться, и посчитать меня отсталым дедом, но я считаю что надо совершенствовать не сами прицельные устройства, а мастерство стрелка. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : APE Date : 10-05-2007 23:30 одно другому не мешает, в критической ситуации ЛЦУ может ой как выручить, тут уж не до мастерства; лично для меня из-за зрения открытый прицел на винтовке (автомате)- проблема, диоптрический лучше -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : avi_aptekman Date : 27-05-2007 03:03 lol -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : NTXP Date : 29-05-2007 10:55 ЛЦУ разве что используются в подствольных блоках пистолетов и пистолет-пулеметов при стрельбе с применением надетого на голову прибором ночного видения. И то лазеры там не видимого спектра, а инфракрасные, дабы не спалиться раньше времени бегающим красным лучиком. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : $udYa Date : 03-06-2007 20:45 согласен с Cross'ом и еще - почему в опросе нету коллиматоров? почему нету ЭЛ. оптики? Ведь ВСК-94 между прочем именно использует электронные - для уличного боя это незаменимо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : SF_Leon Date : 04-06-2007 18:16 $udYa, только не [b]кал[/b]лиматоры )) а коллиматоры :)) Но с тобой согласен. Сам сейчас ставлю коллиматор от aimpoint, побегаю, посмотрю насколько он применим в бою. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : T[]RK Date : 04-06-2007 18:19 А мне EOTech нравится. =) Интересная штука! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : MoJIoToBoEu Date : 18-06-2007 16:05 Коллиматор всяко рулит! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : .N.I.G.G.A.Z. Date : 20-06-2007 06:29 А мну пофиг на прицел! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.hl-inside.ru at 10.09.2024 04:03:49