* * *     Форумы на Наша-Life THREAD  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
THREAD : Снайперские винтовки для уничтожения материальной базы.
Started at 16-01-2010 18:35 by proletar666
Visit at https://bbs.hl-inside.ru/showthread.php?threadid=53072
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Author : proletar666
Date : 16-01-2010 18:35
Title : Снайперские винтовки для уничтожения материальной базы.

Собственно тема. Снайперские винтовки для уничтожения материальной - специальные винтовки предназначение которых состоит в том, чтобы уничтожать и выводить из строя живую силу врага, легкобронированные цели (боевые машины пехоты, бронетранспортеры, находящиеся на земле самолеты и вертолеты) на дальних дистанциях, вплоть до 2000 метров. Винтовки данного класса используют крупнокалиберные боеприпасы калибра от 12.7 мм до 30 мм. Назовем 2 образца.

1) Штайер IWS-2000

Первоначально разработка велась под патрон калибра 12,7 мм с подкалиберными пулями, однако в дальнейшем выяснилось, что оперенные бронебойные подкалиберные снаряды обеспечивают большую эффективность. Была выпущена малая экспериментальная серия ружей (винтовками их не назовешь) калибра 14,5 мм под обозначением Steyr AMR 5075. В ходе их испытаний калибр был еще более увеличен, и окончательный калибр составляет 15,2 мм. Система, состоящая из гладкоствольного самозарядного ружья и специального патрона с подкалиберной оперенной пулей получила название Steyr IWS 2000.

Патрон для Steyr IWS 2000 имеет пластиковую гильзу бутылочной формы со стальным донцем. В головной части размещен пластиковый отделяемый контейнер, внутри которого находится оперенная стрела из вольфрама. Диаметр стрелы — 5,5 мм, масса по разным источникам — от 20 до 35 грамм, начальная скорость — 1450 метров в секунду. На дальности в 1000 метров эта стрела пробивает 40 мм стальной гомогенной брони и обеспечивает существенное запреградное осколочное действие. Благодаря высокой начальной скорости и хорошей аэродинамике стрелы при стрельбе на дальность в 1000 метров траектория на всей её протяженности не поднимается выше 800 мм над линией прицеливания. Steyr IWS 2000 не предназначена для действий против отдельных людей, однако в случае попадания в человека даже на больших дальностях результат будет весьма впечатляющий, с практически гарантированным летальным исходом.

Само ружье Steyr IWS 2000 построена на основе автоматики с длинным ходом ствола. После выстрела ствол, запертый затвором, откатывется внутри ствольной коробки назад примерно на 20 сантиметров. Затем затвор отпирается, поворачиваясь относительно ствола. Ствол возвращается впереднее положение, удаляя и выбрасывая стрелянную гильзу, затвор в это время остается на месте. После прихода ствола в переднее положение затвор автоматически освобождается, идет вперед, подавая новый патрон, и в конце запирает ствол своим поворотом. Для компенсации исключительно большой энергии отдачи помимо отката ствола, растягивающего отдачу на достаточно большой период времени, используются также большой дульный тормоз-компенсатор и маслянно-воздушный амортизатор, расположенный вокруг ствола. Ствольная коробка и ложа оружия изгтовлены с широким использованием пластика для уменьшения веса. Оружие выполнено в конфигурации булл-пап, коробчатый магазин вставляется справа под углом к горизонтали (примерно 45 градусов вниз). Steyr IWS 2000 оснащен двуногой сошкой и дполнительной выдвижной опорой под прикладом. Для транспортировки ствол отделяется от ствольной коробки и оружие упаковывается в два тюка, которые преносятся расчетом оружия. Steyr IWS 2000 стандартно комплектуется оптическим прицелом с кратностью 10Х.

2) ОСВ-96 — тяжёлая самозарядная крупнокалиберная снайперская винтовка. Прототип, В-94 впервые показан в 1994 году. Основные отличия ОСВ-96 от прототипа — конструкция дульного тормоза, форма приклада и ручки для переноски.

Винтовка предназначена для поражения легкобронированных и небронированных целей на расстояниях до 1500 м, а также личного состава противника за укрытиями и в средствах индивидуальной защиты на расстояниях до 1000 м. Оригинальное конструкторское решение — для удобства транспортировки оружие может складываться пополам (при этом казенный срез ствола и ствольная коробка перекрываются для предотвращения засорения).

Один из недостатков винтовки — слишком громкий звук выстрела, вследствие чего рекомендуется вести огонь в наушниках. Приклад не регулируется по длине или высоте, сделан из дерева. Винтовка оснащена сошкой с шарниром, позволяющим поворачивать её относительно ствола в продольной плоскости, благодаря чему винтовка может использоваться на любой поверхности. Однако сошки (и рукоятка для переноски) крепятся непосредственно к стволу, что не самым лучшим образом сказывается на точности стрельбы.

При стрельбе снайперскими патронами на дальность 100 м сериями по 4-5 выстрелов поперечник рассеивания не превышает 50 мм (у СВД данный показатель примерно в 1,5 раза хуже). Начальная энергия пули при стрельбе из ОСВ-96 превышает таковую у СВД примерно в 5 раз.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Author : COBRA
Date : 19-01-2010 14:38
Title : Re: Снайперские винтовки для уничтожения материальной базы.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от proletar666 [/i]
[B] Начальная энергия пули при стрельбе из ОСВ-96 превышает таковую у СВД примерно в 5 раз. [/B][/QUOTE]
Да ну! Кто бы мог подумать!:D

Лёгкая пятидесятка - мой выбор! Извиняйте, но русское оружие-кал. ИМХО.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Author : CTAP_BAPC
Date : 23-01-2010 14:46

Только калаш хорош
все остальное курит в сторонке, и нервно смотрит на пиндосовское оружие

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Author : Detector
Date : 23-01-2010 14:52

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от CTAP_BAPC [/i]
[B]Только калаш хорош
все остальное курит в сторонке, и нервно смотрит на пиндосовское оружие [/B][/QUOTE]
:D

Какой новый взгляд! :D:D:D

[spoiler]Этот чувак постоянно жжот, интересно, умышленно ли?[/spoiler]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Author : CTAP_BAPC
Date : 23-01-2010 16:41

ну это был ответ на пост кобры

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Author : Detector
Date : 23-01-2010 17:31

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от CTAP_BAPC [/i]
[B]ну это был ответ на пост кобры [/B][/QUOTE]
А на счет нового взгляда была как бы ирония ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Author : CTAP_BAPC
Date : 23-01-2010 20:08

про интервенш забыли кстати

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Author : Alf-Life II
Date : 24-01-2010 19:30

Интервеншн - не антиматериальная винтовка.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Author : realspaik
Date : 24-01-2010 19:56

NTW-20 - величайшая антиматериальная винтовка, имхо))

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Author : GeWeR
Date : 26-01-2010 11:21

[url]https://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=WVhLJjowxKo&feature=related[/url]

Вот это винтовочка))

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Author : COBRA
Date : 27-01-2010 14:33

Самая лучшая антиматериальная винтовка - это миномёт!
Чё там дырку сделает в машине - назавтра же починят. А уж как артиллерией накроет - только на металлолом сдавать.
Это я к тому, что на мой взгляд антиматериальную(антиснайперская всё же нужна) винтовку придумали, чтоб раздобыть кучу ничейных бюджетных денег. Вот так. И нафиг они не сдались. Были уже и ПТРС и ПТРД полвека назад. Потом исчезли.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Author : Alf-Life II
Date : 27-01-2010 22:22

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от COBRA [/i]
[B]Самая лучшая антиматериальная винтовка - это миномёт!
Чё там дырку сделает в машине - назавтра же починят. А уж как артиллерией накроет - только на металлолом сдавать.
Это я к тому, что на мой взгляд антиматериальную(антиснайперская всё же нужна) винтовку придумали, чтоб раздобыть кучу ничейных бюджетных денег. Вот так. И нафиг они не сдались. Были уже и ПТРС и ПТРД полвека назад. Потом исчезли. [/B][/QUOTE]

Попробуй незаметно в одиночку или вдвоем дотащи миномет до позиции, попади в малоразмерную цель и быстро и незаметно скройся.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Author : COBRA
Date : 28-01-2010 18:27

Ну ведь можно же и не миномёт, а джавелин какой-нибудь...
А так будешь прокрадываться по тылам с такой бандурой, спать в лесу под ёлкой, есть бичпакеты и боятся как бы не засёк патруль только для того, чтоб сделать дырку с пятак в дверце вражеского уазика и потом выбираться из этих тылов по болотам, уходя от погони. А стоило ли оно того? Дырку скотчем заклеят:)
Вобщем смысла нет. Лучше уж гаубицами там обстрелять или крылатую ракету пустить. Конечно дороже, но и безопаснее и куда эффективнее.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Author : Sanek_plkv
Date : 28-01-2010 19:12

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от COBRA [/i]
[B] чтоб сделать дырку с пятак в дверце вражеского уазика и потом выбираться из этих тылов по болотам, уходя от погони. А стоило ли оно того? Дырку скотчем заклеят[/B][/QUOTE]
А зачем стрелять в дверь? Стреляют в бензобак, в ящики с амуницией... Один выстрел - большой взрыв или даже цепь взрывов.

Крылатые ракеты - дорого, для куда более важных целей. Гаубицы - контрбатарейный огонь со всеми вытекающими.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Author : Barnacle
Date : 29-01-2010 03:24

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Sanek_plkv [/i]
[B]А зачем стрелять в дверь? Стреляют в бензобак...[/B][/QUOTE]

От выстрела в бензобак машина не взрывается. Нужно стрелять водителю в голову. :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Author : Sanek_plkv
Date : 29-01-2010 14:49

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Barnacle [/i]
[B]От выстрела в бензобак машина не взрывается.[/B][/QUOTE]
Зажигательный боеприпас, не? Пары бензина очень даже неплохо детонируют в закрытом пространстве...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Author : COBRA
Date : 29-01-2010 17:02

Разрушители мифов пробовали стрелять в бензобак. Не взрывалось никак. Потом всё же с N-ного раза загорело при полупустом баке и со специальными пулями. А вообще можно и промазать. Пуля-дура. Тем более с большого расстояния. Тем более, в условиях стресса(это я про ночёвки под ёлкой и т.п.) 
Да и хорошо обучить, снарядить и забросить в тыл диверсантов, а потом их эвакуировать тоже обойдётся не дёшево, тем более, возможно будут потери. Да и эффект не гарантирован.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Author : GeWeR
Date : 01-02-2010 10:52

Миномёты, гаубицы... У них очень низкая точность и большой радиус поражения. А если нужно убрать одну цель, а не, например, всех 20 человек сидящих в, скажем, грузовике? Если там заложники/гражданские/невинные? С миномёта херачить и пох на всех? :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Author : C-J
Date : 01-02-2010 11:13

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Sanek_plkv [/i]
[B]Стреляют в бензобак ... Один выстрел - большой взрыв[/B][/QUOTE]Голливуд окончательно оборзел. Пока одних БЕСЯТ взрывающиеся баки, другие думают что так и должно быть.

Разрушители мифов вам в доказательство.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Author : COBRA
Date : 02-02-2010 22:46

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от GeWeR [/i]
[B]Миномёты, гаубицы... У них очень низкая точность и большой радиус поражения. А если нужно убрать одну цель, а не, например, всех 20 человек сидящих в, скажем, грузовике? Если там заложники/гражданские/невинные? С миномёта херачить и пох на всех? :) [/B][/QUOTE]
А как же джавелин всё-таки?
И да, раз уж речь зашла про невинных, то думаю, дырявить вражеские машины, чтоб помочь им - не лучшая идея. И да, 20 человек убрать это приоритет.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Author : Real Frog
Date : 27-02-2010 10:08

[quote]Извиняйте, но русское оружие-кал. ИМХО.[/quote]
Хоть раз в жизни доводилось из русского оружия стрелять? Не в игрушках, а в реале и помногу? Хотя-бы из пятка типов современного Или проживая в Мэриленде уже привыкли держать голову в собственной заднице под воздействием пропаганды?

[quote]Были уже и ПТРС и ПТРД полвека назад. Потом исчезли.[/quote]
А сейчас идеи, заложенные в концепцию этих ружей полвека назад вовсю выдаются за нечто новое и мало того, свое и революционное создателями современных крупнокалиберных снайперок. Ага.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Author : COBRA
Date : 03-03-2010 08:14

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Real Frog [/i]
[B]Хоть раз в жизни доводилось из русского оружия стрелять? Не в игрушках, а в реале и помногу? Хотя-бы из пятка типов современного Или проживая в Мэриленде уже привыкли держать голову в собственной заднице под воздействием пропаганды?


А сейчас идеи, заложенные в концепцию этих ружей полвека назад вовсю выдаются за нечто новое и мало того, свое и революционное создателями современных крупнокалиберных снайперок. Ага. [/B][/QUOTE]

Товарищ! Отчасти вы правы, конечно, но не во всём. Из русского [u]армейского[/u] оружия мне доводилось стрелять и впрямь только из одного - АКС-74. Но, так как я охотник, учился на охотоведа и пару лет проработал в охотхозяйстве, где водил на охоту охотников из-за рубежа, мне доводилось иметь дело в основном с охотничим оружием, типа карабинов тигр(кстати, та же СВД, только куцая:))лось, медведь, СКС и так далее, а также мне попадались в руки CZ, Блазер, Беретта и ещё некоторые буржуйские пушки тех самых туристов. Так вот, вторые реально сделаны намного лучше(ну правда и стоят дороже).
Если дело так обстоит и с армейским оружием, в чём я не сомневаюсь, то русское оружие - кал. Во-первых эргономика отстойная, сделано криво-косо и иногда возникает ощущение, что штамповано из консервных банок.

[size=1][i]COBRA добавил [date]1267604439[/date]:[/i][/size]
Сильно уж помногу прям стрелять не доводилось, ибо патроны дорогие, что зря переводить. Хотя на пристрелке лося как-то расстрелял пачку 308-го. А вообще, чтоб добыть зверя не надо устраивать чечню и огонь на подавление, из хорошего карабина достаточно сделать 1 выстрел, больше не потребуется. Кстати, к снайперкам думаю это тоже относится.

[size=1][i]COBRA добавил [date]1267604624[/date]:[/i][/size]
ЗЫ И да, про голову в заднице. Зачем же так сразу на личности переходить?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Author : Detector
Date : 03-03-2010 12:48

>>Во-первых эргономика отстойная, сделано криво-косо и иногда возникает ощущение, что штамповано из консервных банок.
Если говорить про ак-74, то чистая правда. У ак-103 эгрономика в разы лучше, в одной руке можно держать и управлять им сколько угодно. Проверено на нвп.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.hl-inside.ru at 05.06.2024 05:11:54