Да м16а3 имеет возможность стрелять не прерывной очередью в отличии от м16а2 и м16а4

Вообще там по заказу.Если захочешь могут поставить и очередь по 2-3 и фулавто одновременно.М16А4 стреляет в стандарте фулавто.Хотя очередь в три патрона идеал для ар15.На м16а2 все три пули попадают в ростовую мишень на 100 метров.А это очень круто.Черт 3 пули .223 в несчастного салдафона.Представляю что с ним будет.

tamikkk, да, три пули это не слабо, видимо поэтому появилась шумиха над АН-94.
Не понимаю как во вьетнаме американцы воевали с м16, если она фул авто не могла, представляю что было в близи, когда на них нападали вьетнамцы с калашами, а они выплевывали по три выстрела и оставались беззащитными пару секунд :/ как они вобще могли ее на вооружение принять.

Detector,м16, так которая была еще Ар15 и М16А1 стреляли фул авто.Правда магазин был емкостью 20 патронов , но это быстро исправили.Режим в три выстрела появился в м16 а2, как раз на основе свежего вьетнамского опыта.Три пули для эмки самый шоколад на сто метров.Три пули за раз и все в цель!А почему они должны быть безащитными пару секунд?Интервал между очередями может быть очень короткий, практически незаметный.

tamikkk, ну незаметный он у опытных вояк, а зеленый может запросто растеряться, забыть обо всем, зажать спусковой крючек и некоторое время не отпускать.
М16 конечно хорошая пушка, но мне из этого семейства больше М4А1 нравится, т.к длина М16 ровно метр (!) а это не есть хорошо.

А Калаша длинна сколько?

940 мм АК74, 880 мм АК47, 6см конечно не большая разница, но всетаки.
p.s м4 (838 мм) vs Ак74 (940мм), ствол м4 368 мм скорость пули 880 м/с , ствол Ак74 415 мм скорость пули 900 м/c, разница в скорости небольшая, что демонстрирует мощь 5,56 nato, хотелось бы узнать разность в навеске пороха.

Там порох другой и навеска другая раз длинна гильзы 45мм против нашего 39.

Проголосовал за АК-74, хотя предпочёл бы РПК с оптикой. Современные как раз конструктивно наиболее близки к АК-74. И не надо меня ругать, что мне дескать лишь бы отсидеться. Современные пулемётчики являются такой же мобильной единицей, как и остальные, и часто остаются прикрывать тыл отступающих войск.

Fast train. РПК далеко не пулемет.Совсем не пулемет.Просто слегка улучшенный автомат.

Блин, я себя чувствую уверенно с m249 saw! Почему его тут нету?
Но из представленных образцов выбрал м4а1:
1. лёгкая(голая весит что то около 2.7кг)
2. Удобнее любых калашей-прежде всего мне нравится в ней ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ(сравните его с калашовским!), КРЕПЛЕНИЕ МАГАЗИНА(кнопка удобнее), ЗАТВОРНАЯ ЗАДЕРЖКА(из опыта обращения с гладкоствольными полуавтоматами(тупо самозарядный дробовик МР153) скажу, что фича это не лишняя)
3.Компактнее м16 и у неё куча прибамбасов-пожалуй мне бы не помешал коллиматорный прицел для быстрого прицеливания(пробовал на сайге м3-7.62-ваще клёво! как в колл оф дюти 4!)

А то что не надёжная говорят, так я скажу что любая техника любит ласку и смазку. Просто не надо ей угли к костре мешать и т.п. Представьте, что у вас дорогие точные часы - вы же не будете их бить об пол или там топить в луже.

И все же если они упадут или начнут тонуть в луже каждому хотелось бы что бы они потом шли ведь за них большие деньги отданы

А они будут ходить.Что будет автомату если он упадет в лужу, пусть и грязную?Как внутрь него пыль, песок и грязь попадут?

tamikkk, пыль и грязь попадет после нескольких выстрелов, ведь затвор откроется, а у калаша газоотвод в три (!) раза эээ... эффективние, толще, болье газов потребляет, не знаю как сказать и загрязнение просто выплюнет.

АК-74 так как надежней
какой смысл от отличной по всем показателям кроме надежности винтовки которая заклинила