мое мнение что Ak-74m должен оставаться на вооружении до того дня пока не появится автомат превосходящий его во всех настройках

Между прочим, не переделывая конвейер, по крайней мере сильно, можно возобновить производство АК-47, с небольшими изменениями, и будет нам счастье. А АН-94, на мой взгляд, слишком сложен по конструкции, заклинить может запросто, , чтоб вооружать им армию. Ведь известно, что если АК уронить в грязь, из него можно стрелять без чистки, правда если в ствол грязь не попадёт, а на счёт АН я не уверен.

А зачем переделывать конвейер, когда есть сотая серия АК? Есть такой АК-103-2, который имеет калибр 7,62 мм, и ведет огонь в трех режимах - автомат, отсеска по 3 и одиночный...
я имел в виду, что модернизацию надо проводить более глубокую. Дабы повысить еще и точность и кучность боя

NTXP
Дорогой мой, в данном случае уменьшение калибра увеличивает настильность и отдачу, что добавляет точности. Хотя мне больше нравится АК калибра 7,62*39, а для меткой стрельбы на дистанциях свыше полутора сотен метров луше СВД или СВУ. ИМХО

Мы же не будем стрелять из АКМ на большие расстояния? как ты правильно сказал, для этого существуют другие виды оружия - от себя добавлю еще АГС.
А обычная дистанция боя - до 50-60 метров. И тут нам нужна уже не настильность, а гарантированное выведение противника из строя.
ЗЫ. Знаешь почему USMC не приняло нововведения - пистолета М9 и оставило старый добрый М1911? По той же самой причине.

NTXP добавил 20-12-2008 в 01:56:46:
Цитата в тему
“The two biggest reasons we carry the .45 pistol,” said Marine Maj. Tracy Tafolla, “is a single-action loader is a little faster for the Marines to use when conducting close-quarters battle.”

“We get faster, stronger and more accurate shots that we just wouldn’t get with a double-action pistol,” said Tafolla, head of the Special Missions branch, III3rd Marine Expeditionary Force Special Operations Training Group. That means Marines can get off a first round faster, smoother and more accurately.

“Another reason we use the MEU (SOC) .45 is because of its ability to incapacitate a hostile person with one round,” Tafolla said. “We’re much more likely to do that with a .45 than with a 9 mm.”

http://www.sightm1911.com/lib/history/meu_1911.htm

Согласен, поразить надо, но для этого ещё попасть надо. Возможная боевая дистанция может доходить до ста с лишним метров.

Доходить то может, но стрелять по цели в данной обстановке будут, дабы не дать высунуться и выстрелить в ответ. И либо отходить, либо про этом атаковать. Хотя тут возможно и случайное поражение цели, и поэтому важно, чтоб цель была поражена.
А на дистанцию в 100 метров настильность еще роли не играет, а вот при попадании 7,62 набедокурит гораздо больше, чем 5,45. Тем более, что 7,62 еще и стабильнее себя ведет.

>а вот при попадании 7,62 набедокурит гораздо больше, чем 5,45. Тем более, что 7,62 еще и стабильнее себя ведет.<

Вот в этом, я согласен, но не до конца, чисто физически, пуля 5.45 легче и при попадании пробивает мягкие ткани, и изменяет траекторию при столкновением с костью сменит траекторию. Да и пуля 5.45 обладает эффектом пули со смещённым центром тяжести. Но мне всё равно больше нравится калибр 7.62.

А вообще, спорить что лучше, можно до бесконечности, ведь оружие это набор компромиссов. Не более того.

только 5.45 ты через листву или кусты не постреляешь.

Тоже верно, но не совсем. Прострелить то прострелишь, но траекторию полёта пули после встречи с кустом предугадать невозможно.

Я о том и говорю. А вто 7,62 мало того, что не изменит, так еще и гарантированно поразит цель. Так что если что-то мутить из нового оружия, будь то АЕК, Абакан или что еще - то только под 7,62*39

Почему обязательно под 7,62*39? Можно содрать и более удачный патрон, win 308, например. Чуточку ослабить адаптировав для штурмовой винтовки и в путь... Например облегчить пулю для более пологой траектории(заодно и начальная скорость повысится). Чем не выход? Но 5.45 даже до калибра мелкашки не дотягивает, всем ясно, что при современных средствах защиты это фуфель с бантиком! 5.45 надо полюбому отправлять в топку, как изживший себя.
Плюс добавить полигональное сечение ствола для нового оружия, что повысит живучесть.
Схему автматики оставить ту же, только с некоторыми доработками. Добавить задержку затвора.
Тогда и абакан не актуален становится.
Просто, мне кажется, эта отрасль ВПК танцует на пустом месте, чтоб срубить бабла. Ни о каких феноменальных увеличениях ТТХ здесь речи и не идёт.

Бред от первого до последнего слова.

Обоснуйте плиззз.

1).308 Win - винтовочный патрон. Штурмовые винтовки под него придуманы еще в начале 50-х
2)30мм снаряды от 2А46 и 25мм от "Бушмастера" даже до калибра пушки L7 не дотягивают, что не мешало им эффективно поражать танки в Ираке.
3)задержка затвора - огромный бонус. Очень важен, Абакан моментально неактуален становится.
4)Чтобы ввести полигональное сечение ствола, все станки придется переделывать