Остальные-то 10004585784754936549790 доводов по теме нужны или так все согласны уже (после статей, представленных дядей асом?

Ну в общем да, состоит

Ля-ля-ля... Бла-бла-бла... И в каком же родстве они состоят при внешней схожести?



Он итак похож... так похож, что дальше некуда...

OWL добавил 11-11-2007 в 12:52:34:



Я поражаюсь, откуда у них только патроны ко всему этому антиквариату

STG44 из 425977 произведённых, немцами во время войны, осталось,немного, не более трети по всему миру.Но их новоделят,производя в полуавтоматических версиях,по типу Сайги. - http://www.ssd-weapon.com/produkte/...01/bd43%201.htm
Патрон в среднем стоит от 0,5 до 1 бакса в странах-производителях - Германия,Сербия,Португалия и США
Оригинальные патроны военных лет стоят до 5 баксов в странах,где они разрешены к гражданскому обороту

"Сколько себя помню, всё время идут разговоры о том, что у кого Калашников украл (:0))), и Шмайссер - завсегда в этом списке на первом месте.
Запостите этот же материал через год - получите тот же эффект, только участники будут другие. Наверное, это навсегда.... (:0)) "

"Господа!Может к теме вернемся?
Причем здесь автомат Калашникова и прочая?По конструкции абсолютно никого сходства,там все по другому,в этом образце сумрачного германского гения,кроме использования газоотвода,так такой принцип и в АВТ использовался в то время..и т.д.Патрон -да,вероятно оказал влияние на создание промежуточного 7.62х39,хотя и не обязательно.И вес 5.7 кг конечно многоват,и сложен он, впроизводстве видно что не прост..Но как образец оружия 2МВ -очень достойный агрегат!"
Ну это так с различных форумов, так что повторюсь спорить наверное бестолку

Процитирую одну вещь "Любой человек, мало мальски разбирающийся в оружии, в том что у него внутри, скажет что как таковой преемственности конструкции между МР-43 и АК-47 и АКМ нет и в помине. Принцип запирания у них абсолютно разный - у МР-43 перекосом затвора, у АК - вращением вокруг продольной оси. Конструкция ствольной коробки - а это как бы основа конструкции всего автомата - совершенно различна, даже у ранних образцов АК. Короче, что их роднит - промежуточный патрон и внешний вид."
Кто хочет углубиться в этот вопрос велком на guns.ru

Есть более интересный факт в биографии Хуго "В октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз.
По истории с Калашниковым они не встречались, но кто знает, как было на самом деле?
О деятельности Хуго Шмайссера в годы 1946—1952 в Ижевске известно мало, можно сказать только то, что основные принципы конструкции его Stg 44 были положены в основу автомата Судаева, на основе которого были выработаны требования, легшие в основу конкурсов 46 и 47 годов, приведшие к созданию совершенно непохожих на него автоматов Дементьева, Булкина и Калашникова.

PS 9 июня 1952 Хуго Шмайссеру заболевшему туберкулезом разрешили вернуться в Германию. (это так, к слову, наших косили тоннами, а его отпустили )

Историческая справедливость должна быть восстановлена. Калашников только доработал то, что начали другие. А разговоры все эти, только из-за тех товарищей, которые не перестают петь дифирамбы (как в прессе, так и по телевидению). Действительно, победи Германия в войне, АК носил бы имя своего конструктора...

Не я начал этот давний спор, но я просто хотел им подогреть тему "Мифы и легенды второй мировой"...

Вот и все.

Наверное, все же Калашников и STG44, это уже мифы и легенды послевоенных лет

uncle AS добавил 11-11-2007 в 13:41:05:
а в этой теме https://bbs.dods.ru/showthread.php?...5983#post645983 все же хотелось

Еще раз для тех, кто до сих пор в танке (извиняюсь). АК - усовершенствованный STG44...

Представьте, что есть какая-нибудь компьютерная программа (АК). Вы ей пользуетесь. Программу кто-то написал и кто-то придумал. Написал ее программист. Перед тем, как ее написать, сначала у него возникла ИДЕЯ программы. Потом он ее написал. Но это только полдела. После этого наступает второй этап - этап ОТЛАДКИ, когда программа тестируется, доводится до ума и пишется защита... Так вот, Калашников вступил в работу только на этом этапе. И в отличие от Шмайсера у него было полно времени, чтобы "отладить программу", придуманную не им.

Вот все, что я хотел сказать.

ДОВОДЫ:

- промежуточный патрон того-же калибра
- мушка
- принцип действия
- внешний вид
- совпадение размеров и местоположения ключевых деталей
- время производства

Мало? По-моему, более чем достаточно.

Похоже дружище ты сам из танка не выходишь, если судишь о схожести по мушке и внешнему виду, читай мой пост выше

Принцип запирания у них абсолютно разный - у МР-43 перекосом затвора, у АК - вращением вокруг продольной оси.

Только потому, что вывезенное из Германии штамповочное оборудование не смогли запустить, поэтому изменили принцип запирания (опять же стырили его из американской винтовки М1 Гаранд)

OWL добавил 11-11-2007 в 14:39:50:


А ты на год в маркировке STG посмотри

Откуда такие познания дружище

Тебя послушать, так ты настолько уверен в том, что арийская нация имела такое мозговое преимущество, что наши умы были не в состоянии состряпать что-то свое?
Если предоставиться возможность, я положу перед тобой два агрегата и мы проведем частичную разборку, чтобы ты никогда так больше не думал

Да это вроде из той же статьи, про "запирание коробки"...



Да все они друг у друга тырили, что плохо лежит

Тьфу блин, спор бесполезный, может еще скажешь, что Макаров тоже слизал

Внешнее сходство обоих автоматов доказывает, что оба они делались по документам, вывезенным из Германии по окончании войны. Ну не могли просто два два разных конструктора в одной стране, в одно и то же время состряпать два настолько похожих автомата (похожих на STG44).

OWL добавил 11-11-2007 в 15:08:50:



Вполне возможно (с них станется)

Похоже ведь здесь мона посмотреть насколько в реале похоже