Благодарю. Меня смущает, что у Core 2 Duo как бы 2 сорта на ядрах Allendale и Conroe и первый кажется упрощенным вариантом 2го. А у АМД все Х2 на ядре Windsor получается, что разница только в тактовой частоте.

Да, Allendale гонится похуже, чем Конро. Обычно 3-3.2 ГГц
(E4300, E6300, E6400 - это Allendale все)

У АМД есть еще ядро Brisbane (65нм процесс производства), которое при равной с Windsor частоте работает медленнее....

Ну тут по поводу процессоров дело спорное. Вообще 2ядерник проигрывает обычному 1яйцевому процессору, но в приложениях поддерживающих многоядерность производительность+25%. Сейчас их не так много, те же игры. НО в еп2 будет поддерживаться многоядерность и в последующие годы следует ждать оптимизации под 2ядра. Но имхо лучше одно ядро - но какое.

По поводу Intel vs. Athlon: смотри если исп. комп для игр то лучше Athlonы, ежели иначе...
Intel вопреки всем рекламным акциям очпроигрывает во всем!(кроме winRar, 7zip, Divx - сжатие, конвертирование) Кэш второго ур-ня большой спору нет, но не используется он (а упор делается именно на него))
Так что бери Athlon однояйцевый, но побыстрее...

З.Ы. Athlonы действительно очмало греются, так что он еще и по тише будет...

Вопрос ламера - но ведь все последние тесты указывают на то, что АМД явно проигрывает К2Д он Интел? Или я чего-то недопонимаю?

Mrvredina добавил 19-04-2007 в 14:01:21:
http://www.overclockers.co.uk/showp...&subcat=793

Кстати, а как вам такой вариант? Ядро Конрое, и дальше ганть?

>> АМД явно проигрывает К2Д он Интел?

по сути, да.
но если взять процессоры за одинаковую цену, то разница не особо большая (если не учитывать разгон). В разгоне АМД порвана на ластики...

Athlon-64 X2 5600+ за 8401руб
CPU INTEL Core 2 Duo E6600 за 8496руб
оба боксовые, но сравнительного теста на них не нашел.
Максимум что находил против интела е6600 выставляли 4800+, и то выигрыш был не таким уж разгромным. Так что вопрос спорный...

-=думая про себя=- : эх еслиб журнал не закрыли, не пришлось бы пол-часа лазить в поисках...

вот это почитай

http://www.fcenter.ru/online.shtml?...rocessors/20832

Короче, если я правильно понял, то ответом АМД был тупой разгон собственных процессоров и соответственно практически полное отсутствие возможностей по разгону пользователями, в то время как Интел выпустила процессоры с заметным запасом по производительности... Правильно?

Вопрос... Если сейчас брать проц... Да так, чтобы цена-производительность была оптимальной... Что лучше - Е6600 или Е6400? Или вообще Е6420?

Mrvredina добавил 19-04-2007 в 20:16:45:
И еще, имеет ли смысл, с прикидкой на возможную покупку 9-х Нвидий брать блок питания свыше 600 Вт? И вообще, сколько в принципе будет достаточно? 300, 400, 500? Под систему с кор 2 дуо, двумя хардами, одним сд-ромом и 7900 картой видео?

>> Короче, если я правильно понял...

ну, по сути, да. новая архитектура от АМД выйдет во второй половине года.

>> Если сейчас брать проц...

я лично, буду брать Е6420 и гнать до 3ГГц

>> И вообще, сколько в принципе будет достаточно?

для такого конфига от 460Вт и выше. 500-550 будет оптимально, имхо.

чем отличается 6420 от 6400?

6420 - 4МБ кэша L2 (как у Е6600)
6400 - 2МБ L2

Alkov
Из той ссылки что ты мне дал видно что они равные по производительности (где-то верх берет интел где-то АМД), в штатном режиме, т.е. без разгона, если бы тут были оверлокеры, то вряд ли такие вопросы задавали.

После разгона интел берет верх... Не сочти поклонником АМД, но ведь вспомни сколько уже архитектурам процессоров у каждого из производителей.

зы: спасибо за терпение и понимание (у меня данные еще 2006 года, так что не обессуть)...

Spi, в тех тестах абсолютноы образом лидиует Intel C2D E6600, просто некоторые бенчмарки показаны "less is better" - "чем меньше, тем лучше". Без разгона, с разгоном - E6600 это уровень старшего двуядерника AMD FX-62, даже лучше.

2Майор Пейн
Специально рассмотрел все под лупой... они приблизительно на равных.

зы: посмотрика ты повнимательнее... никакого лидерства, тем более абсолютного нет.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?...rocessors/20832

Spi добавил 20-04-2007 в 13:48:33:
С2Д е6600 лидирует в 13 тестах из 27...

ну, если разгон не интересует в принципе, то можно взять и АМД Х2 5600+ и жить спокойно год-полтора. Можно взять Е6420 за ТЕ ЖЕ деньги. И тоже не заморачиваться. Цены почти одинаковые (179 и 183$), производительность тоже приблизительно одинакова.

Это если разгон не интересует. В противном случае, смысла АМД брать не вижу.