Оригинальное сообщение от Flash_Haos Судя по отдаче и несветовой скорости заряда - в ЗВ скорее не лазеры а плазма. Какая нам, зрителям, разница? А никакой.
Возьмем звездный дессант: у них пулевое оружие, и на каждого жука на килограмм по пять свинца. Если бы они использовали хоть те же лазеры - наверно эффект был бы другой...
А вообще, говорить на тему того, о чем мы не знаем почти ничего глупо. Пока батарейка для лазерной зенитки должна быть размером с танкер, а охлаждение - в северном ледовитом океане, обсуждать это смысла нет.
Так бластер вроде и стреляет плазмой (если плазма - сгусток энергии). А в звездном десанте просто у бойцов были проблемы с комплектованием.... вот дать им не г36, а скажем ДШК на станках, или какую-нибудь автоматическую пушку (тоже ведь огнестрельное оружие), вот ГШ301 от МиГ31 (23мм, 6000выстр/мин) смотрелась бы куда лучше чем "лазер"
Ммм.... а если на лазерную винтовку повесить еще переключатель режимов огня:
1) бронебойный режим (минимально возможный диаметр луча
2)Стрельба оп слабобронированным людям (большой диаметр лазерного пятна)
Оригинальное сообщение от Flash_Haos Что такое лазер я знаю. Что такое плазмаган - понимаю по названию. А вот фазеры\бластеры, это хз что, в каждом фильме по разному.
Фазер - квантовый генератор (тот же лазер, но только его излучение в сверхвидимом диапазоне св. волн).
Бластер - оружие стреляющие сгустками энергии, вроде бластами.
но гаусс всё-таки хорош
ТОВАРИЩИ!...Критика это конечно хорошо, но попробуйте снять сами. После HL, Star Wars лично для меня это святое.
А что касаемо разных недодумок, свежих идей на ходу съёмок и прочее....Со всеми бывает.
Кстати по поводу реалистичности оружия и прочей техники. Поразмышляйте, зачем нужны закрылки на звездолёте, зачем нужны протоновые ракеты(снаряды), определённая форма звездолётов в космосе и прочее прочее прочее.
А по поводу эенргетических батарей, то лучше всего "таскать с собой тонны патронов" чем несколько энергетических аккумуляторов.
И вообще для чего сделано энергетическое оружие...бытовало общественное мнение после самых первых эпизодов, снятых Лукасом, что такой тип оружия вставили чтобы красиво сочеталось со световыми мечами. Ну...кто хочет отразить обычную цельнометаллическую пулю световым мечом, оружием, которое предусмотрено для отражения энергетических выстрелов.
Гаусс теоритически хорош тем, что если изобретут мощьнейший и очень компактный источник энергии - вам понадобиться носить с собой только пули и аккумулятор, т.е. нет гильз и пороху. Также приндцип разгона пули магнитом имеет плюс - дури можно вложить в пулю - немеряно(разгоняют под 15-25 км/с). Разгонять можно пока она не будет сгорать на вылете из ствола из за трения о атмосферу.
Недостатки - отдача, увы, была и будет мешать. Ну и техника-технология нашего века пока не в состоянии сделать образец, даже близко похожий на современное стрелковое оружие. Хотя проекты артилеррийских пушек такого типа есть и вродебы близки к завершению.
Все это конечно хорошо, но ведь в обычном представлении ГауссГан должен работать на электричестве, а Гордон Фримен заправлял его обогащенным U235, так как же он работает то? Или там микроАЭС? Вот объясниние моё:
Уран этот твердый, чистый в виде гранул, которые уже и разгоняются магнитным полем, тогда правда непонятно, откуда все-таки взялось электричество на это поле, неужели от двух баттареек на торце этой пушки. Или какъ?
Я вообще не понимаю как действует световой меч...
Это бред!!! Вы понимаете, из геометрии, луч имеет
начало,но не имеет конца... Будущее за обычными патронами
Ярость внутри заполняет мое тело
Почему ты ненавидишь меня? Что я сделал?
Боль начнется, раз хочешь так
Брось всю злобу на меня
Побей, я ведь странный, побей!
Бей клоуна
в чужом районе, давай
Бей клоуна
Клоун - ты держись.
Развернись и дай лицо разбить.
Клоун - не дерьмо ты.
Развернись и удар получи.
Оригинальное сообщение от Evka1ipt Я вообще не понимаю как действует световой меч...
Это бред!!! Вы понимаете, из геометрии, луч имеет
начало,но не имеет конца... Будущее за обычными патронами
Да луч имеет начало но не имеет конца, но энергия его бесконечно уменьшаясь, стремица к 0.... Стоит лишь увеличить его мощность до бесконечности, и никакие пули не сравнятся, вот гаусс стены к примеру берет, неразрушая их, имеет несравнимо бОльшую с пулей убойную дистанцию, так что гаусс пример того, что энергитическое оружие тоже рулёз.
Все это конечно хорошо, но ведь в обычном представлении ГауссГан должен работать на электричестве, а Гордон Фримен заправлял его обогащенным U235, так как же он работает то? Или там микроАЭС?
Внимание! То, что в ХЛ1 называли гауссом - на самом деле к гауссу никакого отношения не имеет! Нас напарили (с)! Работает эта чудо пушка на принципе абсолютно другом и в ХЛ2 вообще называется тау-ган.
29-09-2005 
буагага.
1 чел.
