Консуэлла - эээ почему это мосинка рельс не пробивает, а свд пробивает О_о. Патрон - один и тот же у них, ствол - тоже у обоих за 600 мм, да еще мосинка без автоматики - т.е. немного больше энергии уйдет в пулю . Сталь-3 они пробивают обычной пулей под 25 мм...

я в выводах своих отталкиваюсь от стандартного патрона 7.62 на 54...
я думаю он слабоват
обыкновенный...
есть 7.62 бронебойный...то вопросов не возникает

Вы будете смеяться, но древние советские модели НИКОГДА не делали из кевлара. Бронепластины и в некоторых моделях пакеты из балистической ткани. Навскидку марку не вспомню, а искать ломает. Но бронепластины имели все!
Далее. У бронежилетов основная защита - грудь/спина. Ножевой удар наносится в бок по восходящей/нисходящей траектории. А кроме того, первый принцип ножевого боя - "бей в ближайщую незащищенную часть тела". Обычно рука. При грамотном повреждении вены на руке потеря соснания через 30-40 секунд. Смерть - 1-2 минуты.

marchcat добавил 03-05-2005 в 14:55:28:

Неправда Ваша. Если не брать патроны начала 20 века со свинцовым сердечником конечно. По умолчанию патрон 7.62Х54R имеет стальной сердечник, как и 7.62Х39. Энергия пули у него практически в 2 раза больше, чем у 7.62Х39. А АКМ шейку рельса дырявит на раз. И, кстати, защита от СВД - следующий класс броников после защиты от АКМ. Защита от бронебойной СВД тоже есть... но ходить в эдаком монстре...

marchcat - кхе-кхе, все пули для калашникова имеют стальной сердечник. Только он из ст.3 сделан - обычная мягкая дешевая и легкообрабатываемая сталь (например армартура это таже самая "сталь 3") . А вот в бронебойных(массвых) патронах используют уже не просто сталь, а хорошенько закаленную сталь. Термоупрочненный сердечник пробивает броню куда лучше. Вольфрам пока массово (у нас) не используеться, очень уж дорого обходиться.

По бронежилетам - вы не правы! . Да, первые советские модели были из немерянного кол-ва титана и никакого кевлара. Только весили много, в Афгане их не использовали почти. Потом пошли нормальные кевларки 2 класса...

Стальной. Не спорю. Только, если Вы изволите помнить, бронебойная пуля кроме термоупроченного сердечника имеет и томпаковый наконечник. И, если вы когда-нибудь интересовались историей, то можете понять для чего его туда впендюривают. И никто и не спорил, что бронебойный патрон имеет большую пробиваемость. Именно поэтому броники, защищающие от бронебойных пуль выделен в отдельный класс. О чем и было написано выше. Перечитываем внимательнее.

По броникам. Читаем хотя бы
http://www.niistali.ru/article/article_03.htm
http://strelok.kiev.ua/Zaschyta/Bro...skoi_Armyy.html
Если внимательнее порыть - еще найти много можно.

По броникам - первый линк можно после 60х годов не читать - бред и вранье во славу родины. И очень жиденько по фактам с 1985 по 1999г - еще бы, врать надо, а ... не о чем. Нихрена не делали в этот период толкового - перекраивали старое.
Второй линк очень общего свойства. Впрочем более трезвая оценка прошлого...
ТСВМ действительно не кевлар - это его дорогой аналог ...

Хорошо, зайдем с другой стороны...
Пока ни в одной из тем в Ваших постах я не видел ссылки на факты. Будьте добры, хоть раз подтвердите Ваши слова фактическим материалом.
Далее, если Вы смотрите телевизор, то должны видеть, что основной бронежилет, используемый линейными частями РА - 6Б5
http://www.niistali.ru/images/pic/article/6b5.jpg
Спецы юзают коммерческие модели. Опять же, если Вы изволили посетить сайты производителей, то заметите, что защиту от автоматных пуль обеспечивают модели с бронепластинами.
Откуда у Вас такая инфа о ТСВМ. Источник плиззз.

"Ссылки на факты" - а где я возьму эти факты? Есть куча мнений и переписок из журналов/советских источников и некоторое кол-во собственного практического опыта, попадающего под статью. Я в общем делаю из них "выжимку" в "свою пользу" - еще одно мнение, которое я считаю правильным...

хм... о чем спорим, коллеги? а то я что-то в каше постов просто смысл утерял...

О броникак и их защите.

из того что я сумел понять - лучший вариант или титановая кираса (но масса за пуд) или же противоосколочный жилет международного типа, а-ля американские, немецкий и проч...

Сугубо ИМХО, но лучшее - новые броники с принципом "ограниченного пробития". То есть пуля пробивает тонкую бронепластину теряя свою энергию. Последующий тканный слой имеет такую структуру, что разворачивает боком пробивший сердечник и останавливает его.

Марчкэт - а линк бар? или ек?.

В инете пока не нарыл. В бумажном - SOF за конец прошлого года. Статья об истории и перспективах индивидуальных средств защиты.

marchcat добавил 06-05-2005 в 09:58:50:
Не совсем про броники, но тут отличные посты про историю касок.

СОФ наш или их? раньше они вроде выкладывали статьи... правда не с моим коннектом их читать... 15 минут загрузка страницы.