интересно откуда они патроны к СТГ берут до сих пор ?

А почему Вы все стаким отвращением относитесь к мысли о том, что Михаил Тимофеич все-же слизал некоторые особо удачные особенности конструкции штурмгевера? Как же "Век живи - век учись?" Как сказал Ньютон: "Я так далеко видел только потому что стоял на плечах гигантов".В заимствовании нет ничего плохого. Даже в тупом копировании тоже. Ту-4 вспомните.

NPP_11_unit добавил 03-02-2008 в 10:07:30:
придерживаюсь второго варианта все-же.

мне наплевать на МТК , я вообще его не люблю , и АК вообщем-то говна кусок а не автомат , тока африканцам и подойдет. У нас все так ... что танки - что автоматы - "лучшие" епт , нельзя на одном и том же быть лучшим 60 лет подряд ... все резервы модернизации давно исчерпаны уже .. а они все тянут и тянут ...... Что же касается темы - то с отварщением я отношусь к самой теме , потому что она тупа , оригинален только принцип бывает .... т.е. приницп действия огнестрельного оружия например , есть порох , есть метательный снаряд -0 остальное развитие .... тут вообще не о чем говорить. Т.е. любой кто пытается что0то там доказать - демагог. Слизал не слизал - регулируется международной патентной системой.

Предлагаю тему удалить, а автора в топку.....

АК не запатентован на Калашникова. Хоть это-то о чем-нибудь тебе говорит?

2uncle as: Пасибо за интересные фотографии.

Успехом широко распространения АК по странам третьего мира является не только его известная надежность. Во времена СССР наше правительство куда только его не поставляло - и арабам, и неграм, и китайцам с вьетнамцами. А повсеместное копирование нашего автомата обусловлено тем, что АК в свое время не был запатентован.

притензии к Калашникову от Шмайсера есть ? нет ... ну и все ...

Ты смеешься что-ли?
Шмайссер умер меньше чем через год после возвращения в Германию из СССР. И еще неизвестно - сам или ему наши помогли...

была такая фирма , "C.G. Haenel" в ней и трудился Шмайсер на посту главного конструктора , так вот это я к чему .... даже при том , что сейчс ее вроде бы нет , наработки бесследно не исчезают , даже при банкротсве кто-то покупает то , что осталось и имеет на это , что осталось - все права .... предъявы от продолжателей дела Шмайсера имеются ? вроде бы не имеется , значится ГГ , разговаривать не о чем.

А чем доказать, если все шито-крыто и главный свидетель мертв? К тому-же тут дело пахнет международным скандалом, а не просто выяснением отношений между двумя "фирмами".

OWL добавил 03-02-2008 в 21:00:42:


Ответ на этот вопрос содержится в начале темы "АК вчистую слизан с СТГ". Не читал, да? А все споришь.

тебе самому то не надоело бредить ?

Ну ты и фотолюбитель, дядько! Почти все мои темы фотками закидал
Кстати, у переднего папуаса в автомате рожок на 50 патронов!

Где то на каком то форуме, народ как раз и говорил, что все эти рзговоры о СТГ и АК, как раз и есть пробные шаги в этом направлении. Вполне вероятно

дык дело в том , что даже если кто то и попытается что то доказать , то тем , кто будет это разруливать , несоменнно людям компетентным , будет как раз важно внутреннее устрйство а не внешнее сходство. НА что Шмайсер мог бы претендовать , так это на отца штурмовой винтовки , это почетно , но ничего не дает

Ну, допустим, что сохранились какие-нибудь документы, доказывающие, что Шмайссер принимал непосредственное участие в разработке АК (скорее всего что-нибудь на самом деле сохранилось).
Зачем фирме "H&K" доказывать это? Что им это даст, кроме скандала?

Если даже наши оружейники ничего не могут доказать:
http://podolsk.biz/p348.htm

OWL добавил 04-02-2008 в 11:15:10:


Ну что-ж, давайте пройдемся еще раз по сходствам СТГ и АК (не только внешним):

- очертания, почти полное совпадение размеров и местоположения узлов;
- промежуточный патрон, калибр и баллистика;
- оригинальная конструкция магазина с двухрядным расположением патронов;
- тип ударно-спускового механизма с "перехватом курка";
- прицельные приспособления;
- газоотводная трубка, расположенная над стволом;

И что остается не заимствованным с STG - конструкция затвора?


И еще вопрос: Как бы выглядел АК, если бы не было STG?
Ответ всего один: Никак.

OWL чего ты добиваешься?