tammik чето Вы седня разошлись))) ,а на мирных охотиться не собираюсь, я б его только в боевых действиях использовал а там броников как грибов, и использовал бы 9x19мм ПБП вкупе с чудо кольтом
п,с а "хренотень" наша лучше тем что меньше весит

Ну для войны есть автомат, а пистолет на войне не очень востребован.Лучше гранату лишнию или магазин к автомату.А хренатень эта легче на сколько? На 50 грамм чем г17 и на 30 чем 19.Небольшое приемущество не так ли?К тому же глок юзают уже более 20 лет в разных странах и глок зарекомендовал себя как действительно хороший пистолет, а это "не имеющее аналогов" в живую вообще мало кто видел.Более того если брать в расчет качество современного российского оружия и импортного , то этот пистолет ничем иначе как хренатенью не назовешь.Какие у него приемущества перед г17?Патрон не всчет, уже сказал почему.Кроме того что это наше вундерваффе?

Пистолеты не раз спасали жизни раненых солдат,а на вооружение глок не примеш,т.к он заграничный а ведь должен быть у нас пистолет под 9х19(более эффективный чем 9х18),еще у нас есть ПЯ тоже под 9х19,вот его я бы "херотенью" не назвал

Поговорите с участниками кампании на одном северо-кавказском курорте и спросите сильно ли нужен им был пистолет?
Ну насчет ПЯ, опять задам непатриотичный вопрос: какие у него приемущества перед глок17 и ХК Усп?

tamikkk добавил 02-05-2009 в 09:17:35:
И почему нельзя принять на вооружение импортный ствол, если сами родить не можем?Городость не позволяет?Ну давайте тогда откажемя от импортной техники, экиперовки, ор.аксесуаров и автомобилей.

Импорт нельзя принять потому что всегда дешевле делать самим чем покупать и принятие заграничного оружия говорит о неспособности сотворить чтолибо похожее,А теперь... Русский ствол под 9х19 с преимуществом:
http://liveguns.ru/pistols/6p35
У него в отличии от глока и др неподвижный ствол и ниже масса затвора и тем самым отдача

Ну не надо полностью обсирать наши стволы, хотя конечно то же Глок-20 например очень хорош собой.

Мое любимое оружие - СВД. Точное, красивое, патриотическое, но нужно стрелять только в наушниках.

Scrible,ток учтите, что хороший снайпер из нее выдаст максимум 850-900м а не заявленные 1200 Имхо
Но этого для нее,я считаю достаточно

Сколько сколько?Вообщето кривизна траектории свдэшной пули на 1200 метров составляет 9м!И сколько секунд она до цели лететь будет?Про метеоусловия , кучность и рельеф местности вообще молчу.1200м это даже для .50БМГ очень серьезно.850-900 это тоже фантастика, попасть можно будет либо случайно либо одним из 10 выстрелов, если повезет.Не предназначена свдэшка для такого.Ее дальность 500-650м, для нее предел.И для своих задач она хороша.Постреляйте как нибудь из Тигра под 7,62х54р.Вам понравится.tamikkk добавил 02-05-2009 в 14:46:13:Для таких растояний используют более серьезные вещи типа .338 и .300 ВинМаг.



И не собираюсь.У нас есть очень хорошие инструменты для своего времени: акм, ак74,пм, апс, мой любимец СКС, СВД, Кедры.Эх как спомню советский АК74, какая вещь была!Как качествено сделано была!С любовью, видно было что все начиная от конструкторв заканчивая технологами вкладывали душу в это изделие.И несмотря на все калашинные недостатки именно в том советском ак 5,45 ничего не менял бы.А оставил как есть чисто для коллекции.Но это все советские стволы.А что достойнго есть среди российских "не имеющих аналогов"?


[QUOTE]Оригинальное сообщение от Detector
[B]Импорт нельзя принять потому что всегда дешевле делать самим чем покупать и принятие заграничного оружия говорит о неспособности сотворить чтолибо похожее

Ничего подобного!Если возобновить производство АПС сейчас он будет столько стоить что дешевле будет партию глоков 18с купить.И СКС тоже в производстве дорогой будет.Технологии ведь меняются. А насчет неспособности что то создать... вот США страна с не менее развитой оружейной культурой чем мы не стесняются принимать на вооружение импортные стволы, если они лучше.А у нас что свой путь, ак всегда?Я ж говорю давайте откажемся от импортного оборудования и автомобилей, чтож мы свое изобрести не можем?Вон Наган когда то приняли на вооружение, хотя он был совсем не наш.И ничего прижился.

Вот это рассмешил. Ты бы еще предложил начать производство трехлинеек, Наганов и ППШ они тоже будут дорогие в производстве потому что технологии поменялись. У нас ведь тоже много разработок которые идут на равне с глоком и даже могут превосходить его в чем-то, просто на это вооружение не поступют гос. заказы и КБ не хотят работать и доробатывать обьекты себе в убыток которые не пренисут им прибыль. В советском союзе на ВПК уходили бешенные деньги т. к. шла холодная война, по этому и оружее качественное и хорошее было.

Что смешного во-первых?Во -вторых какие у нас есть разработки КСа ь превосходящие глок?Наши заводы кб до сих пор живут в совке и все ждут госзаказ.А время то ушло безвозвратно и нужно поднимать жопу и искать новых покупателей.А для этого нужно делать достойное оружие иначе оно нафиг не нужно будет никому.Это рынок, детка (с).А они вместо этого делают полуфабрикаты типа сайги, макарычей и почих ублюдычей и пытаются впарить нам по бешеным ценам.А мы все хаваем и покупаем, потому что свято верим что у нас самая самая стрелковка в мире.Совок живет и процветает.

http://liveguns.ru/pistols/6p35
Я это в одном посту разместил,tammik как вы его прокомментируете?
У него в отличии от глока и др неподвижный ствол и ниже масса затвора и тем самым отдача

Интересно, да. Но что то в нем настораживает.

Мало деталей,почти как в макаре,самому непривычно

Интересный инструмент.Но всеж не ясно зачем изобретать велосипед?Ведь есть уже давно проверенная и хорошо зарекомендовавшая себя система автоматики
с коротким ходом ствола.Зачем нужно было делать пистолет со свободным затвором под такой патрон?(9х19 итак не особо сильно задирается при стрельбе, даже в быстром темпе.А со всякими наворотами и подавно.
Опять же опытный образец, наверняка так и не вышедший за рамки опытной партии и сравнивать его с хорошо зарекомендовавшими пистолетами : СиГ220, УСП (п2000 и п30),Глок..., м1911, ПМ, АПСом не стоит.


И еще как это понимать:"Ударно-спусковой механизм пистолета. курковый, двойного действия. Как и в других подобных конструкциях, он обеспечивает производство первого выстрела самовзводом. Однако для этого курок должен быть поставлен на предварительный взвод" Т.е. получается пистолет самовзводный, но перед выстрелом курок надо бы взвести ( курок это не та хренатеь в спусковой скобе, на которую жмут чтобы выстрелить, это называется спусковой крючек или спуск, а такая маленькая подвижная штучка позади затвора)Если курок перед выстрелом надо взводить, то это уже УСМ одинарного действия, как у ТТ и 1911, а не двойного как у ПМа.

tamikkk добавил 02-05-2009 в 22:26:04:

Это не должно настораживать, т.к. чем меньше деталей, тем проще механизм, а чем проще механизм тем он надежней.Но в оружии данный принцип не всегда работает буквально.Тут дело сильно зависит от качества изготовления.