Fobos дабы не разжигать оффтоп и флейм просто скажу . Мне фильм нравится. Fobos я понял что фильм тебе не понравился , мы это уже поняли. Давайте обсуждать фильм

Похоже мои надежды увидеть Юникрона так и не оправдаются. Эпик фэйл 3й раз. Теперь в 3D.

AkirA какой еще Юникрон?

Жду море спец-єффектов, и все это в 3Д.
Никогда не понимал людей которые требует от фильма по комиксу/мультфильму про роботов глубокого сюжета и философии.

MoNiTeam Единственное сходство фильма Майкла Бэя и японских трансформеров это название .

Watson Wитwики добавил 12-01-2011 в 21:32:35:
Ведь у анимэешных трансформерах даже сюжета нет. А в версии Майкла бэя мы наблюдаем интересную сюжетную линию.

Не хотелось бы ввязываться в споры, поэтому скажу так:
Я пересмотрел первую и вторую части по десяток раз каждую (иногда перематывая только на экшн-сцены), и с удовольствием пойду на третий фильм. И как-то мало обращаю внимание на изменение Микаэлы, ведь "Трансформеры" приглянулись не за какой-нибудь там сюжет или игру актёров, а за потрясающую работу художников по VFX, которую считаю если не лучшей среди увиденного, то очень близкой к этому.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Юникрон
Это и печалит. Где пафос? Где "Ю гот зэ точ! Ю гот зэ павер!"? Где шик, шик, шик при трансформации? Где НОРМАЛЬНЫЕ лица у роботов? Что это за собачьи морды? Что за идиоты персонажи и сортирный юмор?
Нафига эта мешанина деталей, если превращаться они могут волшебным образом на раз-два?
Кстати не совсем они японские. Всё же бренд и история были выдуманы американцами.
Чего?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Transf....B6.D0.B5.D1.82
http://ru.wikipedia.org/wiki/Transf....B6.D0.B5.D1.82
И так далее.
О да!
http://www.diary.ru/~akiranime/p117219929.htm

У всех трансформеров отличные лица. В анимэшном мульте они был похожи на друг друга как сиамские близнецы. А фильме у каждого своя анимация. На раз два они превращались только в анимэшном сериале. Честно говоря процесс трансформирования в мульте был приметивен как палка. В фильме мы наблюдаем за красивой трансформацией. Мелкие детали, болтики ,винтики. Трансформация в фильме выглядит превосходно.

Watson Wитwики добавил 13-01-2011 в 13:12:53:
Да и насчет последней сыллки в твоем сообщении. В ней указывается на чат одного человека который смотрел фильм и кое как обьяснял другому сюжет фильма. Суть выкладывания этой сыллки?

Лол. Морды бульдогов типа такие разные. К тому же в оригинале можно было представить по деталям кто во что трансформируется. В фильме же за мешаниной одинаковых деталей чёрт ногу сломит и уж точно одного спутать с другим как нефиг делать. Особенно дисептиконов.
В мульте тоже. Неожиданно правда?
Ну-ка ну-ка? Где это допустим Бамблби был разбитой тачкой одной модели и мигом перекинулся в блестящую тачку другой модели без всякой трансформации?
А в фильме пожалуйста. Возникает справедливый вопрос. Нафига этот цирк с трансформацией, которая идёт дольше да ещё во время боя, когда секунды дороги?
Из этого ясно, что сюжет бред сивой кобылы с кучей логических противоречий.
Заметьте, собеседник ничего не выдумывает, а излагает то что реально было в фильме.

Он не трансформировался тогда. Он сканировал технику и создал копию.

Watson Wитwики добавил 13-01-2011 в 16:01:52:
Он все правильно излагает. А его собеседник 9-ти летний метершинник, задает детские вопросы. По вопросам (которые задаются коряво как и ответы) даже тот кто не не смотрел трансформеры , заинтерисуется сюжетом.

[i]Watson Wитwики добавил 13-01-2011 в 16:06:48:
Кто во что трансформируется? Мегатрон трансформируется в автомат . Там еще множество моментов когда трансформеры трансформируются в предметы Тоесть совсем нелогичная трансформация. Да Akira если тебе нравяться анимэшные трансформеры которые похожи на пластмасовые игрушки ?то спешу тебя разочаровать, мы тут фильм обсуждаем

Ок. Хорошо. Но тогда возникает вопрос отчего они не воспользовались этим, шкерясь как дураки у Сэма дома в первой части? Отчего не копируют объекты под ситуацию. Единственный кто это сделал голова полицейской машины. Впрочем ладно. Оффтоп.
Он задаёт вполне логичные вопросы, которые бы задал любой человек любого возраста.
На маты его пробивает, когда становится понятно, что создатели плевать хотели на здравый смысл для объяснения происходящего. Кстати расказчит тоже отмечает что всех кроме близнецов-нигеров можно перепутать.
То у нас кубик убивает, то воскрешает. А зачем Мегатрон за кубиком гонялся? Чтобы умереть? Ну бред же.
Там коммент внизу, что то не шибко заинтересованный.
В пистолет. Кстати несовпадение массы демонстрирует вышеуказанный дисептикон-голова. То сотовый, то магнитофон.
Мне нравится полнометражка. Американская. Прежде всего за дух. Это была красивая, романтическая история о будущем. А нам подали какой то "Американский пирог" с непонятными роботами к которым зачем-то значки автоботов и дисептиконов прилепили. Опошлили сказку детства.
Господь с ними со спецеффектами ILM всё же уважаемая контора. Пусть Мегатрон трансформируется хоть в авианосец.
Но вы придумайте не противоречащий сам себе сюжет хотя бы. И ссущего Бамблби оставьте в своих нездоровых эротических фантазиях.
Вобще, странно почему Юникрона нет. Это ж ПЛАНЕТА трансформирующаяся. Масштаб-спецеффекты. Но теперь думаю, уж слава богу. Юникрона, обосравшего планету прежде чем съесть, видеть не сильно хочется. и плевать что гавно будет отрендерено очень детально.

AkirA: Ок. Хорошо. Но тогда возникает вопрос отчего они не воспользовались этим, шкерясь как дураки у Сэма дома в первой части? Отчего не копируют объекты под ситуацию. Единственный кто это сделал голова полицейской машины. Впрочем ладно. Оффтоп.

Мой ответ:Ты ожидал что Бамблби трансформируется в фонаррный столб , высокий Оптимус Прайм в телефон А здоровенный Айронхайд превратится в телевизор?

AkirA: Он задаёт вполне логичные вопросы, которые бы задал любой человек любого возраста.
На маты его пробивает, когда становится понятно, что создатели плевать хотели на здравый смысл для объяснения происходящего. Кстати расказчит тоже отмечает что всех кроме близнецов-нигеров можно перепутать.

Мой ответ: Не стоит забываеть что это фантастика

AkirA:То у нас кубик убивает, то воскрешает. А зачем Мегатрон за кубиком гонялся? Чтобы умереть? Ну бред же.

Мой ответ: Мегатрон гонялся за искрой для того чтобы в мире начался апокалипсис . Если вставить Искру в сердце трансформера то он умрет. А если применить её (не знаю как) в руках то она способна начать в мире хаос или мир в хаосе.

AkirA:Там коммент внизу, что то не шибко заинтересованный.
В пистолет. Кстати несовпадение массы демонстрирует вышеуказанный дисептикон-голова. То сотовый, то магнитофон.

мой ответ: Но согласись трансформироватся в пистолет не логично . А вот для маскировки "мини" десептиконы выбрали вот такие гаджеты.

AkirA:Мне нравится полнометражка. Американская. Прежде всего за дух. Это была красивая, романтическая история о будущем. А нам подали какой то "Американский пирог" с непонятными роботами к которым зачем-то значки автоботов и дисептиконов прилепили. Опошлили сказку детства.

мой ответ: Сказка это :Пинокио, Красная шапочка, 12 месяцев и т.д. Ну знаешь фильм Трансформеры не детская сказка. Так сказать взрослая фантастика.

AkirA: Господь с ними со спецеффектами ILM всё же уважаемая контора. Пусть Мегатрон трансформируется хоть в авианосец.
Но вы придумайте не противоречащий сам себе сюжет хотя бы. И ссущего Бамблби оставьте в своих нездоровых эротических фантазиях.

мой ответ: Знаешь если бы Майкл бэй хотел видеть трансформеров в космосе то получился бы детский мультик.

AkirA: Вобще, странно почему Юникрона нет. Это ж ПЛАНЕТА трансформирующаяся. Масштаб-спецеффекты. Но теперь думаю, уж слава богу. Юникрона, обосравшего планету прежде чем съесть, видеть не сильно хочется. и плевать что гавно будет отрендерено очень детально.

Мой ответ: А ты знаешь что в анимэшном сериале трансформеры около 150 персонажей? Ты думаешь что Майкл Бэй впихнул бы такой бред как голову Юникрона в фильм? Бамбли би довольно колоритный персонаж , но он не везде в фильме показан так что если ожидаешь от Майкла Бэя мультик о пластмассовых роботах ( что я понял несколькими постами раннее то спешу разочаровать

Watson Wитwики добавил 14-01-2011 в 13:11:17:
П.С Мы обсуждаем новый фильм о трансформерах а не бойкотируем его . И не задавай детские вопросы.

Я честно не могу понять, как может Ватсон Витвики так обожествлять убогий фильм и так сильно нести клевету в пользу прекрасно проработанного сюжета без лишней клюквы. Ладно еще это, но как можно не знать про ЮНИКРОНА?
Хотя впрочем учитывая твою привычку находить глубинный смысл и приводить туманные факты, я не удивлен.
Ах да, я забыл, ведь в фильме есть УКРЫТИЯ ПЕРЕКАТЫ РЕГЕНЕРАЦИЯ ГРОФОН

Мегатрону можно, а им низя?


А так это высокоинтеллектуальное сокровище кинематографа, да.


Ну уж огромный ГИГАНТСКИЙ ИСПОЛИНСКИЙ трансформер был бы эпичен. Мог бы и добавить, для большего пафоса.

И я спешу разочаровать тебя, но Транформеры, при всём ПАФОСЕ и "More than meets the eye" и есть мультик о пластмассовых роботах, для подростков. Но никак не "взрослая фантастика".

Grang_2k Я не пытаюсь сделать фильм лучше в ваших глазах я просто отвечаю и опровергаю на некоторые непонятные персонам личности. Гранд прошу не ставить мне диагнозы т.к это переход на личность .

[QUOTE]Оригинальное сообщение от Retro
[B]Мегатрону можно, а им нельзя?
Watson Wитwики добавил 14-01-2011 в 13:37:06:
Retro В фильме мегатрон трансформировался в Космический корабль.

Watson Wитwики добавил 14-01-2011 в 13:38:34:
[QUOTE]Оригинальное сообщение от Retro
А так это высокоинтеллектуальное сокровище кинематографа, да.



Я ведь этого не говорил

Watson Wитwики добавил 14-01-2011 в 13:41:30:
[QUOTE]Оригинальное сообщение от Retro Ну уж огромный ГИГАНТСКИЙ ИСПОЛИНСКИЙ трансформер был бы эпичен. Мог бы и добавить, для большего пафоса.

Мой ответ: Ага , а еще можно было человека паука туда добавить ,для героичности, Люка скайвокера для эпичности и капитана Прайса для крутости.



И я спешу разочаровать тебя, но Транформеры, при всём ПАФОСЕ и "More than meets the eye" и есть мультик о пластмассовых роботах, для подростков. Но никак не "взрослая фантастика".


Фильм и мультик. Есть ли разница?